Мы считаем, что нужно внести изменения в формулировку самой статьи, чтобы изменить эту ситуацию, убрать позицию, которая касается принадлежности к какой-либо социальной группе. Потому что сама эта статья необходима для борьбы с расизмом и национализмом, но наличие этого сюжета в статье про принадлежность к какой-либо социальной группе позволяет использовать ее для того, чтобы сталкивать лбами различные социальные группы нашего общества. Ее можно хоть против чиновников, хоть против журналистов, хоть против, например, учителей и против кого угодно использовать. Соответственно при правоприменительной практике мы видим очень много случаев, когда она используется для борьбы вообще с политическими оппонентами, и сколько угодно примеров можно этому привести. Тем более, что очень часто эта статья используется в связке со статьями по экстремистской деятельности. В условиях, когда там также очень расширительное толкование экстремизма, это приводит буквально к полному разгулу в правоприменении и использованию этих статей как средства борьбы с оппонентами. Я могу привести пример из Карелии, когда депутат городского поселения города Суоярви пострадал за экстремизм после выступления на митинге относительно проблем с аварийным жильем в своем городе. Когда он только задал риторический вопрос о референдуме, его сразу обвинили в экстремизме. Поэтому изменение формулировки этой статьи позволило бы убрать все эти негативные моменты ее правоприменения.