Почему Б. Рассел приводит аргумент чайника, если этот аргумент не разрушает принцип достаточного основания, обосновывающий веру в Бога?

На мой взгляд, смысл в том, чтобы выставить существование Бога аналогичным фантастическому существованию чайника в космосе или феи в саду, тем самым редуцировав в глазах аудитории веру в трансцендентного Творца до веры в неприлично невероятные, но недоказуемые явления.