А вам не приходило в голову, что демократия в принципе не жизнеспособна в России по причине некоторых особенностей русского менталитета?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
3
36 ответов
Поделиться

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

А вам не приходило в голову, что демократии, как таковой, не существует? Что это блеф, обман? Внимательно изучите демократические процедуры, политические технологии стран "золотого миллиарда". Или для вас демократия - это, когда в угоду так называемому меньшинству ущемляются права большинства?

177
-29

Демократия - это не молочные реки с кисельными бабушками. Демократия - это постоянная борьба за свои права. При ней хотя бы борьба возможна. Если в Вашем комментарии заменить "демократию" на "диктатуру", и Вы написали бы это все в Северной Корее - Вас расстреляли бы уже. В этом и разница.

+6
Ответить

@Вадим, то есть Вы не отрицаете, что при демократии не гарантируется автоматическое соблюдение наших прав, раз за них надо бороться? Либо второе; при так называемом демократическом правлении человек требует всё больше прав. Право на сексуальное извращение, при котором извращение это надо признать достоинством и придать ему общественно-политический статус. Далее, заявление о том, что любая нормальная и здоровая женщина должна стать матерью, приравнивается к гендерному фашизму. Шахматы объявляются игрой расистов, потому что белые всегда ходят первыми. А ещё сто лет назад в "демократической" Британии очень известный поэт писал о бремени белого человека, который отправляется служить на службу к покоренным Угрюмым племенам, На службу к полудетям, А может быть - чертям! А в не демократической России почему-то таких стихов не писали. У любой формы правления есть крайности. Я общался с прекрасным человеком из Северной Кореи и со своим приятелем, который уже 20 лет живёт в Ирландии. И Вы знаете, когда речь заходит о политике они говорят одинаково; один превозносит идеи чучхе, а другой западные ценности. И никакие полутона им неведомы.

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Олег Крюков, 

при демократии не гарантируется автоматическое соблюдение наших прав

А вам кто-то говорил, что гарантируется?

заявление о том, что любая нормальная и здоровая женщина должна стать матерью, приравнивается к гендерному фашизму

Потому что это он и есть. Вы только что человека сделали инкубатором.

+4
Ответить

@Вадим Фельдман, вооот, о чем я всегда и говорю)

Вы путаете демократию с либерастностью. Если у людей есть все нужные права, то в рамках настоящей демократии эта борьба прекращается. Но находятся фельдманы и авраменко, которые находят "нарушения" просто чтобы продолжить "постоянную борьбу".

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Ингвар Ди, 

в рамках настоящей демократии эта борьба прекращается.

Да? Каким образом? Вот у нас есть люди, которые хотят низких налогов и люди, которые хотят высоких. Каким образом их борьба за уровень налогов должна прекратиться?

+1
Ответить

@Вадим Фельдман, " И вечный бой, покой нам только снится..." и ещё"...как всегда в никуда вечное стремление..."может всё намного проще. Когда строили эту власть, никого не спрашивали. Всё построено на обмане и не однократном. Поэтому и партии и строй такой. И название РФ ни о чём не сообщает, тоже обман. Но то,что построено на обмане и с целью только личного обогащения(и ещё большого круга прихлебателей, а может и настоящих хозяев РФ) не будет вечным. Что уже сегодня видно.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Вадим Фельдман, Вот, кстати, типичный пример обмана о "демократии".

Пока в Южной Корее людей швыряют в тюрьмы просто за то, что они слушаю музыку с "той стороны" - сторонники "демократии" изо всех сил рассказывают сказки об ужасах в Северной Корее.

В "демократии" главное - чтобы сам раб верил, что она существует. Для этого этот обман про "демократию" и придуман.

+2
Ответить

Вы должно быть не понимаете что такое демократия. Демократия - это, когда в угоду большинству ущемляются права меньшинства.

-6
Ответить

@qwertyuiop, всё уже давно поменялось. Теперь в угоду меньшинству ущемляются права большинства. И так до тех пор, пока это большинство не станет меньшинством.

+4
Ответить

Прежде чем говорить или стоять насмерть во имя демократии надо уяснить значение и смысл зтого слова.

ДЕМОКРАТИЯ= ДЕМОС+ КРАТОС. Полистайте по интернету и поймёте, что ДЕМОС есть народ, а КРАТОС есть Бог Войны.

В Греческой мифологии слово демократия имела благородное содержание. В современном мире Древне Греческая благородная мифология претерпела изменения в сторону гегемонистской англосаксонской идеологии.

-6
Ответить

@Александр Кудрявцев, зачем вы вводите народ в заблуждение? Очевидно ведь, что «демос» это от демоверсии. То есть это демоверсия бога войны.

+2
Ответить

@Александр Кудрявцев, кратос - это власть, а не бог войны.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Sergei, Вы правы.Но,советую полистать интернет.

0
Ответить
Ещё 29 комментариев

вряд ли возможна универсальная версия демократии в любом случае тут надо задавать вопрос можно ли меньшинству копировать чужой опыт и переносить на свою почву без учета специфики культуры и истории зависимость от чужых мнений которые решают свои проблемы и пытаются влиять на чужие страны создают напржение в обществе

+1
Ответить

На практике демократия означает власть олигархов на местах. Этим демократия отличается от авторитаризма, когда власть больше сосредоточена в центре. Таким образом, мы имеем некую шкалу с двумя полюсами: власть центра - власть на местах. Древних греков предлагаю оставить в покое)

+1
Ответить

потому что российская власть во все времена старается тщательно вытравливать из головы своих граждан само понятие "демократия"

-1
Ответить

@Аларус Казусман, А зачем? "Демократия" - это основа легитимизации власти в глазах народа.

Именно ради этого устраивали этот позорный цирк с ничего не значащим "голосованием" по поправкам в конституцию. Которые приняли и без "голосования" - но нужно было изобразить "демократию", чтобы потом утверждать что это сам народ поправки "принял". "Демократически".

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Азамат Карданов, а может, позорный цирк устраивают сейчас те, кто

вопит, что голосование по поправкам ничего не значило? Вот принял народ эти поправки и проголосовал. Назло таким, как вы. И я голосовал за них, и все мои друзья. А вы вопите теперь, сколько влезет. Собака лает, караван идет.

0
Ответить

Лучше демократии еще ни ничего не придумано, но только при условии регулярной смены власти. Минусом можно считать всеобщее избирательное право. Как известно людей с уровнем IQ ниже среднего более 50 % - результат часто наблюдаем.

+2
Ответить

А что делать людям с IQ менее 50%? Молча терпеть, потом устроить революцию и поджечь ваш дом? Мы этот результат видим прямо сейчас в США.

Самое смешное, что самая наилучшая "демократия" и смена власти не помогла.

0
Ответить
Ещё 3 комментария

@Alexey, Это результат "толерантности" а не демократии. Нехрен пускать на свою территорию мигрантов с IQ ниже среднего, почти дикарей. я не был расистом пока своими глазами не увидел как ведут себя эти "угнетенные" в Европе. Когда наступает "критическая масса " происходит то, что в США. Европу с РФ ожидает тоже самое, если миграционная политика не изменится.

Если политика будет определяться не дураками, то тогда и терпеть никому не придется.

-1
Ответить

@Hunter47, Подождите, вы читаете что вы несете? Ведь демократия это власть народа! А вы предлагаете устраивать демократию для отдельных слоев населения, а остальные не имеют права?

Отличный пример того, что любой "либерал" всегда фашист, пропагандирующий сегрегацию и фактически рабовладельческих строй. Чтобы все хорошее - только для "избранных", людей с хорошими лицами и генами. А остальное быдло, всякие дикари, права не имеют. Да как вам в голову могла прийти мысль о том, что вот эти вот рабы, которые должны пахать на "избранных", тоже люди и какими-то правами обладаю? Какие у них вообще могут быть права?

Либерал = фашист. Ничего нового.

+1
Ответить

@Азамат Карданов, Я говорил о избирательном праве а не о правах человека. Если вы согласны, что власть вам выбирает не очень умная и абсолютно ничего не понимающая в экономике и политике часть населения, а таких в любой стране большинство, то вы являетесь представителем этой части. А права человека должны быть незыблемы, а не так как в России - "это соблюдаем, это не соблюдаем а в это рыбу заворачиваем"

0
Ответить

Демократия - это когда толпа глупцов, которых увлекли одной идеей побеждает нескольких мыслящих

+1
Ответить

@SteeelRat, абсолютно точное определение

-1
Ответить

Да только вот во Франции, где живу, с 2000 года сменилось 4 президента уже, а в РФ- если не считать Медведева- один.

Во Франции в департаментах доминируют разные партии: в одних левые, в других правые, в третьих- националисты, а в РФ- ЕдРО и власть ЕдРа.

Во Франции мэров городов выбирает город, а не назначает какая-то там вертикаль.

Во Франции преспокойно проходят массовые антимакронские манифестации, а людей сажают только если они начинают что-то громить и буянить, а в РФ одну несчастную феминистку с плакатиком- и ту заломали.

"Меньшинство ущемляет большинство" и покажите мне пожалуйста пример такого ущемления? Разрешение ЛГБТ браков это- ущемление большинства? Т.е. разрешенный ЛГБТ брак мешает гетеросексуалам жениться, правильно? Это логика, извините, в другую сторону повернута.

Уж извините, давайте мне плиз руганую переруганную несовершенную демократию, с полит-технологиями, вместо вашей трижды проклятой вертикали и бессменных президентов.

+5
Ответить

@Андрей Сорокин, во Франции за полгода пустое место раскручивают в СМИ и делают из него президента. Демократия.

-1
Ответить
Ещё 3 комментария

@Азамат Карданов, Я получил за месяцы до выборов раскрутки и программы всех кандидатов по почте, по телеку крутят и одного, и второго, и третьего: Марин выступает в дебатах на разных каналах. Это вы сравниваете с пропутинской долбежкой 24/7 по всем каналам во начале нулевых, проделанной Березовским и Ко?

0
Ответить

@Андрей Сорокин, нет, я показываю что за полгода денежные мешки раскрутили во Франции пустое место и сделали его президентом.
"Демократия"

0
Ответить

@Азамат Карданов, в России пустое место 20 лет руководит, и ничего.

0
Ответить

@Андрей Сорокин, так уж спокойно демонстрации проходят? Полиция применила водометы для разгона акции "желтых жилетов" на площади Республики в Париже, но многие участники протеста остались на площади, полицейские проводят задержания, сообщает в субботу телеканал BFM TV.

По последним данным, в рамках акции "желтых жилетов" в столице Франции задержаны 189 человек. Ранее в субботу протесты перешли в столкновения, полицейские применили слезоточивый газ и резиновые пули, сообщалось о задержании 137 человек. Это спокойно?

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@SteeelRat, Простите желтые жилеты валяли полицейских по земле и буцали их берцами (видос на тытрубе есть), перекрывали движение машин, меня блин на работу не пропускали, пропускали по одному человеку, грузовиками блокировали автомагистрали, кидали камнями, Наш грузовик разгромили, вынули 5 тонн продуктов и облили бензином остальное, бедный шофер заперся в кабине, это вы сравниваете с одной несчастной, полуголодной феминисткой с маленьким плакатиком "Остановите домашнее насилие?"

0
Ответить

Дорогой Вы наш "француз" Андрей Сорокин, забыли упомянуть "мусульманские" расстрелы в Париже. Демократические борзописцы из Шарли Эбдо могут позволить себе смеяться над всем без исключения, а пользующиеся благами французской демократии мусульмане придти и расстрелять шутников. Да будь ЧЕТЫРЕЖДЫ проклята ваша такая демократия! Но спесивые хвастуны-французы её заслужили, потому что демократия для них средство к потреблению. Поэтому и при штурме Парижа и погибло немцев столько же сколько при штурме дома Павлова в Сталинграде, а 57% французов спокойно сотрудничали с нацистами. 

0
Ответить

Вы абсолютно правы. Демократии нет вообще. Есть механизмы получения и удержания власти определенными группами людей, имеющими для этого ресурсы (например, деньги). Это ресурсы трансформируются в законную власть при помощи "демократических" выборов. На деле народ нигде ничего не решает и не решал. Были, правда, в истории попытки построения демократического общества в Афинах, в Новгороде, но не очень успешные. Власть всегда в руках элиты. Поэтому странно, что народ бунтует в Белоруссии. Как будто только сейчас поняли, что любые выборы не более, чем формальность и ширма.

+1
Ответить

Настоящая демократия это когда ты посрал на площади красной,просто потому что срать захотел именно в этот момент.

А потом вышел дядя и дал тебе по шапке и заставил жрать своё гавно,просто потому что он так же имеет ан это право так как и вы имеете право посрать на площади.И здесь будут оба правы и вы и дядя.

Так что не думайте что если есть красивые слова типо демократия.золотая жила,шара и т.д.,то как раз за ними сразу рядышком,прячется именно красивая жизнь.

Были бы все люди в России глупые,поверьте как легко бы жилось людям на самом деле.Ан нет.все умные и потому каждый умнее каждого и потому и происходит всякое.

Если что это аккаунт моей жены,сори мио дорогая!

-2
Ответить

@Ольга Елисеева, Странное понятие у вас о демократии. "Срать" где вздумается "советские люди" и без демократии умеют. Наверное от великого ума и духовности. Ну же не Обама или Трамп гадят в подъездах и выкидывают мусор куда попало.Процент глупых показали события последних лет. И оказалось таковых 84%

0
Ответить

демократия, это лучше, чем,партократия, психопатия, и хватит

+1
Ответить

)))

Это очевидно.

Вообще, с этими извращениями с этой демократией - исчезли понятия хорошо и плохо -

и вместо чтоб убить пожирающих общество бацилл и вирусов, о них заботятся...

Хорошо, что у нас пока не так, как в разнарядке Голливуда!

0
Ответить

а как в разнарядке Голливуда. там такое бывает, какая-то завуалированная чушь

0
Ответить

Если "Демократия - это постоянная борьба за свои права." за что вы осуждаете Сталина? Он боролся (и убивал) за страну в которой все будут равны-т.е. за полную демократию!!

0
Ответить

@Алексей Шеф, Ну да, равны. И один ровнее другого. Не могут люди быть все равны даже теоретически. И демократия предполагает не равенство вообще, а равенство перед Законом.

0
Ответить

Демократии в мире людей по определению быть не может. Нельзя забывать о том, что люди - это часть ЖИВОТНОГО МИРА, присвоившая себе в результате эволюции право управлять всем на Земле. Мы получили самый мощный в мире орган для жизни - МОЗГ, умеющий думать и принимать далеко идущие решения, который, в конце концов, спас нас от вымирания и сделал властелинами жизни...

В обычном мире животных демократия отсутствует напрочь. Там правят вожаки. У людей та же самая история. Нигде не правит народ. Он обязательно наделяет такими правами кого-то одного, самого умного и самого убедительного..,

0
Ответить
Прокомментировать

Приходило. И до сих пор иногда приходит, как посмотришь на некоторых соотечественников. Но я всякий раз вспоминаю о том, что у тех же французов никакой демократии в менталитете до конца XVIII века и близко не было, а поди ж ты - вполне демократическое государство построили, хоть и не без трудностей. У шведов демократия тоже совсем не в крови была, как и у словаков, чехов, и много у кого еще. 

А потом я смотрю на то, какие разные страны получились у тех же самых корейцев. Вот одним корейцам менталитет позволил выстроить демократические механизмы (со скрипом, с трудностями и довольно кровавыми, но все же), а другим таким же корейцам демократия, видать, противопоказана. 

Много еще таких примеров. Выходит не является менталитет данной раз и навсегда прививкой от демократии. Да, многие вещи менять надо, но рано или поздно менять их придется, если нация хочет сохраниться, а не стать очередной Зимбабве.

Илья Левинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
57
-7

Поэтому их и чмырят гастарбайтеры , поэтому и их родившимся детям предлагают самим определить свой пол и поэтому у них отбирают детей у нормальных родителей и отдают на воспитание в однополые семьи ...еще перечислить ? Это - демократия. ? Э́то - менталитет? Да уж лучше - Зимбабве !!!

-3
Ответить

@Владимир Ильич, ты там был, или политинформации наслушался?

+1
Ответить

Протесты на улицах в той же Франции- это далеко не признаки демократии.

В Швеции попытка демократизировать общество привела к шведскому социализму. И если в Швеции депутат получает з/п, как учитель нач. классов смообслуживается в столовой, даже посуду моет за собой, то он шёл в депутаты, чтобы законы принимаемые были на пользу народу. А в России з/п депутатов в 35 раз выше минималки,в других странах лишь в 5-6 раз, в депутаты стремятся попасть ради своих интересов, что подтвердил А.Коржаков, выйдя из рядов ЕР. Эти ручные партии ( кроме КПРФ)ни о какой демократии, полезных для народа законов речи вести не будут. Что скажет царь-они проголосуют. Лишь бы не выгнали. А депутаты - миллиардеры будут лоббировать интересы миллиардеров и вряд ли кто им возразит.

+2
Ответить

@Валентина Мирошникова, шведские семьи , это тоже оттуда , каки шведский стол ?

-3
Ответить

Если бы победили в Смутное время польско - литовские интервенты, возможно и сохранились бы Псковско - Новгородские элементы республики. Но выбрали ордынскую систему, по китайски. Пока Великороссия не прикажет как СССР долго жить, демократии не видать. А там скорее резервации зимбабвийские.

-2
Ответить
Ещё 2 комментария

" Да, многие вещи менять надо, но рано или поздно менять их придется, если нация хочет сохраниться, а не стать очередной Зимбабве."

Да нормальным государством было Зимбабве! Пока "демократический" международный валютный фонд не вмешался. Не зря у русских есть поговорка "что русскому хорошо, то немцу смерть", а у блюстителей демократии США лозунг:- Вам не нравится демократия? Тогда мы летим к вам! Под этот лозунг попало другое африканское государство Ливия. Ну не мог Запад позволить, чтобы ливийцы получали пенсию в 800 долларов! Вот и прилетели, принесли демократию. До сих пор ливийцы переварить её не могут.

+2
Ответить

для демократического устройства общества действительно нужна определённая ментальность общества. Это достигается не гражданскими войнами, а эволюцией и личности и всего общества.

+3
Ответить
Прокомментировать

Это утверждение можно легко опровергнуть, изучив политические предпочтения россиян, эмигрировавших за рубеж. Там они  - со временем, конечно - прекрасно вписались в демократическую систему управления. Есть среди них и левые, и правые, но нет "всенародной поддержки сильной руки".

18
-1

вы ничего не опровергли, менталитет понятие характеризующее массу. На личности оно не распространяется. Впишется в демократию 1 из 100.

+2
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Нет. Не приходило. Хотя бы в силу исторического знания о развитии русской государственности.

По крайней мере, выборность князей, общинность улада говорят об обратном. К тому же русский народ не изобретал такой чуши, как божественное происхождение гос власти. Этот бред мы переняли у будующих светочей демократии в средневековье. Они кстати местами им активно пользуются до сих пор.

15
-4

Мало что было при царе Горохе. Важно, к чему пришли.

0
Ответить

@Leontina, А к чему пришли?

0
Ответить

К чему Вы пришли? Большинство выбирает не того? Так, демократия. Очевидно же))

При горохе? Забавно. Менталитет явление историческое.

+1
Ответить

@Шевцов Олег___, вот именно, важно, что сейчас, а не что было в средние века. А в России сейчас бардак и сильное неравенство. Я полжизни живу в Зап.Европе. При всех минусах плюсов здесь все же больше в виде более социального государства.

0
Ответить
Ещё 2 комментария

@Leontina, причем же особенности менталитета русских к Вашим ощущениям от качества жизни в Западной Европе? Не улавливаю связь. Поясните. Автор вопроса совершенно очевидно ставит вопрос о неполноценности населения моей родины. До него уже было много попыток сделать это. Всякие там розенберги и другие идеологи рассового превосходства. На Руси даже рабства не было в классическом его понимании. Не додумались до 100% превращения человеческого существа в вещь. Крепостные имели один день в году, когда могли сменить феодала. Да и масса примеров с тем же имуществом и семьями холопов. Не укладывается все это в шаблоны рабовладения. И для феодализма слишком мягкий вариант закабаления. И в "кровавой империи Сталина" 16-ти летние мальчишки рвались биться с захватчиками и бежали на фронт влекомые кнутом?

...и тут Вы....
...при всех минусах, там более социальное государство...
Каким боком это к менталитету русских?
Иногда лучше жевать, как говориться...

С уважением.

+2
Ответить

@Leontina, лол социальное государство это же напоминает СССР, а либерасты должны быть против этого

0
Ответить

Сразу видно, что г-н Шевцов не знает русской истории. Этим нашим НЕзнанием пользуятся. Для верующего человека, всё от Бога, в том числе и власть. И даже безбожная власть, которая даётся людям по грехам. Но плохая власть лучше хорошего безвластия, это русские поняли во время Великой смуты начала 17 века. И царя Михаила Романова выбирали соборно, всей страной. Это разве не демократия?

-2
Ответить

@Олег Крюков, потрудитесь пояснить Ваши "обвинения". Вы адепт божественного происхождения власти? А, я не знаю русской истории? Власть на руси выбрали лишь однажды на рубеже 16-17 вв в т н смуту?

Никто и никогда на Руси не считал князя воплощением/продолжением Бога на земле. Ни до крещения Руси, ни после. Рюриковичей призвали даже по официальной, вылизанной, отредактированной версии "возникновения русской государственности". Второй и последний монарший дом на Руси - романовы, с Ваших же слов, избран. Или ктото на Руси всерьез считал курляндских нищебродов послепетровых наместниками Бога на Руси?

Все знают как русские относятся к своей православной вере. Тому примеров в истории -не перечесть. С трепетом. И уже давно притчей во языцах у русских их отношение к государству. Предмет незлобливых шуток и народного юмора описывающего отношение русских к государству повсеместен. Из этого некто...Олег Крюков делает вывод: ...только однажды избрали, а кто не согласен истории не знает, а темные силы этим незнанием пользуются... Печально знать, что ктото вообще в такое верит.

С уважением.

+1
Ответить
Ещё 2 комментария

Зачем же, тёзка, передёргивать? Нечестно получается. О своих выводах я не писал. И то, что царя выбрали ОДНАЖДЫ я тоже не писал. Послепетровые наместники Бога на Руси - это исключительно Ваши измышления, у меня такое даже выговорить не получается. Каждый из нас может стать наместником Бога на земле, потому что человек задумывался как Образ Божий и своей жизнью должен стать Его подобием. Но... слаб и робок человек, слеп умом и всё тревожит. Наместник Бога на земле применительно к власти- исключительно латинский термин, и, если Вы - католик, мне, по крайней мере, будет понятно, почему вы его употребили. Если Вы не читали сочинения Ивана Карамазова "Легенда о Великом Инквизиторе" в романе Достоевского, советую прочесть. Как писал Фёдор Михайлович, любое движение против власти в России начинается с богоборчества. Интересно, а убийство Царской семьи в 1918 году тоже незлобивая шутка по Вашему? А начиналось всё со стихотворения "Наш царь - Мукден, наш царь - Цусима, наш царь - кровавое пятно." Тоже, можно сказать, "народное" творчество Константина Бальмонта. И не зря позже Ленин назовёт интеллигенцию говном нации.

А Богоизбранность власти - это не привилегия, это - ответственность. Поэтому и выдумали люди демократию, чтобы эту ответственность с себя снять. Богоизбранность власти - это царствовать соотнося себя с Божьим промыслом, а не со своими желаниями. А когда так царствуют, а народ это понимает, всё это и называется Русской Симфонией.

0
Ответить

@Олег Крюков, полно те, Вам, тезка. Отношение к государственной власти как одному из элементов нравственной парадигмы в части именно уважения к укладу, исповедуемому обществом и культурой к которой ты принадлежишь. Это как не убий и не укради. И не возгордись. Какое отношение это имеет к графоманским упражнениям местных бесенят, являющихся жалкой пародией на истинную бесовщину?

Демократия - это выбор. В менталитете русского выбор был всегда. Но это мое мнение

С уважением.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Не просто приходило, а понято и принято. Мы сформировались на пересечении многих торговых путей, цивилизаций и т.д. Мы часто находились в состоянии войны и жили в мобилизационном режиме. А в армии, да ещё и во время войны (необязательно - с другими войсками, были войны с природой, с собой) приказы не обсуждают, их выполняют. Иначе развал и хана. Поэтому демократия неживучая.

Это не хорошо и не плохо в сравнении с англичананми, арабами, китайцами и т.д. Это просто вот так.

12
-3

От каких прав человека лично Вы готовы отказаться прямо сейчас? Можно, я буду читать Вашу личную переписку? Или можно, я буду за вас голосовать? Или вы думаете, Вас не за что дискриминировать? Поделитесь, противник демократии в мобилизационном режиме. Вас таких много, но когда приедет воронок, побежите за правозащитниками. А что он приедет - уже вопрос времени.

0
Ответить

@Вадим Фельдман, софистика. Мою переписку и так могут прочитать определённые структуры, мои телефонные разговоры и записи и так хранятся в базах данных и могут быть подняты. А слова "дискриминация", "правозащитники" и т.п. из моих уст вообще не звучали.

+3
Ответить
Ещё 2 комментария

@Лев Яшников, то есть вы не способны пояснить, от каких лично элементов демократии готовы отказаться лично Вы. Но при этом считаете, что в России она не работает. Россия - страна рабов? И потом ведь Вы будете орать, что патриот, хотя желаете своим согражданам рабства. Стыдно не бывает?

0
Ответить

@Вадим Фельдман, что из того вы перечисляете относится к демократии? То, что вы приплетаете является просто набором прав. Этот набор может быть поболее или по менее. Скажем в России, в среднем, он не менее чем в странах запада. а под демократией обычно понимают возможность граждан участвовать в управлении страной. А вот в этом и заключается главная сложность. Так как для осуществления данных прав имеют значение очень многие факторы: культура, менталитет, традиции (связанные с общественно политическим поведением граждан), доступность информации (главное достоверной. Соответственно и качество сми), доходы (они сильно влияют на поведение гражданина, как участника полит процесса). Еще например такой фактор, как попытки внешнего вмешательства в процессы из вне: Russia is a threat to our democracy (ну и у нас вы сами знаете). И еще много много факторов. И вот при всех этих факторах возможна ли демократия в наше время, учитывая, что человек стал очень падок на деньги. Может ли журналистика, к примеру, быть объективной, а не продажной? Может ли средний гражданин понимать экономические и политические процессы? В общем, на мой взгляд конечно, настоящая демократия возможна лишь при стечении неких благоприятных обстоятельствах и определенной степени удачи, в определенный промежуток времени. Чуть лучшие перспективы у демократии на низовом уровне - местные органы власти (самые низшие. ниже мэров и губернаторов). У нас с этим как раз не очень.

+1
Ответить

@Вадим Фельдман, Сидел, что ли? По какой статье?

0
Ответить

"Можно я буду за вас голосовать" это как раз из демократического репертуара, конкретно из американской арии. Голосуют так называемые выборщики. Вспомните ситуацию с "потерей" полумиллиона голосов в избирательной компании Буша-младшего и Альберта Гора в 2004-м. Случись такое у нас, сколько бы визгу подняли либералы и борцы за права всех мастей. И уж точно такие выборы не признал бы весь "демократический мир". Объявили бы госпереворотом. А у них ничего - прокатило.

+3
Ответить

Самое смешное, что выборы в россии были раньше всех западных территорий... теже земские собрания... при Грозном начались выбираться, как и земские старшины...

+1
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 31 ответ
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью