В случае войны России и США кто победит? И какие будут потери?

Если на вопрос смотреть чисто технически и оставить в стороне очевидные комментарии о недопустимости такого ужасного развития событий, то можно сказать следующее. Возможны 2 сценария: 1) конвенциональная война и 2) ядерная война. Боюсь, в обоих сценариях цифры как и качественные характеристики не совсем на нашей стороне, особенно в первом. Для победы в современной войне недостаточен паритет по отдельным видам вооружений (ракетам, танкам, самолётам и т.д.). Военный потенциал, необходимый для победы, определяется набором многих факторов, в т.ч. размером экономики, людскими ресурсами, мощностями для производства вооружений, продовольственной базой, достаточной транспортной логистикой, наличием эффективных союзов. Ключевое значение имеют доступные технологии. Излишне говорить, что война между РФ и США будет войной между РФ и НАТО (для упрощения не будем учитывать ещё Японию, Юж.Корею, Австралию и Нов.Зеландию, которые выступят на стороне США). Сравним цифры: ВВП - $1,3 трлн. (РФ) к $36 трлн. (НАТО); военные расходы - $50 млрд. : $ 900 млрд.; население – 144 млн.чел : 800 млн.чел.; объём производства зерновых (прогноз на 2016 г.): 109 млн.т : 1.047 млн.т. По технологиям отставание РФ от Запада очевидно и в ближайшие годы разрыв увеличится из-за санкций.

1) В конвенциональном сценарии (правда, это не вариант против США, а против Европы, поскольку вести боевые действия на территории США Россия физически не в состоянии) важное значение имеют тактические ядерные вооружения. По ним преимущество на стороне РФ: примерно 3.800 (порядка 2.000 считаются на вооружении и 1.800 – складированные), в т.ч. «Искандеры» и крылатые ракеты, против 200 у США в Европе. Однако современные обычные вооружения по своей поражающей способности сравнимы с ядерными. Кроме того, применение тактических ядерных средств, скорее всего, переведёт конфликт на стратегический уровень.

2) В случае ядерной войны, т.е. обмена массированными ударами стратегических вооружений, следует учитывать различия в структуре ядерных потенциалов обеих стран, поскольку преимущество не в количестве боеголовок (их примерно равное количество), а в средствах их доставки. У РФ 55% боеголовок наземного базирования, 25% - воздушного и 20% - морского базирования. У США 60% морского базирования, 25% - наземного и 15% - воздушного. Наземные МБР считаются более уязвимыми: районы их развёртывания постоянны и известны (за исключением мобильных ПУ). Российские МБР, правда, имеют больший забрасываемый вес и возможность создавать дополнительные помехи. Однако половина МБР приходится на стареющие Р-36М2 (СС-18), которые произведены на украинском «Южмаше», отказавшегося участвовать в эксплуатационном надзоре. Особенно уязвим воздушный компонент российской триады – это старые ТУ-95, которые вместе с относительно более новыми ТУ-160 уязвимы в силу того, что не имеют технологии «стелс» и хорошо видны на радаре. Кроме того, у них невысокая скорость для нанесения внезапного удара. Из 12 подлодок только 10 имеют ракеты на борту. Из них только 3 подлодки новейшего класса «Борей», которые постепенно должны заменить старые. Американцы утверждают, что на боевом дежурстве находятся постоянно только 2 российские подлодки, и что каждую из них сопровождают по 2 натовские.

У США большая часть боеголовок размещена на значительно более скрытном носителе – подлодках, которые мы не в состоянии сопровождать физически. Бомбардировщики имеют технологию «стелс», и поэтому их тоже можно отнести к скрытным носителям. В силу ограниченности нашей космической группировки у нас невелики возможности для постоянного наблюдения за американскими наземными шахтными ПУ. У американцев также больше развёрнутых систем ПРО, и они более эффективные. Проще говоря, американцы имеют возможность встретить первый ядерный удар, существенно его ослабить, нанести ответный ядерный удар и выжить. Вместе с тем, всё равно нельзя однозначно сказать, кто в итоге победит и оценить потери.

Какую чушь вы судари перебираете. Никто не будет в 21 веке воевать копьями и дубинами. Глупо, дорого и неэффективно.
Современная война будет экономической. Это собственно уже наверняка смогли оценить на своей шкурке все Россияне, стоило америке захотеть и какие бы "ну туууупые" они не были, а Россия стала загибаться от дичайшего курса доллара, от ненужности и дешевизны своей нефти и т.д. Это и дешевле для развязавшей "войну" стороны и вроде как не осуждаемо как кровавая резня. Кстати и в этом случае Россия заведомо проиграет ибо она не торговать нефтью не может просто денег не станет в бюджете, да и купить всё нужное чего так и не научились делать сами тоже станет не у кого. В то время как сша производит почти всё и кстати нефть свою тоже имеет, поменьше чем у нас но для собственных нужд ей хватит надолго.
Так что не ройте бункеры, лучше поезжайте в деревню распахивать землю, земля всегда прокормит мне зависимости от обстановки в стране.

Ядерную войну не рассматриваем. Как указано выше, у США здесь явное преимущество (которое, к тому же, развивается), но все равно - прогнозировать сценарий, когда хотя бы десятая часть общего потенциала накроет цели - задача для нового Иоанна Богослова.

Если речь идет о конвенциональной войне, то, скорее всего, стоит обратить внимание на конец Японии. Я думаю, даже промышленные центры Урала мало будут отличаться от Токио 1945-го, не говоря уже о более доступной европейской части России. 

Ройте бункера, одним словом.

НАША РОССИЯ ПОБЕДИТ!!!! США тебе пизда!!! THIS IS RUSSIA!!!!!!!!!!!!!!!1111

FUCK YOU AMERIKA!!!!!!!

РОССИЯ ПОБЕДИТ Америка проиграет!!!111

Роооооооооосссссссссссиииииияяяя!!!!

Вообщем Америке готовить зад

Конечно Россия мы даже Гитлера победили хоть у него больше всех оружия было а у нас меньше в 1000раз

Америка проиграет Россий ни смотря на их оружие