Никита Манилов
сентябрь 2016.
31946

Имеет ли человек право изменять в серьезных отношениях при условии абсолютной конфиденциальности?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
19
13 ответов
Поделиться

Когда мы говорим о праве, мы аппелируем к некому своду правил. Есть УК РФ, ТК РФ, Конституция и другие нормативные документы, есть правила поведения пассажира, есть общественная мораль (неписаная, противоречивая и зачастую сомнительная) и есть этика взаимоотношений в паре. Насколько помню, в ГК никаких наказаний за измену не предусмотрено, право на измену - из области общественной морали и этики взаимоотношений.

В контексте общественной морали вопрос рассматривать не буду: во-первых, это очень скользкая плоскость, во-вторых, я глубоко убеждена, что то, что касается двоих, не касается больше никого.

Взаимодействие в паре основано на договоренностях, представлениях, ожиданиях и пр. Как правило, каждый из партнеров рассчитывает на любовь и верность, в противном случае, чаще всего связь неприемлема. Перестает ли преступление быть преступлением, если о нем не знают правоохранительные органы? Я не проецирую УК на взаимоотношения, просто иллюстриую принцип. Можно ли говорить о том, что измены не было, если вторая сторона об этом не знает? Если человек изменяет, то он заведомо выдает себя не за того, кем является в глазах партнера, он поступает веро-ломно. Механизм обмана таков, что человек, вынужденный постоянно лгать, постепенно отворачивается от самого себя, от той части, которая живет той своей маленькой тайной жизнью, происходит расщепление личности, это создает напряжение, партнер становится раздражителем, он получает не только совместную жизнь, основанную на лжи, но еще и незаслуженную нервотрепку.

Есть люди, которые предпочтут жить в счастливом неведении и не знать об измене. Есть люди, которые не могут простить сам обман. Поскольку я отношусь ко второй категории, могу объяснить, в чем дело. Если партнер меня обманывает, он подменяет важную часть нашей и моей жизни гребаной иллюзией, это практически кража жизни. Если знаю про инцидент, то у меня есть выбор: принять эту данность и жить дальше совместно или разбежаться в случае неприятия. В случае сокрытия меня лишают выбора. В моей аксиоматике, это не тайная интрижка, это самое подлое предательство.

А в чем тогда, по-вашему, проявляется серьезность этих отношений? Только в том, что вы заботитесь о конфиденциальности своей измены?

Сама постановка вопроса очень любопытна. Вы спрашиваете о том, есть ли у вас право на измену. Но кто может дать вам это право? Право - всегда оборотная сторона обязанностей, которые мы исполняем. Право, не подкрепленное исполнением обязанностей, - пустой звук. Право ездить на машине по улицам есть только у того человека, который ездит по правилам. Если он нарушает правила, то лишается этого права. Иначе говоря, сам вопрос подразумевает, что право на измену может предоставить вам только только ваш партнер по "серьезным" отношениям. Но если это так, то зачем вам заботиться о строгой конфиденциальности своей измены? Спросите у него (или нее) напрямик, есть у вас такое право или нет. Необходимость заботиться о конфиденциальности означает, что партнер вам этого права не дает, вы об этом знаете, но все равно хотите получить его по интернету.

Человек имеет право на абсолютно любое поведение. Некоторые поступки общество осуждает и может оштрафовать или посадить в тюрьму. Сфера личных отношений постепенно выходит из-под морализаторского диктата. Не так ещё давно появилась возможность развода...

Измена это предательство только с позиции того, от кого ушёл партнёр (завёл роман на стороне). С точки зрения "беглеца-изменщика" это может быть всё, что угодно. От поиска новых ощущений и опыта до новых отношений. А "третий" в этих отношениях, вероятно, получает шанс на счастье.

Кстати идея о том, что у человека нет права изменять может привести к проблемам и к насилию. Такие брошенные изменщиками люди охотно формируют избегающее поведение и стремятся к цинизму и гендерной ненависти или к отгороженности и самоизоляции.

В обществе мы можем найти по данному вопросу консервативный настрой и почти однозначный запрет на адюдьтер.

Автор вопроса может иметь желание получить общественное подтверждение своей точки зрения, т.к. вопрос подталкивает к определённому ответу в силу его эмоциональной насыщенности и тематики.

Показать ещё 10 ответов
Ответить