Расим Юсупов
август 2016.
1652

Причастен ли Эрвин Роммель к заговору 20 июля 1944 года?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
1
2 ответа
Поделиться

Напрямую - нет, разумеется. Просто так совпало, что его начштаба во Франции (где он был "Хересгруппе Б"-обербефельсхабером) был Ганс Шпайдель, один из основных заговорщиков в армии; военным комендантом Парижа был Карл фон Штюльпнагель, тоже заговорщик и друг Шпайделя. Они к нему ходили, разговоры разговаривали, он что-то такое созвучное говорил, но напрямую в заговор не ввязался (впрочем, как и поставленный после дня D главкомзапом "Умный Ганс" фон Клюге, к которому тоже ходили, уговаривали, но он покивал головой, не говоря ни да, ни нет, а потом самоубился, когда движуха пошла и гестапо начало хватать всех подряд). По-моему, имя Роммеля упомянул во время допроса в гестапо подполковник Цезарь фон Хофакер, когда его стали уж совсем нестерпимо ломать. Но против Роммеля, скорее всего, сыграли не только (а может, и не столько) данные под пытками показания Хофакера, а собственные слова Роммеля о том, что он хотел навязать Гитлеру "политическое решение" проблемы войны на два фронта (вплоть до угрозы открыть фронт союзникам) - он ведь уже до этого успел допечь обожаемого фюрера своими полумольбами-полуугрозами на тему "давайте не будем идиотами и подумаем о проблеме мозгами, а не танчиками". В общем, заговор заговором, а по итогу все равно все самоубились - и Роммель, и Гитлер, и отравитель Роммеля Бургдорф.

11
0
Прокомментировать

Роммель был связан с людьми, которые были замешаны в заговоре, но напрямую в нем не учавствовал. Есть версия (не отвечаю за ее достоверность), что вдова Роммеля уверяла, что Роммель был в курсе заговора, но выступал против убийства, но за арест и суд. Думаю, определенную роль сыграло и то, что Роммель был довольно своеобразным генералом. В частности, он игнорировал некоторые приказы Гитлера (расстреливать пленных солдат Иностранного легиона), очень уважительно и дружелюбно относился к пленным англичанам, хвалил Паттона и Монтгомери. В любом случае, доказательств участия (прямого, либо же простой осведомленности) нет, либо их очень мало.

4
-1
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью