Maria Kozlova
август 2016.
1834

Какие есть «за» и «против» националистического движения в России, и в чём его суть?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
4 ответа
Поделиться

Суть в том, что нет никакого единого националистического движения. Множество разрозненных групп, с совершенно разной идеологией и целями. Уже на "Русских маршах" это проявлялось в полной мере. Одни не хотят "кормить Кавказ", а другие считают что без Кавказа Россия почему-то погибнет. Кто-то ходит под чёрно-жёлто-белым, кто-то - под государственным; а некоторым коловрат подавай. Эти превозносят великий русский народ за победу в ВОВ, а те кидают "зигу" и любят Адольфа Алоизовича. Самый клинический случай - когда это всё умещается в одном флаконе. Но к сожалению, случаев таких всё больше.

Некоторые явно спонсируются откуда-то сверху, и служат скорее для отвлечения внимания. Например, помню, как в нулевые СМИ захлёбывались новостями, о том, как где-то злые скинхеды снова кого-то отпинали. Так было, например, в 2007-ом году. А уже в 2009-ом о них не слуху ни духу, как будто и не существовали вовсе. Сгинули как обры.

Потом некоторое время давали о себе знать футбольные хулиганы. Но после драки на Манежной они как-то скатились; а позже многих, как посмотрю, стали использовать (за соответствующую плату) в качестве провокаторов на демонстрациях протеста.

Каких-то сформировавшихся партий нет. А которые появляются - достаточно быстро исчезают. Конечно, тут играет роль и крайне жёсткое законодательство, которое создаёт препятствия уже на пути наименования политического движения, которое хотело бы оформиться в партию; а ещё практически всё можно подвести под пресловутый  экстремизм. Главное же, что всплески национализма могут исчезать как по волшебству. После событий в Бирюлёво ждали чего-то нового. Но тут настал 2014-й, и публика переключилась на события, происходящие в Украине. Вот тут гниль националистических групп проявилась в полной мере. Имперство в принципе противоречит идеям национализма, но излечиться и уйти от него смогли очень немногие. Тут сразу у "националистов" всплыли темы, что-де украинского и белорусского народов не существует,  а лишь только единый русский народ. Главными врагами вмиг стали "укропы", а чеченцы и дагестанцы в рядах сепаратистов - лучшие друзья. Тема стёба над кавказцами в сети практически сошла на нет. Самые "одарённые" помчались защищать "Русский мир"; из них кто-то навсегда остался удобрением средь чернозема, или тушкой в холодильнике.

Между тем, на улицах узбеков (и многих других) уже как мексиканцев в городах США. Конечно, это вряд ли нравится субъекту, разгуливающему в майке с надписью "Я Русский". Но когда речь идёт о том, чтобы ввести визы для стран Средней Азии, или о том, чтобы жить без некоторых, так скажем, южных регионов, мозг у бедного создания разрывается. Ведь оно ж только что настроилось на восстановление Советского Союза/Российской империи. Значит надо накатить и включить ящик. А там красиво расскажут, как притесняют русичей в Украине или Прибалтике. О том, почему недовольные и ущемляемые русские из Прибалтики не едут в благословенную и благополучную Россию, мозг существа не задумывается.

Таким образом, IMHO, большинство современных русских "националистов" суть клоуны и деграданты, ни на что не способные. Тут одни "против", а не "за".

А ведь выход, казалось бы на поверхности. Если взять во главе угла идею защиты и развития именно русского населения, и притом  в условиях территории современной России, то можно было бы общими усилиями стараться добиться хотя бы двух пунктов:

Визы для стран Средней Азии.

Упрощённое получение гражданства, но только для этнических русских.

В этом плане поддержка "Русского мира" представляется более чем бессмысленной. Наоборот, стоило бы ускорить процесс возвращения русских из бывших колоний в свой единственный родной дом - Россию. В Германии (Западной) после WWII экономику подняли именно выходцы из ликвидированного "Немецкого мира" - Судетов, Силезии, Румынии и т.д. Они какое-то время были сущими гастарбайтерами, соглашались работать за мизерную плату. Что ж, прошло время, и они вполне обустроились.

В Украине и Беларуси с тем, что у нас выполняют узбеки, киргизы и таджики вполне справляются местные "селюки". Сокращение числа мигрантов рано или поздно заставит ваньков в спортивных штанах взяться за причитающуюся им работу; потому что резко станет заметно, что охранников, и служащих многочисленных силовых и околосиловых структур у нас слишком как-то много.

Поэтому "за" имеет смысл ставить национал-демократическому движению, придерживающемуся вышеизложенных принципов. Но сейчас оно имеет мало сил. И не хватает той агрессивной энергетики, что есть у всяких чёрно-жёлто-белых, и вообще у националистов старой закалки. Уж насколько повезло по сравнению с нами украинцам! У русских не было опыта национально-освободительной борьбы, потому что государство исторически образовывалось вокруг этноса. У украинцев есть долгий опыт сопротивления; историческое движение, вобравшее в себя более-менее национальные идеалы, и не скатившееся в открытый фашизм (да-да, я про ОУН; на помидоры и тухлые яйца от ватников мне плевать). В итоге, разные группы сумели сплотиться вокруг нескольких чётких пунктов; достаточно разработанной идеи,  и с завидным упорством, используя все доступные средства, добиться своей цели.

9
-4

Заслуживающий уважения ответ! Приятно видеть и читать мысли таких людей, хорошо, что ещё такие есть!

+2
Ответить

Спасибо.

+2
Ответить
Прокомментировать

Вообще я никакой не журналист, не политик, не блоггер и не националист, однако меня попросили ответить на этот вопрос.

Я плохо знаю какие националистические движения есть/остались в России.

Как я понимаю, национализм бывает разный. Есть национализм этнический (мы великоросы/евреи/татаре) и есть гражданский национализм (мы русские/американцы).

Первый национализм для России просто смертелен. Если какой-нибудь политик верящий что этнические русские/великоросы/татаре/чеченцы обделённая нация, и начнёт направо и налево выделять какие-то привилегии, то страна стремительно развалится. Россия многонациональная страна, она была такой многие сотни лет, именно такой она себя запечатлела в истории. Именно такой она и останется.

Второй национализм (какой мы наблюдаем в США, например) наоборот объединяет людей разных этнических групп в одну нацию. Нацию куда входят великоросы, русские татаре, русские немцы, русские дагестанцы, русские чеченцы и так далее. Все малые нации погружённые в общую русскую культуру, объединённые в одну. От такого национализма для России вижу лишь плюсы.

9
-7

Только не "национализм нации", а гражданский национализм (другое название — политический).

+1
Ответить

давайте переименую

0
Ответить

Главный минус националистического движения в России, это то, что государство постоянно его маргинализует, дробит и агрессивно навязывает какую-то свою повестку. Сама идея "положить жизнь за то, чтобы Россия была реально сильной" претит нынешнему воровскому правительству, ведь его члены прекрасно понимают, что в сильной России им не будет места, их выгонят за коррупцию и некомпетентность.

Ну а политикам, которым претит национализм, тогда придётся серьёзно поработать над собой и своей повесткой, чтобы выдержать конкуренцию среди заметно популярных "в народе" националистов. Заметьте, что в Европе всплеск национализма появился, когда нынешние элиты скатились в бюрократию и популизм, обнажили свою слабость в насущных вопросах

0
Ответить
Прокомментировать

В "националистическое" движение в России объединяют очень отличающиеся по своей идеологии и уровню развития группы, отсюда его главная проблема: государство постоянно его маргинализует, дробит и агрессивно навязывает какую-то свою повестку.

В то же время, сама идея "положить жизнь за то, чтобы Россия была реально сильной" претит нынешнему воровскому правительству, ведь его члены прекрасно понимают, что в сильной России им не будет места, их выгонят за коррупцию и некомпетентность.

Наличие националистов, как легальной и влиятельной политической силы - очень необходимо для обеспечения острой политической конкуренции, без которой невозможно будет построить развитое и богатое государство.

Ну а политикам, которым претит национализм, тогда придётся серьёзно поработать над собой и своей повесткой, чтобы выдержать конкуренцию среди заметно популярных "в народе" националистов. Заметьте, что в Европе всплеск национализма появился, когда нынешние элиты скатились в бюрократию и популизм, обнажили свою слабость в насущных вопросах

Владимир Шоминотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
2
-5
Прокомментировать

Чтобы говорить о плюсах и минусах того или иного движения, необходимо знать чуть больше, чем то, что оно националистическое.

Само понятие, как тут уже сказали, может иметь разное толкование. Да и в рамках одного вида (этнический или государственный нацоинализм) у движения, несущего идею национализма, могут быть разные принципы.

Впрочем лично мне любая идея выделения по национальному признаку чужда. Ни национальности, ни нация как культурная общность, не имеют значения. Только гражданство, которое суть результат личного выбора.

Evgeniya Nebovaотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
2
-7
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью