Илья Кинцов
июнь 2015.
10484

Кто был умнее: Гитлер или Сталин?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
13
8 ответов
Поделиться

Вопрос в ответ, а что вы хотите понять этим вопросом? Какой был IQ у вождей? Что вы понимаете под умом? Эрудицию? Хитрость или коварство? Уровень классического образования?

Гитлер и Сталин пришли из низовых прослоек, однако Гитлер выходец из служащих ( позднее его отец даже сделал некоторую карьеру ), а Сталин из ремесленников. Гитлер получил полноценное среднее образование ( его одноклассником был и известнейший австрийский философ Витгенштейн ), Сталин весьма обрывочное в духовной семинарии. Оба были фанаты чтения, и весьма эрудированы, соответственно уровень самообразования был весьма высок и у Гитлера, и у Сталина.

Однако в полемику они не вступали, рассуждать о том кто был умнее - чистая демагогия. И тот и другой показывали как блестящие знания и ход мыслей, так и полные безумства, противоречащие здравому смыслу, а порой и полное дилетантство в некоторых вопросах.

Если же дать мою субъективную оценку, то могу сказать, что Гитлер был более храбрым человеком, чем Сталин. Гитлер был реальный ветеран войны, участвовал в бунтах, путчах где рисковал всем, имел на себя ряд покушений, который впрочем были расследованы и не привели к массовым репрессиям. Сталин заботу о безопасности довёл до паранои, на фронт выезжал единожды, и то после отступления немцев. Молодой Сталин прославился только полукриминальными ( а откровенно говоря уголовными ) подвигами на ниве революции.

38
Прокомментировать

Судя по многочисленным мемуарам лиц из гитлеровского окружения (Шпеер, фотограф Гоффман, телохранитель Миш), Гитлер, в отличие от Сталина, не стремился раздавить или подавить собеседника своими харизмой и характером. С Гитлером можно было спорить и даже переубеждать его.

36

А что, Сталин не позволял с собой спорить? Или совещания в ставке не были разносторонними обсуждениями? Постоянные споры Жукова со Сталиным вообще вошли в историю, в том числе и в историю кино :)

Сталин - руководитель, высочайшего уровня, умевший получать результат. А получить его во множестве различных отраслей можно только постоянно советуясь со специалистами, принимая во внимание их мнение и оценки.

+5
Ответить

Опять же по мемуарам Шпеера Гитлер был себе на уме- что он решил заранее/интуитивно, так и будет. А остальные в таком случае уже и не высказывались.

+4
Ответить

Шпеер писал, что можно было нагнать команду профессионалов и надавить на фюрера (что он сам неоднократно делал).

+1
Ответить
Ещё 2 комментария
Комментарий удален модератором

жесть

0
Ответить
Прокомментировать

В начале войны, очевидно, Гитлер - правильное принятие решений, грамотное взаимодействие штаба войск и правительственного аппарата. Сталин допускал множество ошибок (всевозможные котлы, приказы о недопустимости отступления, бессмысленные наступательные губительные операции). В период с декабря 42 по осень 43 ситуация стала меняться - Сталин стал более лояльным к руководителям фронтов, в то время как Гитлер начал все более и более влиять на действия войск. "Сталин утвердил план операции ("Багратион", Белорусская наступательная операция 1944 года) в том виде, как мы его представили. «Настойчивость командующего фронтом, — сказал он, — доказывает, что организация наступления тщательно продумана. А это надёжная гарантия успеха" (К. К. Рокоссовский. Солдатский долг. М.1997. С.313), Гитлер же своими приказами о городах-крепостях и приказах о неоставлении позиций (яркий пример - шестая армия Паулюса) загнал немецкую армию в ловушку уничтожения или сдачи в плен.

9

Думаю, вопрос в звучал "кто умнее в целом", а не кто действовал грамотнее в период войны. Не думаю, что айкью у обоих особо вырос или упал за несколько лет.

+5
Ответить

SERZH EKZAROV,

Из того что вы написали получается, что они оба делали одни и те же ошибки.

Только Сталин делал их в начале войны , а Гитлер в конце.

0
Ответить

Не знаю, кто умнее, но Сталин действительно многому научился за время войны. Он постоянно штудировал книги о войне и полководцах. Человек, который мог развиваться и учиться. И как писал Рокоссовский, у Сталина, к каждому полководцу, был свой подход направленный на результат.

0
Ответить
Прокомментировать

И Гитлер и Сталин истребляли свои народы. Однако спустя десятилетия этот самый свой народ относится к Гитлеру однозначно отрицательно, а у Джугашвили множество поклонников, готовых с пеной у рта доказывать величие и гениальность диктатора. Так что Сталин был однозначно умнее.

0

Осталось только оценить количество "истребленного народа".

Меня всегда потрясало именно это - желание мазать навозом свою историю. Иван Грозный или Петр Первый погубили в разы, в десятки раз меньше своих сограждан чем их европейские коллеги - но почему-то именно их рисуют тиранами и убийцами, а европейские коллеги того же времени "просвещенные и цивилизованные". Парадокс.

-2
Ответить

О, вот один из сталинофилов, о которых я и говорил в ответе - живая иллюстрация моей правоты. Правильный ответ - мне нет никакого дела до европейских тиранов, пусть они все друг друга иродят, меня волнует история моей родной страны.

+3
Ответить

А вот один из упомянутых ной клеветников. На простой вопрос - с чего вы считаете что Сталин "истреблял" свой народ дать ответ они не в состоянии. НО тем не менее с истеричным, фанатичным упорством повторяют лживые мантры про тирана Сталина.

-8
Ответить
Ещё 2 комментария

Просто Гитлер проиграл и его государство просуществовало относительно недолго.

+1
Ответить

А может здесь дело в этнических особенностях? Может это немцы "умнее"?

+1
Ответить
Прокомментировать

"Ум" - не историческая категория и его наличие не обязательное, к сожалению, условие обладания неограниченной властью. Да и справедливо ли оценивать этих двух персонажей эпитетами умный/глупый. На мой взгляд, сравнение по шкале жестокий/милосердный уместнее, здесь можно между ними знак равенства поставить.

0
Прокомментировать
Читать ещё 3 ответа
Ответить