Почему никто не защищает чувства атеистов? (автор отредактировал вопрос)?

2918
7
4
3 августа
22:20
август
2016

Потому что свобода мысли, трезвость ума не нуждаются в какой-либо дополнительной защите. Они и так стоят на прочном фундаменте. Поэтому чувства атеиста невозможно оскорбить. Мировоззрение же "верующих" держится на очень хлипком основании, состоящим из устаревших догматов. Эти догматы "верующие" пытаются назвать "вечными", но их "вечность" ежедневно разбивается о реальность. Вот и бросаются эти несчастные на всё подряд с истерическим угаром, чтобы защитить хлипкую "вечность" своих догматов. То их оскорбляет эволюционная теория в школе, то их раздражает сексуальное просвещение, светские выставки, танцы невинных девочек в главной свечной лавке, светские постановки в театрах, репосты в социальных сетях, безобидные карикатуры, рок-музыканты, аборты.

Этот истерический угар объясняется очень просто. Своё божество они считают всемогущим, свирепым, всезнающим (в их книжках описано, как оно за малейшее неследование догматам изливало тонны горящей серы и камней с небес и убивало целые народы). Но тут "верующий" видит, что, например, за "грязный" танец в свечной лавке не происходит ничего, их божество спокойно за этим наблюдает, а может, даже и любуется, а может его и нет. Дальше на девочек вместо тонн серы изливается слава и популярность. Что врач, делающий аборты, спокойно себе работает, зарабатывает деньги. Задний ум "верующему" подсказывает: "Слушай, а может всё, что ты до этого делал и во что верил - это ложь?". Это и вызывает агрессию. Человеку остаётся либо признать, что он верил в ложь, либо попытаться нейтрализовать раздражитель. Отсюда погромы выставок, забрасывание тухлыми яйцами "музыкантов-сатанистов", абортариев и прочее.

В особой защите всегда нуждались обделенные: матери-одиночки, инвалиды, пенсионеры, дети, сироты, старики. Вот и "верующие", протолкнувшие свой закон о защите своих чувств, доказали, что они тоже обделенные, несчастные, ущербные, несправедливо обиженные жизнью люди. Они доказали, что ни они сами, ни их "всемогущее" и "всезнающее" божество без уголовного кодекса не способны защитить их хлипкие особые чувства.

133
26
август
2016

Мне думается, что просто нет такого движения - достаточно организованного, со своими ритуалами, дресс-кодом и т.д. 

Нет такой организации, которая говорит за всех атеистов, что им что-то прищемили

5
0
август
2016

Сразу прошу меня простить за то, что ответа на вопрос я не дам, как не даст его и никто другой, потому что вопрос совершенно абсурден и весь просто сквозит какой-то иронией, впрочем, совсем недалекой, даже глупой. Мне лишь хотелось бы выразить, с вашего позволения, сожаление, во-первых, о том, что подобные вопросы ставятся в принципе, а во-вторых, что верхний ответ пользуется такой популярностью. Дело в том, что любой истинно верующий человек не нуждается в защите своих чувств, тем более на законодательном уровне. Истинная вера не нуждается также ни в какой логике, потому как является, если так можно выразиться, лишь одним из способов одухотворения, к коим относится и искусство, и наука. Я, может, действительно, заходя иногда в церковь или даже не заходя никуда, а просто сидя на диване и беседуя с Богом, чувствую ровно такой же прилив сил, как и во время лекции по истории или физике, как и во время добротной постановки в театре. И мне при этом не мешают аборты, рок-музыканты и карикатуры. Врачи и ученые не сеют во мне сомнения, ведь моя вера - моя. Что касается (как я понял, Pussy Riot) "танца невинных девочек в свечной лавке" - а скажите, ради чего? Ради того, что все должно быть разрешено? Допустим, но совершенно иначе вы бы восприняли подобный танец где-нибудь на вечном огне, а если нет, то очень жаль. Согласитесь без лукавства, есть ведь места, в которых неприемлемо подобное поведение, неприемлемо даже не из-за веры или патриотизма, а из простого уважения к окружающим, из-за человеческой культуры, воспитанности. Конечно, уголовное наказание девушек - это неправильно, тем более одобренное церковью, которая должна бы прощать, но, увы, таковы реалии нашей страны и "государственной церкви". Впрочем, это все былое, "изъезженное", а я о другом хотел - простите за сбивчивость мысли. Перейдем же к атеизму. И прошу, дочитайте, не бросая, ведь вы уже потратили драгоценное время на добрую половину и, кроме того, по прочтении всегда можете поставить свой законный минус, если вас не устроит мой ход мыслей. Итак. Атеизм собой не несет ничего абсолютно: это пустое отрицание. Так ответьте мне, атеисты, ради Бога (даже каламбур вышел), зачем вы так гордитесь этим, возможно, даже не обдуманным своим отрицанием? Зачем вы, именно Вы, суете мне в нос свой атеизм? Да вы же нисколько тогда не отличаетесь от религиозных пропагандистов, которых вы так яро "низвергаете" в класс мошенников (- Они нацисты? - Нигилисты, но методы те же). Я с ужасом наблюдаю, как мои сверстники - а я еще в юном весьма возрасте - будто какие-нибудь нарочно обученные попугаи твердят все одно и то же: "Бога нет. Как я могу поверить в бородатого мужика на небе? Ваши догмы устарели. Нельзя жить по одной книге. В Библии есть говорящие змеи - после этого вы все еще верите в ее правоту?" Не могу не согласиться: аргументы столь весомы и глубоки, что под их тяжестью можно невольно утонуть на всю их глубину. Ответьте тоже, какие догмы устарели? Может, заповеди за ночь устарели и в утренних новостях разрешили убивать и воровать? Может, нам всем перестать уважать мать с отцом, а им этому радоваться, ведь нынче век высоких технологий - все дозволено. Может, жена станет вдруг восторгаться изменившим мужем? А "смертные грехи"? Не вы разве жалуетесь каждодневно на алчность и жадность чиновников? Не вас ли так раздражают чьи-то высокомерие и гордыня? Может, вы по-гусарски обедаете десятью блюдами, опорожняя между делом желудок по мере его наполнения? Или, наконец, вы видите какую-то пользу в гневе, желаете мерзости ближнему? Ведь не зря христианское учение прошло через века, через тысячелетия, и уж точно не ради того, чтобы вдруг быть забытым. Это я все к тому пишу, что не стоит так популяризировать атеизм, ведь каждый человек, абсолютно каждый заслуживает (да, это дар) исключительно путем непрерывного саморазвития достичь веры или же неверия, но неверия разумного, лишь с той только мыслью, что ты выработал такие личностные качества, при которых нужда в Боге, грубо говоря, отпадает. О какой свободе мысли и трезвости ума, как сказано выше под громкие, между прочим, всеобщие овации, может идти речь, когда вопрос "принять ли веру" сегодня зачастую решается подпиской на паблик "Атеист" и дальнейшим разглядыванием смешных картинок с пузатыми батюшками на дорогих автомобилях? Здесь, наоборот, сверкает явная ограниченность и скудоумие: пустое следование моде. Да и в России над "попом, толоконным лбом" всегда смеялись, только вот с атеизмом это ничем не связано. Мало этой глупости, так ведь горе-атеист пойдет в школу и всех других тому же научит: научит посредством пресловутых фраз о говорящих змеях. А кого научит? Своих юных друзей, еще не определившихся в жизни, лишив их, может быть, навсегда счастья решить для себя сложный вопрос. Вы уже сформировавшаяся личность? (Хотя, по моему мнению, личность формируется ровно до своей смерти) Атеизм ваш стоит на прочном фундаменте? Поздравляю, вы, как минимум, кандидат по физике либо же просто высокообразованный, начитанный, милых качеств человек. Однако, если вы ни то, ни другое, то, мой вам совет, которым, конечно, можете пренебречь, - оглянитесь немного назад, вернитесь к этому великому вопросу (Иван Карамазов с ума сошел, решая его) и не судите столь поверхностно, как судит, впрочем, как судит порой всякий из нас. Не будьте Берлиозами, которые атеисты оттого, что Штраус смеялся над доказательством Канта, не приводите в пользу атеизма прецеденты со всякими религиозными фанатиками: это ведь крайность. Просто рассудите здраво и, пожалуйста, не задавайте таких глупых вопросов.

4
3
показать ещё 5 ответов
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта