Marat Sultanov
сентябрь 2016.
1835

Кому пойдет выигрыш, если человек сделает ставку, используя украденные деньги, а потом его арестуют?

Ответить
Ответить
Комментировать
3
Подписаться
3
6 ответов
Поделиться

Cудьба украденных денег, в случае если они были потрачены вором, в судебном заседании даже не будет обсуждаться.

Совершенно неважно как были потрачены украденные деньги - если в рамках уголовного дела заявлялся гражданский иск, то они будут возвращены собственнику в том объеме, в котором были украдены, в порядке уголовного судопроизводства обвинительным приговором суда по делу о краже.

Поскольку в гражданском праве деньги относятся к родовым вещам, то есть определяемым числом, весом, объемом или какими-либо иными измерителями, возврату собственнику будут подлежать любые деньги, принадлежащие вору, удовлетворяющие численному критерию, а не именно те, которые были украдены и потеряны, потрачены, поставлены в казино или отданы на благотворительность.

Ищете работу? Как студенту найти хорошую работу без опыта?Нужно ли тратить время на неоплачиваемые стажировки, или лучше сразу идти на работу?Стоит ли идти работать в поддержку, если я студент? Возможно, вам подойдет этот вариант

По общему правилу требования, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите (пункт 1 статьи 1062 ГК РФ), поэтому, скорее всего, ситуация будет выглядеть так: сделку по участию вора в игре вряд ли признают недействительной (т.е. выигрыш останется при нем), но в случае признания его виновным собственник украденных денег сможет заявить гражданский иск и взыскать украденную сумму, вне зависимости от того, сколько осужденный выиграл и выиграл ли он вообще.

Уважаемый юристы ответили уже за меня. Чем более "уважаемей" юрист, тем более расплывчатый ответ )))))

Мой ответ: было бы справедливо , если бы выигрыш был бы взыскан в казну. Обоснование:

1.  Аналогичный вопрос уже был поднят в советском фильме "Зигзаг удачи" с Леоновым. Напомню сюжет: Фотоателье «Современник» в провинциальном городе живёт своими житейскими проблемами. Директор обеспокоен невыполнением плановых обязательств, сотрудница Алевтина (Валентина Талызина) мечтает выйти замуж, а фотограф Володя Орешников (Евгений Леонов) мечтает о карьере профессионального фотохудожника. Но судьба готовит ему испытание: Володя выигрывает по займу 10 000 рублей. Теперь он может купить камеру, о которой давно мечтал, и уехать со своей подругой, работницей сберкассы Ольгой (Валентина Теличкина), в Москву. Однако 20 рублей на покупку облигации он взял из кассы взаимопомощи, которой заведовал. Деньги в кассе были общие, значит, полагают сослуживцы, и выигрыш надо делить, — но как? Выясняется, что не все регулярно вносили взносы, кто-то на этой почве требует исключения из числа участников дележа красавицы Лидии Сергеевны (Ирина Скобцева); на её защиту встаёт Орешников; дело заканчивается скандалом, облигацию у Орешникова отбирают.

Вопрос: справедливо ли делить выигрыш с теми, кто не участвовал в принятии решения об участии в азартной игре, но участвовал в игре деньгами? Я считаю, что если нет предварительной договоренности, то нет. Перевернем ситуацию: выигрыша нет, деньги проиграны. Должен ли игрок вернуть проигранные деньги обратно владельцу? Безусловно да. В фильме Евгений Леонов обязан был бы вернуть 20 рублей обратно в кассу взаимопомощи. То есть владелец денег НИЧЕМ НЕ РИСКУЕТ! Что такое выигрыш? ЭТО ПЛАТА (БОНУС/ПРЕМИЯ) ЗА РИСК! Но в нашем случае владелец ничем не рискует, за что ему выигрыш? Если ставка проиграет, ему вернут деньги, если выиграет - часть выигрыша. Это не справедливо, так как нет риска. Исключение это предварительная договоренность. 

2. Если выигрыш остается у вора, то таким образом право одобряет явно незаконное  действие: азартную игру на ворованные деньги. Это противоречит принципам права: принципу справедливости, принципу социальной целесообразности и принципу санкционирования добропорядочного поведения. 

Показать ещё 3 ответа
Ответить