Более точная аналогия с Крымом и Россией - это, скорее, история взаимоотношений Франции и Коморских островов - с односторонним (но с референдумом на одном из островов) присоединением совсем недавно еще части Комор к Франции- с организацией там "заморского департамента", т.е. государственной территории Французской республики.
Так,что - реплики неудовольствия и деланное возмущение Парижа по поводу Крыма - явно неуместны и выглядят глупо и особенно цинично )))
Это глупое сравнение. Тем более, что ни Россия, не тем более Украина не признали независимость Косово. Поэтому прецедент с Косово вообще не стоит брать в сравнение с ситуацией в Крыму. Каждое историческое и политическое событие нужно рассматривать отдельно и всесторонне.
Мне кажется никакая аннексия по определению не может быть законной. Что Россия, что любая другая страна на Западе не может похвастаться идеальной репутацией. Аннексия Крыма просто противоречит их интересам вот и все.
Формально разница есть, так как Косово отделилось и стало независимым государством, а Крым не стал независимым, но вошел в состав другого государства. Более корректна аналогия с Абхазией, Южной Осетией, Нагорным Карабахом и Приднестровьем.
По сути же это яркий пример двойных стандартов: Западу можно всё, остальным - ничего
Сначала Крым стал независимым: он был признан РФ в этом качестве. А уж потом была принята его заявка на вступление в состав РФ.