Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Насколько эффективно было использование луков башкирами и калмыками против наполеоновских войск?

ИсторияПолитология+3
Александр Фокин
  · 942
Маркетолог, индастриал-музыкант, мамкин угнетатель  · 26 мая 2018

Более чем. В начале 19 века лук все еще имел преимущество в скорострельности перед огнестрельным оружием, а доспехи носили только малочисленные кирасиры, потому военное дело вернулось в состояние, когда лук был эффективным оружием. Кроме того, башкиры и другие народы тренировались с луком с самого детства, потому владели им на приличном уровне, ведь, на самом деле, причиной массового отказа от луков в Европе была именно сложность обучения стрелков, по сравнению с арбалетом и огнестрельным оружием. Так что, это было весьма и весьма грозное оружие.

выпускник юридического университета. Хобби - история, военная история, военная техника.  · 4 авг 2016
По этим вашим интернетам гуляет две цитаты. Одна приписывается наполеоновскому полковнику (на тот момент; под конец войны дорос до бригадного генерала) де Марбо: «Эти новички, — отмечал генерал, — еще совсем не знавшие французов, были так воодушевлены своими предводителями, что, ожидая превратить нас в бегство при первой встрече в самый день своего появления, в виду... Читать далее