Павел Горностай
23 января 09:10.
6332

Как психически здоровый человек может быть сталинистом (оправдывать и быть его сторонником)?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
11
11 ответов
Поделиться

В университете на семинаре по истории полит. учений мои дорогие однокурснички пообещали расстрелять меня сразу после Новодворской, то есть вторым. Соотношение сталинистов к антисталинисту было 30 к 1, и препод тоже был с ними. Это был ещё довольно вегетарианский 2006 год.

После семинара страсти поутихли и они не вспоминали о своём желании, да и вообще обычные люди.

А позицию объясняли просто - победителей не судят, он создал великое государство, а репрессировали настоящих врагов народа (при этом у них в родне тоже были раскулаченные и узники ГУЛАГа), это было нужно родине.

Вывод: эти люди не обладают эмпатией, для них государство важнее личности (всячески высмеивали понятие "права человека"), они не понимают цену жизни и мыслят абстрактными категориями из области геополитики (опасная лженаука, на мой взгляд), кроме того падки на пропаганду и болезненно воспринимают любое предположение, что родина может ошибаться (а к другим странам относятся по принципу д'Артаньяна). Уверяю вас, среди сталинистов мало психов - в основной массе это люди, не приученные и не желающие думать, сомневаться и искать истину.

Ivan Renardотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
164

геополитика считалась лженаукой только в СССР. Сейчас это направление политической мысли имеет широкое распространение во всем мире.

-27
Ответить

Про генетику помню, про геополитику нет... Но не суть. Может быть, преподавали плохо, но ребята именно на ней теряли крышу и одобряли/оправдывали любые преступления.

+20
Ответить

Геополитика- это не лженаука,  просто с ее точки зрения самый успешные страны -  империи,  и в целом она изучает способы контроля над территорией

+8
Ответить
Ещё 10 комментариев

И тут сралинист артемка затисался.) ЛОЛ.)

По сути, эти люди обладают эмпатией, просто они думают, что это их не коснется.) Они думают что выживут, переживут, что не попадут в лагерь, их не застрелят, не вырежут, их не кинут в лагеря, их не заставят умирать за имя какого-то идиота, чьи дети будут жить на этом же проклятом западе, с которым воюя будет умирать этот идиот.)

Они все прекрасно понимают, но они просто ничтожества.) Они понимают что у них нет таланта, а убивать людей по приказу, когда их держат под прицелом, или связали, или вытрелом в затылок, дело не сложное, и таланта тоже не требует.)

+24
Ответить

Не беспокойтесь --  они просто не дышали водой через противогаз и не получали шлангом по почкам.

0
Ответить

Все любят винить Сталина, не зная сути и того, кто отдавал приказы, за что, как была устроена структура власти, сколько было вранья и приувеличения. А ещё любят восхваляться СШа например, где людей еще больше сгнобили в 30-тые. Где до сих пор Гулаги и рабство. Да что вам рассказывать, надели розовые очки и лапшу на уши и считаете себя думающими людьми. Патологические идиоты! 

-30
Ответить

Дядя Дима знает все лучше всех, правду нам, идиотам, раскроет всю, особенно про Гулаги в США! Внемлите дураки!

+16
Ответить

В университете на семинаре по истории полит. учений

Неужели речь идет о юрфаке?

0
Ответить

Нет, об истфаке

+1
Ответить

Ого. У меня на истфаке/МО в 2008-2013 было совсем по-другому. И к Сталину большинство относилось более-менее адекватно (или никак, или плохо), и в целом были здоровыми людьми. Например, когда я в полной аудитории на встрече факультета с депутатом-коммунистом, рассказывавшим о Сталине, скрепах и проклятом Западе, спросил, не вступить ли нам лучше в НАТО, никакого негатива от окружающих (кроме самого депутата) не увидел. Правда, после 2014 все озверели, конечно.

+1
Ответить

Думаю, тоже от города зависит. Мои однокурсники были на 2/3 из малых городов и райцентров, это могло повлиять.

+1
Ответить

А позицию объясняли просто - победителей не судят, он создал великое  государство, а репрессировали настоящих врагов народа (при этом у них в  родне тоже были раскулаченные и узники ГУЛАГа), это было нужно родине.

Это примерно такая же "победа", как на чемпионате по боксу после гонга вытащить пистолет, застрелить соперника, направить на судью и сказать "Или ты объявляешь меня победителем или ты труп". Этим в общем-то можно описать весь принцип политики Сталина и причину его "успехов". 

0
Ответить

В принципе, ваш ответ правильный, но его можно было бы высказать короче. Большинство людей быдло, а быдло подвержено пропаганде.

0
Ответить
Прокомментировать

Многие просто не представляют, что бывает иначе. Что, вообще-то, воевать можно, не забрасывая врага трупами. Что можно эффективно строить экономику не на крови и костях. Многие не верят в то, что где-то права человека уважают и соблюдают по-настоящему. Они считают, что это - лишь отмазка для агрессивной политики НАТО по порабощению несчастных свободных народов. И так далее.

В итоге поддержка Сталина становится вполне логичной. Да, кроваво, но как иначе? Да, репрессии, а где их нет? Да, потери, а как же? Все так воюют! Поэтому надо гордиться миллионами трупов! Кого больше погибло - тот и герой. Не то, что эти трусливые бриташки-америкашки.

58
Комментарий удален модератором

Ну да. Где мне что-то знать-то с моим красным дипломом истфака (опережая догадки - российского  :) ) и прадедами, которые лично видели и финскую, и отечественную.

0
Ответить
Комментарий удален модератором
Ещё 4 комментария

Если для вас закидывание трупами начинается только со 100 000 000, а бросать в атаку меньшее количество солдат, неподготовленных к зиме и боевым действиям вообще, вполне разумно - ваше право. Не вижу никакого смысла тратить свое время и зачем-то вас переубеждать.

0
Ответить
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором

Ничего себе здесь разгул свободы слова. А что там индустриализация? Создание атомной бомбы? Научного потенциала?

0
Ответить
Прокомментировать

По всяким вциомам и левада-центрам действительно много людей относится к Сталину с позитивом (от 30 до 50%), но вы лучше почитайте все разнообразие опросов. Среди тех, кто считает его тираном, многие его уважают. Они одновременно его поддерживают и осуждают репрессии. 54% считают, что Сталин сыграл положительную роль в истории страны, при этом 60% россиян не хотели бы жить и работать при таком руководителе. Вообще, его фигура крайне неоднозначна, как и любая личность, оказывающая сильное влияние на социальную жизнь. Мы в школе писали сочинение "Петр-1 - чудо или чудовище",  мне кажется "чудо или чудовище" отлично подходит к Сталину. При всей чудовищности, Сталин действительно личность неоднозначная. Еще можно сказать, что россияне вообще крайне любят "сильную руку", батюшку, вождя, хозяина и т.д. 

Быков рассказывает (https://www.youtube.com/watch?v=IMK6E0VMprI), что Булгаков писал МиМ для Сталина, а одно из посланий о том, что с такими людишками как все эти ворующие управдомы, буфетчики, стучащие на невинных людей соседи - с ними иначе нельзя. В конце концов, и Довлатову было что сказать: " Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?".

Ну и нет ничего удивительного, что средний россиянин сегодня рвется к строгому папашке-вождю. Иллюзия воспоминаний размывает плохое и оставляет хорошее, а людям хочется прекращения того, что сейчас происходит в стране. Очень жаль, что многие ориентируются на наше не самое лучшее прошлое, не пытаясь придумать что то новое. Поддерживающие Сталина, в первую очередь вспоминают сильную руку и достижения (впечатляющие, что уж говорить), а репрессии либо остаются за границей памяти, либо считаются необходимой жертвой ради великих дел. 

"две трети опрошенных считают Сталина тираном, виновным в уничтожении миллионов невинных людей, хотя 23% из них признаются в позитивных чувствах к нему" - не удивлюсь, если даже больше 23% мечтают делать то же самое. Скрытых садистов не так уж и мало. 

18
Прокомментировать
Читать ещё 8 ответов
Ответить