Григорий Печорин
9 сентября 13:32.
36850

Асексуальность — болезнь или победа над природными инстинктами?

Ответить
Ответить
Комментировать
6
Подписаться
19
13 ответов
Поделиться

Асексуальность - это победа. Разве не удивительно не вестись на поводу у мудаков и стерв? Все так обсуждают это, всем так важно, кто и с кем трахается. И тут на сцену выходит асексуальность и дает людям свободу от инстинктов. Как по мне, это победа. Скачок в эволюции. Новый этап развития человека, где не гормоны указывают тебе, сколько тебе детей нужно иметь, а логика и здравый смысл. Из-за инстинкта нас стало слишком многовато, как думаете? А статистика такая, что чем беднее семья, тем больше детей они имеют. Что эти родители могут дать своим детям? Асексуальность - это свобода от безрассудного выбрасывания ресурсов, направленного на получение заветной дозы эйфории. Оставляю тему открытой. 

Денис Борисовотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
260

Насчет детей - неассексуалы тоже могут их не иметь - достаточно просто иметь голову на плечах. И насчет болтовни не согласна - некоторым это неинтересно.

Насчет остального - да:)

+34
Ответить

Странное сравнение с эволюцией. Вы так говорите, будто она целенаправленно делает всё живое более рациональным. Но увы. Для эволюции асексуальность — это отрицательная черта, так как мешает человеку размножаться дальше, так что это скорее скачок вверх в уровне устройства общества, но никак не эволюции.

+47
Ответить

Кто знает? Эволюция, штука очень азартная. Может, с таким устройством люди будут более эффективно бороться с теми же венерическими заболеваниями. Даст такой себе психологический иммунитет своеобразный. Да и толчок к развитию искусственного выращивания людей. Женщинам не придется тратить лишние годы жизни для развития ребенка. Положительные аспекты есть. Все решится со временем. Только время определяет, полезна мутация или нет.

+10
Ответить
Ещё 17 комментариев

Я вот слушал давеча лекцию Александра Панчина и там где-то на середине забавный момент был про то, как это происходит. Только акцент был на уровне интеллекта, ибо чаще те, кто имеет больший интеллект, реже заводят (или вообще не заводят) детей. Вообще, советую лекцию полностью послушать, она довольно-таки интересная.

+2
Ответить

Лол, словно у современного секса функция только детей делать. А как же уродольствие?

Да и повода нет закреплять асексуальность эволюционно, сексуальные люди не вымирают)

+20
Ответить

У вас не совсем верная корелляция с количеством детей. У бедных много детей не потому что они такие порочные, грязные, вонючие и не знают что такое презерватив (хотя и таких случаев немало). У бедных много детей, потому что они нужны в хозяйстве, нужны рабочие руки, так было всегда, и именно поэтому со временем начали исчезать эти семьи с 15+ детей. 

Отдельно удивила фраза «не гормоны решают за вас сколько детей вам нужно, а здравый смысл». Как асексуал будет детей заводить, руководствуясь здравым смыслом? Да и наличие гармонов не отменяет здравый смысл при планировании семьи 

+8
Ответить

Бесспорно поддерживаю автора, прошу и дальше проявлять новые умозаключения для единомышленников, заранее благодарствую)

-2
Ответить

По такой логике можно и, например, конный спорт объявить бессмысленной тратой энергии. Или коллекционирование бабочек. 

П.С: я не против асесуальности. Я против того, чтобы сексуальность выставляли чем-то ужасным.

+16
Ответить

Олег, с вами я тоже согласен, сексуальность здесь какое-то абсолютное зло. Но автор исходит из мысли о том, что конный спорт не навязан, не инстинктивен и не управляет нашим поведением. Типа, сексуальность хороша тогда, когда она просто способ получения удовольствия, а не какая-то необходимость, ради которой некоторые люди идут на тяжёлые преступления, вроде изнасилования или даже убийства. Вы когда-нибудь слышали, чтобы безумный коллекционер бабочек украл коллекцию из музея, попутно убив несколько человек? :)

+11
Ответить

Ну, если смотреть с такой стороны — то да. Я с вами согласен. 

+1
Ответить

Асексуальность не болезнь и не победа. Всё, что вы перечислили можно делать и без асексуальности. Асексуальность- всего лишь «минус удовольствие от жизни»

+8
Ответить

Объясните мне кто-нибудь, если ассексуальный человек займется сексом, мастурбацией, он будет получать удовольствие или нет? Если ответ однозначный и в пользу отрицания, то однозначен и вывод: ассексуальность = отсутствие рецептора, воспринимающего удовольствие от секса и взаимной любви, а кайф, который можно с этих явлений получить, мне кажется, вообще один из самых сильных, в отдельных, но все же многих случаях делающий людей счастливыми. Не это ли значит, что ассексуалы получат в конце намного меньше здоровых и приятных эмоций, чувств, впечатлений, историй и воспоминаний от жизни, чем другие обычные люди без подавленного «животного инстинкта»? Ассексуалы лишаются любви, не чувствуя влечения к противоположному полу, а любовь, можно сказать, изюминка человеческой жизни, одной ради которой ее и можно прожить. 

-1
Ответить

Асексуалы чувствуют тоже самое, что и неасексуалы. Просто секс их не интересует. Нет такой потребности. А любовь и секс могут существовать отдельно. Можно любить человека и не спать с ним. Можно спать с кем-то, к кому не испытываешь чувств.

+1
Ответить

Олег, «асексуалы чувствуют то же самое, что и неасексуалы, просто секс их не интересует» - это утверждение не будет носить в себе противоречие, если вы считаете асексуальность как жизненную позицию, что-то вроде рационального воздержания от бесполезного секса, как от наркотиков, но это, я думаю, неправильно. Если же вы подразумеваете, что асексуальность - это как гомосексуальность, то есть врожденное биологическое, либо тянущееся из детства психологическое, то тут я вам скажу, что значит асексуалов секс не просто «не интересует», их он не интересует, потому что удовольствия от него они не получают вовсе (а это уже кардинальное различие, отклонение от восприимчивости обычных людей и это то, о чем я говорил в прошлом комментарии), либо получают его столько же, сколько от курения сигарет, не вдыхая дым в легкие. Надеюсь, логику вы поняли, я думаю, что ваш ответ не может быть корректным. 

И вдобавок, вы говорите, что любовь и секс могут существовать отдельно, но это не правда. Потому что секс - это не любовь, но вот любовь - это в том числе секс, это следствие любви, такое же как и желание друг друга узнавать, трогать, друг с другом говорить, вообще интересоваться . Вдохновенно на ушко шептать «я тебя люблю» друг другу, но не испытывать вместе никогда никакого возбуждения (которое идет от того, что тебе нравится тело партнера, у тебя возникает к нему интерес) - это дружба, а не любовь. 

0
Ответить

Олег, то есть заниматься сексом без любви можно, а вот любить и не испытывать половое влечение нельзя, все остальное это самообман и лицемерие, либо та самая асексуальность, о которой я спрашиваю 

-1
Ответить

>это утверждение не будет носить в себе противоречие, если вы считаете асексуальность как жизненную позицию, что-то вроде рационального воздержания от бесполезного секса, как от наркотиков, но это, я думаю, неправильно.

Я говорил о физических ощущениях.

0
Ответить

Макс Логвинов, асексуальность это низкое либидо, т.е. низкое желание, низкое содержание соответствующих гормонов, отсутствие зависимости. Причем это состояние наступает сугубо по психологическим причинам, как защитная реакция на неприятный сексуальный или околосексуальный опыт. Этот процесс протекает бессознательно и не является осознанным выбором.

Ну, впрочем, то и автора ответа касается, да. В каком-то смысле асексуальность и впрямь механизм эволюции, но несколько иного порядка. Он призван защитить нас от неприятных эмоций, могущих наступить на всем протяжении половой жизни, в случае, если в голове прочно засел стереотип неприятия секса. Человек просто не думает об этом и не хочет этого - все остальное на месте.

+6
Ответить

> защитная реакция на неприятный сексуальный или околосексуальный опыт

Разве? Никогда о таком не слышал.

-1
Ответить

Олег, возможно потому что вы мужчина) Женщины например часто сталкиваются с разного рода насилием, имеющим сексуальный подекст. Когда школота зажимает девок в коридоре - тоже считается.

0
Ответить

Очень сомневаюсь в озвученной причине, Сергей, хотя и теряюсь в вариантах того, что же вы могли иметь в виду. И мужчины, и женщины сталкиваются с сексуальным насилием и прочими неприятными штуками по градации. Другое дело, что общество к таким жертвам относится по-разному, о жертвах-мужчинах обычно замалчивают, как и о возможных негативных последствиях. В гендерно разделенном мире мужчине быть жертвой стыдно, потому что жертва слабая и страждущая, а мужчина по канону - просто кремень. Ну и как сексуально озабоченный 24/7 индивид, количество партнеров которого является мерилом его авторитета, может испытывать дискомфорт от секса и чего-либо его напоминающего? Поэтому, полагаю, вполне нормально, что Олег не слышал о психологических последствиях неудачного опыта. 

+1
Ответить
Прокомментировать

Асексуален- значит не такой, как все? Люди, алло, если человек не имеет секса в жизни, это не проблема, не болезнь и никакая не эволюция, не преодоление игры гормонов. Это образ жизни человека, это не следование какой то модной тенденции,это значит, что человек расценивает себя несколько иначе, для него половая жизнь не играет никакой роли, секс не имеет прямого отношения к любви, особенно в наше время, эти понятия существуют отдельно друг от друга. Любовь-это желание заботиться, оберегать, чувствовать ответственность и быть ближе духовно, оказывать поддержку. Секс-способ продолжения рода, удовлетворение потребностей, способ заработка.

Может, асексуалы несколько тоньше чувствуют этот мир? Подумайте.

30

Если ты хочешь секса, это не значит, что ты считаешь, что секс и любовь прямо связаны. И к чувствительности отношения это не имеет. Просто кому-то секс нужен, кому-то - нет.

0
Ответить

Вы не совсем правы. Вы пытаетесь рассуждать на уровне категорий чувств и разума, вы говорите о том, что такие люди "ОСОЗНАННО" не хотят секса, но это не так. Секса не хочет не их разум, у них просто нет такой ярко выраженной потребности на уровне инстинкта. Речь о биологии, а не о психологии. 

+13
Ответить

Асексуальность имеет психологическую составляющую, почитайте элементарные статьи на эту тему и не пишите ерунду.

-7
Ответить
Ещё 4 комментария

Илья, мимо. Психологическая составляющая мала и ею можно пренебречь.

Асексуальность — это не просто «не хочу», это ещё и «а зачем?» И в особенности мысль «И вот от этого все кайфуют?»

У человека попросту отсутствует понимание удовольствия от полового акта, наличие в оном смысла, а потому асексуалы начинают воздерживаться от сношений.

+8
Ответить

Не понимаю людей, которые считают психологию за достоверную науку. По мне ей не хватает почвы, то есть аргументов и фактов, которые зарыты глубже изучения внешней симптоматики болезни. Если человек действительно психически болен, то психолог для него эффективен, как плацебо для больного гриппом. Может сработать, а может увести в могилу.

-2
Ответить

Не путайте понятия "Психолог" и "Психотерапевт", но отчасти правы 

0
Ответить

Зря отрицаешь асексуальность как способ эволюции. Почему-то раньше эта тема была не такой актуальной и встречалась гораздо реже.

0
Ответить
Прокомментировать

Асексуальность - это нормально, так как мы все высшие человеки, которые не идут на поводу инстинктов. У кого-то высокая сексуальная активность, у кого-то низкая - это нормально.

11
Прокомментировать
Читать ещё 10 ответов
Ответить