Julia Belyakova
7 августа 15:43.
1810

Как вы считаете, произойдет ли момент в истории, когда люди откажутся от религии? Если да, то когда примерно?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
13
16 ответов
Поделиться

Боюсь вас расстроить, но такого рода надежды беспочвенны. Во всяком случае, в мире не наблюдается взрывного роста количества атеистов. Скорее (после падение СССР) их количество за последние 30 лет сильно уменьшилось.

К тому же опыт показывает, что атеизм сопутствует массовому распространению хорошего образования и высокого уровня жизни. Мир же движется скорее в противоположном направлении - всё большего расслоения на очень бедных и очень богатых, на очень образованных и близких к полной неграмотности.

Поэтому ждать краха религий в ближайшее время не стоит.

Действенные способы поправить финансовое положение Как заставить деньги работать?Как научиться экономить?Блогинг — способ заработать или хобби?
Володя Берхинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
23

Не согласен с оценкой. В общем и целом, количество бедных и клерикализированных людей на планете падает, а российская ситуация является искусственной, и требует огромных ресурсов для ее поддержания.

+2
Ответить
Прокомментировать

Ответ первый, краткий:

- Не дождетесь. :)

Ответ более распространенный:

- Люди всегда будут рождаться и умирать, т.е. приходить из-за предела осмысляемого опыта и уходить за пределы осмысляемого опыта. А именно наличие непознаваемого - главный стимул развития религий.

Кроме того, у религии есть серьезные социальные функции: она формирует общественную солидарность, устанавливает моральный кодекс, регулирует отношения между стратами и т.д. Но все это милые мелочи по сравнению с экзистенциальным запросом: что делать с тем, что человек смертен и перед лицом смерти - мучительно одинок? Что делать с тем, что смерть обесценивает всю жизнь, обнуляет ее в одно мгновение?

Религия дает человеку некоторый набор ответов. Подчеркиваю: речь идет именно о религии, т.е. определенном институте и комплексе верований, а не о самой по себе идее Бога. Это вопрос отдельный и с религией связанный не в первую очередь.

Евгения Сеньчуковаотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
8
Прокомментировать

Да! Без сомнений этот момент наступит.Конечно при условии, что человечество продолжит развиваться.

Испокон веков люди придумывали себе божество, пытаясь объяснить те или иные явления в их жизни. Были боги солнца, грома, молнии, ветра и дождя. Когда у них высыхал урожай, они молились и преподносили им жертву; рано или поздно засуха проходила, и их вера укреплялась.

Сегодня, более-менее понимая, как устроен мир, никто больше не верит в древних богов, а жертвоприношения во имя урожая - звучит как очередная смешная история из будней вашего знакомого психиатра. Тем не менее, некие ритуалы и суеверия все еще крепко держатся в нашем обществе. 

Религия современная построена по тому же принципу, что и древние религии. Мы чего-то не понимаем - а мы очень хотим это понимать прямо здесь и сейчас. 

  • Как возникла вселенная из ничего? А если что-то было, то как возникло это что-то? 
  • Как зародилась жизнь? И одни ли мы во вселенной? 
  • Как так получилось, что мы живем на планете с практически идеальными, тепличными условиями? Неужели нам просто повезло?
  • Сложность осознания небытия: что будет, если я умру?

Всякие религиозные книги, которые были написаны неразвитым населением тысячи лет назад, с названиями на обложках Библия или Коран дают примитивные ответы на эти вопросы, точнее их некое подобие, потому что не имеют ничего общего с действительностью. Но за неимением других ответов, либо из-за недостаточной полноты научных ответов, либо из-за чрезмерной их сложности для понимания, человек предпочитает примитивные объяснения из древних писюлек жанра фэнтези. Необразованные слои населения с легкостью отвергнут научно обоснованный и неопровержимый факт эволюции из своих якобы личных соображений, но на самом деле – из-за непонимания этого процесса.

Помимо невежественных факторов большую роль играет психологический. Человеку хочется осознавать, что смерть это не конец, и он увидит родных и близких; что вселенная это не хаос, а кем-то подконтрольный порядок; что можно попросить господа о лучшей жизни. Всё это дает психологический комфорт религиозному человеку. 

И отказаться от всего этого комфорта, признаться себе и окружающим в собственной неправоте (а если окружение религиозно, то быть еще и осуждаемым) – это сложный шаг с точки зрения психологии.

Теперь к прогнозам.

Если говорить коротко – примерно через 50 лет. 

Если хотите узнать почему так быстро/медленно, и вообще почему это произойдет, то читайте дальше.

(текст подготавливается, зайдите позже)

UPD:

Уже не подготавливается, лень писать. 

Мало лайков. Дайте 25.

7

сингулярность это ложь - даже Марков доказал . А так жирновато 

-2
Ответить

Даже с развитием науки религия не умрёт, это глупо.

0
Ответить

Ваши аргументы?

0
Ответить
Ещё 6 комментариев

В мире около семи миллиардов людей. Около двухсот государств, разных по своим верованиям, экономике и населению.

Культура изначально строилась на религиозных традициях. Религия нередко становится основой какой-либо партии. То же христианство. Во многих странах оно имеет чудовищное влияние. Веббер говорил, что основанием для перехода от феодального землевладения к индустриализации и капитализму было протестантство. Протестантство до сих пор имеет значимое значение в сознании людей, живущих в социально-благополучных странах (Скандинавия, США, Англия).

Социально-неблагополучные страны часто очень религиозные. Населению не на что надеяться, они впадают в догмы веры, в которой родились. На какой чёрт им наука, если им нечего ловить в жизни? Только надеяться на рай после смерти или удачное перерождение.

Также, неграмотность или просто слабый ум порождает склонность к религии и к суевериям одновременно. Сейчас в развитых странах уровень грамотности медленно понижается, и это закономерный процесс. Знания легкодоступны, мир ускоряется, куча информации, а тут ещё внимание перехватывает массовая культура, возможно, неграмотное окружение, и вуаля. На выходе получается не самый лучший представитель человеческой природы.

Дураки всегда будет рождаться и этого не изменить, кроме использования чего-то глобального.

Религия пустила свои корни буквально во всё. Её можно окончательно победить только тогда, когда будет всего несколько огромных или одно государство в мире, где следы религии будут стёрты, а сознание людей контролироваться. Иначе никак.

Наука не переубеждает многих людей.

0
Ответить

Вы сейчас рассматриваете вопрос религии в контексте настоящего времени, экстраполируя сегодняшнее положение вещей на будущее, которое может иметь кардинальные отличия от современности.

Чтобы победить религию не нужно никакое единое мировое государство и контроль умов. Точнее говоря, это костыль, с помощью которого вы можете уменьшить влияние религии, но это неверный подход, который, к тому же, может и не подействовать. Запреты не работают. Нужно избавляться от истинной первопричины религий - невежества, непонимания. Человек должен самостоятельно осознать её бессмысленность. Иначе никак. Более того, самоцелью общества должно быть не избавление от религии – а развитие нас, как цивилизации. А то, что мы получим в результате развития, – это побочный продукт, который будет включать в себя и осознанный отказ от религии. 

Если человечество продолжит развиваться с такой же скоростью, то все столпы религии, на которых она зиждется, рухнут в течение 50 лет. 

  1. Исчезновение нищеты и бедности во всем мире. Доступное образование для всех.
  2. Смертность. Мы обретем бессмертие в том или ином виде (биология, цифра, симбиоз).
  3. Интеллект. Искусственный внешний интеллект как оракул или симбиоз с ИИ. Глупых людей больше не будет.

Конечно, останутся какие-то отшельники и чудики, которые будут идти против цивилизации, отказываться от всех благ, и отрицать всё разумное. Но их будет не более, чем сейчас тех, кто верит в Зевса, Бога грома и молнии.

0
Ответить

Да, но откуда такие предположения? Что, если ни через пятьдесят, ни через сто лет мы не достигнем ни одной из этих технологий, которые вы перечислили?

И подумайте, разве всё, что вы перечислили, благо? Зачем вам бессмертие? Зачем человечеству высший интеллект, симбиоз с ИИ? Благо ли общедоступность образования, исчезновение нищеты? Вы идеалист, вы не думаете, что будет со всем этих хаосом. Когда умрёт наша современная жизнь - человечество будет обречено. Вы можете представить себе такой, "идеальный мир"? Человечество либо потеряет смысл своей жизни, либо настолько расслабится, что постепенно все сферы жизни и существования будут деградировать.

0
Ответить

Такие предположения высказывают ученые. Рэймонд Курцвейл, известный изобретатель и футуролог, провел опрос среди ученых. Разумный ИИ (превосходящий человека) по их прогнозам появится:

  1. Оптимистичный прогноз. 2022 год. Вероятность 10%
  2. Реалистичный. 2040 год. Вероятность 50%.
  3. Пессимистичный. 2075 год. Вероятность 90%.

Разумеется, прогнозы прогнозам рознь, и всё может пойти совершенно не так. Но если ничего катастрофического в жизни человечества не произойдет, то на эти прогнозы можно полагаться. 

Лично мне бессмертие нужно, чтобы познать мир и Вселенную до предела. Зачем бессмертие другим - вопрос сугубо личный, но и в некотором роде общий, если касаться нашего инстинкта выживания. Благо ли образование и исчезновение нищеты – вопрос с философской подковыркой. Я могу ответить лишь коротко, что это есть благо. А что касается хаоса, то я не думаю, что он нам угрожает. Если у нас не хватает представления о будущем, и мы не можем его точно спрогнозировать, то это не значит, что будет ни что иное, как хаос. Человечество, как и всегда раньше, самоурегулируется с большой долей вероятности при столкновении с любой проблемой. Это похоже на слова идеалиста, но я допускаю и другой сценарий, хоть и с малой долей вероятности. Проблема перенаселения, перепотребления, пере-пере, не являются слишком сложными и нерешаемыми проблемами, тем более с обретением искусственного интеллекта. 

Когда умрёт наша современная жизнь - человечество будет обречено

С чего вы сделали такой вывод? 

Вы можете представить себе такой, "идеальный мир"?

Могу. В случае, если искусственный интеллект будет отдельно, а человек отдельно – то вероятность деградации высока. Наука уйдет далеко вперед, оставив людей позади. Для изучения или понимания какой-то малой части будущей научной дисциплины нужно будет потратить десятки лет, если это вообще будет возможно. А за это небольшое время уже будут совершены еще открытия, на изучение которых потребуется уже 200 человеческих лет. Человек останется неудел, будет пользоваться благами и деградировать (возможно). В случае же, если человек обретет симбиоз с искусственным интеллектом (а причин, почему этого не сделают, я не вижу), то человечество не только не деградирует, но и на сотни порядков шагнёт вперед в плане развития. Человек найдет смысл своей жизни в любом их этих случаев. По крайней мере, ваши рассуждения это не повод к тому, чтобы прекратить научный и технический прогресс. 

+1
Ответить

Хорошо, я вас поняла. Спасибо за мнение!

+1
Ответить

Зачем человечеству высший интеллект

Я хотел бы еще отменить, что каким бы ни был ответ на вопрос "зачем" – в любом случае он неизбежно появится. И лучше быть к этому готовым, и лучше как-то усовершенствовать свой мозг тоже, чтобы человечество не осталось, как я уже выше описал, в качестве деградирующих домашних питомцев. 

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 13 ответов
Ответить