Андрей Иванов
15 июля 19:15.
111813

Почему негры не создали развитой цивилизации, если они не уступают в интеллектуальных способностях другим расам?

Ответить
Ответить
Комментировать
12
Подписаться
11
24 ответа
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Вопрос некорректен. У негров было и есть множество цивилизаций. Первое, что приходит на ум - цивилизация в районе современного Мали. Там были, к примеру, сонгаи. А чем не африканская цивилизация Эфиопия, сумевшая даже к 19 веку сохранить независимость и победившая в войне Италию?
Полагаю, вопрос должен звучать как "почему цивилизации Африки автономно не развились до европейского уровня". По данному вопросу могу посоветовать книгу "Ружья, микробы и сталь" Джареда Даймонда, ставшую практически классикой в данном вопросе. Джаред особое внимание уделяет тому, что успех европейской цивилизации не связан ни с какими мифическими превосходствами белой расы, и очень подробно разбирает каждый фактор, обеспечивший Европе гегемонию.
Вкратце: в Африке был затруднен переход от собирательского хозяйства к производящему. "Неолитическая революция", как величают ее в школа - это поворотный этап в развитии любой цивилизации. В дальнейшем разрыв между собирательской и производящей цивилизацией будет увеличиваться чуть ли не в геометрической прогрессии - разумеется, не в пользу собирателей.
Против африканцев сработали и конкретные природные факторы - например, меньшая калорийность возделываемых африканцами культур (сорго проигрывает пшенице, и т.д.). Природа Африки тоже сильно затрудняет земледелие: с одной стороны идет опустынивание Сахары (что во многом не дало развиться цивилизации Сахеля), с другой - густые джунгли. Также среди африканцев был затруднен контакт между цивилизациями: пустыни и джунгли изолировали племена, не позволяя им полноценно взаимодействовать. Для сравнения, монголы прошли тысячи километров от Китая до Польши. Это было разрушительно, но подобные контакты сильно расширяют границы народов об известном: идет знакомство с новыми нациями, формируются торговые отношения, происходит культурный и технический обмен - пусть порой даже облеченный в форму жестокой войны.
Но все же я бы рекомендовал прочитать книгу полностью - она хорошо дает общее представление о вопросе.

157

>в Африке был затруднен переход от собирательского хозяйства к производящему

Но почему он был затруднен?

-8
Ответить

Если дочитать ответ после этой фразы до конца, можно узнать много чего нового.

+31
Ответить
Комментарий удален модератором
Ещё 14 комментариев

> прибираться, копать ямы, собирать тростник

...управлять самой влиятельной страной в мире. Очень простая работа.

+21
Ответить

На TQ в последнее время сразу множество вопросов было на тему "почему мои ответы и комментарии минусуют". Да вот почему.

0
Ответить
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором

На самом деле у них есть сельское хозяйство . Проблема в климате . если в стране нет воды - то там ничего не растет. В основном пшено, и касава , которую вываривают и есдят гонят спирт , хотя и слепнут от него. Жара на этом континенте основной фактор , который мешает жить. У многих нет холодильников, очень пхохая вода . ЕЕ приходится очищать через пару промышленных фильтров , чтобы сделать питьевой. Из-за этого антисанитария и заболевания. По поводу контактов с другими цивилизациями у них они всегда были . Был шелковый путь . От Нигерии до алжира - караванный , конечно , но был. От собирательства они давно отошли. Если бы не Африка у нас было бы очень дорогое кофе. потому что Колумбия и Латинская Америка не смогли бы накормить весь мир дешевым, у нас шоколад был бы на вес золота, потому что больше он почти нигде не растет. У Африканского населения за предыдущие 200 лет сложилась рабская психология и это второй пункт почему они не развиваются. В странах , где свергнуто колониальное правительство по большей части диктатура местной власти. Потому что по другому они жить не умеют. Это языческо- мусульманский континент с очень далекими от нас законами. Но люли простые там беззлобные и добрые.

+5
Ответить

Я бы не называл ни Мали, ни, тем более, Эфиопию "цивилизациями негров". Эфиопия отпочковалась от Йемена и является продолжением аравийской цивилизации, даже язык пришлый, семитский. И Мали развивалось под влиянием арабов. Но это все равно не оставляет чернокожих африканцев совсем без истории, конечно - были свои цивилизации вроде Зимбабве с чем-то вроде государственности. Хотя до цивилизаций развитых регионов им и далеко, и отставали они страшно, на многие века... Но это если смотреть с нашей точки зрения. А если смотреть от греков, то мы сами дикари с задержкой в развитии.

0
Ответить

Я фигею с экспертов.
В Африке прекрасные условия для с/х, что и демонстрируют африканские фермеры (правда, это в основном белые фермеры, но фермы то в Африке).
Калорийность сорго - это вообще ниочем, т.к. калорийность мяса на разных континентах одинаковая.
О, в Сахаре ничего не растет, но трам-парарам!, Сахара - это далеко не вся Африка.
Ну вот просто взять и посмотреть на карту, посмотреть какую площадь занимает Нигерия, сравнить с площадью России (где-то с тем же количеством населения) - это нет, это же табу.
Выяснить каковы были условия для ведения с\х в Швеции - это вообще никак не допустимо.
Посмотреть где там находится Египет, а в Египте пшеницу почему-то выращивали - это тоже табу
Но - эксперт, именно по сельскому хозяйству Африки... без школьных знаний по географии, правда, но эксперт.
Ах да, джунги же еще! Правда джунгли характерны для Индии, где цивилизация сформировалась как-бы пораньше чем в Европе, но все равно джунгли - они такие... такие... такие... такие угнетающие цивилизацию что прям вот полностью угнетают.

+1
Ответить

Так вы не фигейте, а напишите свой ответ

+2
Ответить
Комментарий удален модератором

Вот, кстати, интересная критика (деталей) и обсуждение книги Даймонда, единственная на русском языке, которую я нашёл.

https://afranius.livejournal.com/109373.html

+1
Ответить

Ваканда!!

+1
Ответить

Олексий! Это как "с задержкой развития"? Ваши греки что сейчас ушли от нас далеко вперёд, а мы отстали? Ну и какие достижения в физике и математике (а именно они движут прогресс) у ваших греков в последние, ну хотя бы три столетия?

0
Ответить

Не так давно американцы, которые славятся политкорректностью, сделали генетический тест Тутанхамона. Вывод неожиданный для них -  он был типичным западноевропейцем. Так-что делайте выводы, кто стоял у истоков цивилизации.

Кстати, современные египтяне к древним не имеют никакого отношения.

0
Ответить
Прокомментировать

Я бы не называл Мали и Эфиопию "цивилизациями негров", как сказано в лидирующем ответе. Эфиопия - древняя колония аравийцев, даже язык семитский, родом из Йемена. Это продолжение южноаравийской доисламской цивилизации. Мали тоже не без влияния с севера развивалось. Но были у негров и более аутентичные цивилизации: в южноафриканском Зимбабве, к примеру. 

Они, конечно, на многие века отставали от более развитых цивилизаций севера, и появляется соблазн счесть их от природы недоразвитыми. Но тут стоит вспомнить, что мы судим со своей точки зрения. А если взглянуть глазами греков, то мы сами - дикари с задержкой в развитии на тысячи лет. И несмотря на мощнейшее "культурное излучение" средиземноморской цивилизации каменный век в отдаленных частях Европы (вроде Финляндии) закончился не так давно по историческим меркам. При взгляде со стороны Египта, когда счет идет на многие тысячи лет, время нашего отставания от древних цивилизаций и отставание от них же южных негров вообще не сильно отличается. А на каком уровне развития были бы мы сами, не будь рядом великого набора цивилизаций вроде Египта, Греции, Ирака и Рима - большой вопрос.

25

Нужно смотреть, кто продвинул цивилизацию до нашего уровня. Это развитие шло невиданными доселе темпами! Это сделала белая раса!

-4
Ответить
Прокомментировать

Вопросу уже больше года, но по прежнему чрезвычайно мало адекватных комментариев. Я сомневаюсь, что значительное количество читающих сразу же откроет книгу Джареда Даймонда, а не ограничится, в лучшем случае, информацией из Википедии. Тем не менее, презрительное отношение к чернокожим (а также к кавказцам, узбекам, таджикам, киргизам и так далее) - большая проблема современной России. "Айкью" - миф, поскольку не существует стандартизированного теста, позволяющего раскрыть умственный потенциал человека. Низкая успеваемость негров в США во многом становится следствием неблагополучности семей, которые столетиями терпели сегрегацию. 

Теперь что касается темы вопроса. В Африке существовала исламская государственность к юго-западу от Сахары (Мали, Сонгай и прочие), города-государства на юго-востоке материка, государственность в Мадагаскаре и - на уровне Темных веков европейской истории - в центральной части материка. Проблема в развитии очевидна - нет мотивации для интенсификации сельскохозяйственного развития (доступны все возможные блага) и отсутствуют возможности для него (проблемы с почвами). Наконец, большой проблемой является отсутствие связи с внешним миром - изоляция Индийского и Атлантического океана, пустыни Сахары. Не секрет, что европейская цивилизация импортировала достижения римской, римская - эллинской, эллинская - египетской, крито-микенской и месопотамской. Существовала четкая преемственность поколений, когда новые, поздние народы копировали и улучшали технологии предшественников. Всего этого не было у африканцев.

К слову, почему именно негры? Почему мы не называем отсталыми цивилизации Мезоамерики, например? Они во многом похожи по уровню развития на африканцев. Почему народы индейцев на территории современных США - которые, кстати, в свое время создавали достаточно крупные государства - не посчитались "недостаточно умными"? В общем, проблематика лежит, как всегда, в географии - в климате, в растущих вокруг растениях, в близости к развитым цивилизациям прошлого или развитым цивилизациям нынешним. 

18

Наконец, четкий, хороший и лаконичный ответ. 

0
Ответить

Большая проблема Росии - коррупция на всех уровнях власти, а не какое-то презрительное отношение к другим народам, вы бредите, как и следует тупому левачку. В России нет каких-то сформированных неонацистов, Путин всех своих оппозиционеров пересажал и переубивал. 

-8
Ответить

Ну как всегда традиционный ответ левака. Кавказцы кстати нас тоже не особо любят, вернее мусульмане кавказцы, они как спящие арабские агенты... Хозяин даст сигнал и начнётся резня.

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

Очередной левак, считающий бытовой расизм большой проблемой. И успеваемость негров американских связывающий сугубо с беднотой и сегрегацией. Рабство 150 лет назад отменили, сколько им еще нужно, чтобы ото всего избавиться? 300? 500? Они будут толкать кокс и стрелять в себе подобных когда Европа построит колонии на других планетах. А нежное левачье по-прежнему твердить, что проблемы негров в любом ином, кроме самих негров. 

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 21 ответ
Ответить