Никакой. Мне не удалось найти статей Андрея Курпатова в рецензируемых научных журналах по медицине или психологии. Соответственно, если у его работ и есть критика, то она неформальная. С другой стороны, отсутствие опубликованных работ, подтверждающих заявления из его книг, позволяет критиковать, по сути, любой его оригинальный тезис.
офигинальный, текст. может, и тест, прикол молодёжи
Разной. Андрей Курпатов не учёный, он скорее философ или, в некотором смысле, "религиозный деятель", а значит относится к его деятельности нужно соответственно.
я а, не лезу на рога
В целом книги Курпатова правильные и полезные, никакого сектантства, множество интересных фактов, поднимаются действительно важные вопросы, и описываются нужные вещи которые нам к сожалению никто и никогда не рассказывает, рекомендую прочесть.
какие- то вопли, малыша
А у него есть научные работы? Что-то не вижу. Домохозяйское чтиво, не более. Думаю, что Курпатов просто неинтересен серьёзным психологам. И даже у меня после его передачи на телевидении не возникло желания познакомиться с ним поближе и покритиковать.
Оно и видно. Ведь Андрей Курпатов не психолог, и вообще скептически относится к этой профессии. А в жизни сделал много крутого.
Правым консерваторам, как правило, не хватает образования.