С точки зрения Украины это агрессивное действие принесшее прямой ущерб, которое надолго испортит двусторонние отношения с соответствующими последствиями, создав кроме того РФ соответствующий негативный имидж, с оглядкой на который с ней будут выстраивать свои отношения и другие государства.
Государство, которое под надуманными предлогами нарушает свои международные соглашения - не может рассчитывать на то, что с ним кто либо еще пожелает какие либо соглашения заключасть (а если и заключат, то серьезно относится к их условиям не станут, ожидая подобного поведения и от своего партнера). Соседи будут напрягаться в ожидании очередной подлости со стороны РФ уже в их сторону (после Молдовы, Грузии и Украины это вполне логично). Это напряжение со временем может вылится в антироссийскую пропаганду с целью устранить возможные сепаратистские поползновения в сторону РФ от граждан собственной страны.
Государства одобряющие подобную политику РФ - либо слишком далеко от РФ, что бы подобное приключилось с ними (в свою очередь РФ в случае агрессии со стороны третьего государства по отношению к ним - наверняка будет оказывать им поддержку (кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку), либо - слишком близко и опасаются, что их принципиальная позиция может спровоцировать РФ уже сейчас совершить нечто подобное уже на их территории. Но не стоит тешить себя иллюзиями того, что соседям РФ нравится такое ее поведение на самом деле. Видимое одобрение закончится, как только на горизонте замаячит мельчайший конфликт интересов двух стран.
Вопрос был не о плюсах, а о минусах.
Если говорить о плюсах, то самый главный из них - повышение рейтинга В.В. Путина.
Все как будто забыли, что перед аннексией Крыма США собирались организовать в Крыму свои военные базы, а в Крым уже направлялись грузовики с боевиками из Западной Украины (привет, майдан).
Посмотрите фильм «Крым», господа
И как это связано с вопросом?