Какую пользу получит общество, если победит феминизм?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
9
10 ответов
Поделиться

То, что половина жителей этой планеты, имеющих разумный потенциал, а это то, что нас отличает от животных будет стремится к полной его реализации и к подлинному человеческому счастью, а другие, уже в свою очередь, должны понять и взвесить свои ошибки, понять свою вину перед женщинами. Главное, что человечество, если оно разумно, если мы действительно homo sapiens, должно уходить от животного мира как можно подальше. И от слабостей, типа стремления к разрушению, к установлению власти, к рабской покорности авторитетам, а не к созиданию, к миру. Победа над природой и слабостями это победа Homo Sapiens. 

Освобождение женщин руками женщин это победа человечества. 

Самое ценное заключается в том, что экономика достаточно неплохо получит с того, что женщины стремятся в те профессии, в которые раньше не . Это, кстати говоря, усиливает честную конкуренцию. 

Очень долгое время, женщин эксплуатировали  (потому что возник такой-то тип разделения труда, так как человечество, ввиду зависимости от внешних обстоятельств не могло перейти на иной тип экономического уклада) , сдерживали, воспитывали быть покорными. Это сдерживало подлинный разумный потенциал людей. 

В идеале, сильные должны не гнобить якобы "слабых"(якобы, потому что их воспитали слабыми, подчиняющимися внешним авторитетам и "гарантам безопасности", покорными) не устанавливать власть над людьми, отнимая жизненные соки, отчуждая людей, препятствуя их освобождению, а должны учится сочувствовать, учится выслушивать других людей, не мешать реализации разумного потенциала и стремления к подлинному счастью и истинной свободе, а не прятаться за примитивные оправдания наподобие идиотизма а-ля "все права уже есть". А ещё, давайте верить каждой законодательной бумажке, а конституцию соблюдать как 10 заповедей!

Нам будет самим легче, если будем честными перед друг другом, если мы отбросим садистско-мазохистские властные тенденции и эксплуататорский нарратив, если мы не будем рабами общественного мнения. 

Феминизм как раз даёт ключ к тому, чтобы понять насколько идиотские предрассудки были. Человечество станет воистину более солидарным, дружелюбным, гуманным, образованным и разумным.

139
-55

+++

+6
Ответить

Вы подняли мне настроение с утра давно так не смеялся,спасибо.Вы левый видимо по тексту,еще и не образованный.

-44
Ответить

А у вас охрененные проекции, что свою безграмотность вы проецируйте на других. Р

Почитайте Эриха Фромма в первую очередь, господин "я проецирую своё невежество на других и жалко пытаюсь выглядеть крутым"

+20
Ответить
Ещё 25 комментариев

Конечно же, я говорил высокопарно, но лучше вера в светлое будущее, чем подчинение статусу-кво и конформизму

Задача критической теории и науки, основоположниками которой являются Маркс, Ницше и Фрейд это изменение бытия людей в лучшую сторону, в сторону свободы от авторитетов и самодостаточности без насилия

+14
Ответить

Читал Фрома,Фрейда литература сугубо для девушек,причем Фромм он дикий моралист,но никакой морали нет!Еще Витгинштейн в споре с Поппером доказал что никакой морали нет,к слову.Все аргументы Маркса уже давно опровергнуты,даже скучно об этом говорить.Фрейд человек который за всю историю имел 11 пациентов,2 из них по переписке,которым предлагал лечиться наркотиками.Фрейд иначе говоря обычный шарлатан.А про Ницше,вас бы при личной встречи просто бы веслом ударил,я серьезно)

-32
Ответить

Ох, как же я не поддерживаю постмодернизм как идеологию. Нет большим нарративам, а сейчас конец истории у Фукуямы

Нет, я модернист, даже может и метамодерниси, который очень любит идеи Просвещения, и далее Маркса

Понимайте, три мысл

Ницше был правым милитаристом и поддерживал прусскую военную машину, а Фрейд делал неправильные выводы из своей правильной теории, и зацикливаться на интиме, . Есть некий теоретический скелет, который можно позаимствовать во благо

Из Маркса и Гегеля историцизм, и перманентный процесс прогресса и освобождения человека, основанный на диалектике. (Региональные процессы регресса, стагнации и прогресса это всего лишь часть диалектического развития

То есть можно взять синтез этих тех теорий и получить нечто гуманистическое.

Так как у человека есть разум, соответственно у людей есть потенциал, который просирается благодаря неидеальности экономического базиса

+9
Ответить

А ещё вы излишне самоуверенны и верите в догму и хотели плевать на историцизм

Я то учусь в вышке на истфаке, и историцизм как подход у нас как бы уважают , с помощью которого можно предвидеть и будущее в общих чертах(насчёт будущего, у меня в ВУЗе не так однозначно, но это абсолютно логичный вывод). Потому что не бывает резких смен парадигм, а все меняется с течением исторического времени и уровнем развития экономического базиса.

+2
Ответить

Ничего не стоит слезинки ребенка,этот бред про гуманизм слышал.Первый момент,вы не сможете дать определение "разума,сознания",с точки зрения логики сознания не существует.Второй момент вы мне все пытаетесь подвести к равенству,но никакого равенства нет и никогда не будет.Дам простой аргумент,я высокого роста,вы низкого.Следовательно и равенства уже нет.Речи про прогресс-это современный обман обывателя.Про прогресс я бы мог вам составить целую статью и подвести к тому что прогресса нет,но это очень нудно.

-19
Ответить

Я оказывается догматик и "верун" наверно) Лучше бы изучали традиционализм,чем в 21 веке опираться на труды Маркса,просто смешно.

-16
Ответить

я принимаю ваши взгляды, если вы считаете, что небытие лучше бытия, потому что бытие ничтожно и всегда будет таковым , или если вы считаете, что на самом деле, была деградация, а не прогресс, потому что человек с помощью освоение орудий труда свои естественные способности притупил,  . Человек построил свой мир "человеческий" при помощи проклятого мозга, который является патологией, а человек, и похуй какой, хоть профессор, хоть Вася, на самом деле самодовольный примат с большим ЧСВ. 

Все эти позиции в чём-то правдивы, но я принимаю, какую я принимаю, и вы это видите

Флаг вам в руки. 

Но я считаю клоунами от философии тех, кто или считает отсутствие самоконтроля и подчинения инстинктам (которое заключается в учинении вреда человеку, или отчуждении  его способностей и талантов (а постмодернистские демагоги-клоуны скажут, способности и таланты это слова, они бессмысленны, как и бытие бессмысленно)- свободой, считает, что бытие статично, что развития не существует, и что сейчас новых идей и нарративов не появится. (идея и нарратив, что за идиотские конструкты человеческого разума как патологии? Что за чёртова способность к рефлексии? Разум ведь это патология. Человек ведь только способен к набору букв, связанной какой-то непонятной логикой и дегенеративной причинно-следственной связи. Логика это хуйня. Бытие говно.)Ну видимо, они исторической наукой не занимались, что могу сказать. Не могли сравнивать разные эпохи с экономической, политической, социальной точек зрения. Междисциплинарность гуманитарных наук социологии, экономики и т.д. 

Если вы и сейчас будете заниматься постмодернистской демагогией, то это уже, простите, диагноз. 

"разума,сознания",с точки зрения логики сознания не существует

Господин "Дохрена логичный"? А как может существовать "логика сознания", если вы говорите, что сознания не существует? Да, это чрезвычайно логично! 

"Вы не определили что такое разум поэтому ваши тезисы смехотворны"

Я думал, адекватные люди интуитивно понимают контекст и не задают дебильные вопросы. 

Хорошо, объясню для детей младше 5 лет, которые только что научились читать. 

Человек, завися от внешних обстоятельств может выбирать 2 варианта поведение: быть властным или подчиняться.

Властный и сильный человек будет угрожать своей гегемонией другим людям. Человек будет добровольно подчиняться, потому что его учили подчиняться, и быть несвободным

Плохо, когда человек это всего лишь циферка в статистике, или экономический ресурс, который следует направить для усиления экономического роста,  а не Личность.

+12
Ответить

Прочитай учебник Челпанова про логику,поймешь о чем я.

Вот смотри ураган это "плохо",ты можешь стоять с пикетами против урагана,но он никуда не денется.То же самое противостоять неравенству,многие люди рождены что бы выполнять тяжелую работу и всегда будет управляющий класс.Даже среди этих феменисток есть те,которые выражают мнение большинства.

-16
Ответить

Вот только факт прогресса подтверждает, раз, смена элит в британской политической сфере. Вот смотрите, в начале 20 веке, в британском эстеблишменте была одна лишь потомственная аристократия. 

Кто такая была Маргерет Тэтчер? По сути, представительница среднего класса, и среднего предпринимательства соответственно. такие люди начали завоёвывать британскую политическую элиту, и замещать британскую потомственную аристократию. 

Или смотрите. Если миллиардершами раньше среди женщин было 0 человек, то сейчас хотя бы 18 по списку форбс, вроде как. 

Я имею в виду, что если вы будете изучать хронологическое древо какого-нибудь представителя медиахолдинга, вы будете в шоке. Он не окажется представителем потомственной аристократии, а скорее его предки были плебеями. 

Чем дальше продвигается прогресс, тем лучше преодолевается неравенство и люди живут лучше, становятся умнее.

А вот революции это действительно, и вот тут действительно подходит аналогия "урагана" и катаклизма,, тайфуна, который человек не может специально создать.

+7
Ответить

Это не аргументы.Раньше,тоже,было множество влиятельных женщин.Это все исключения из правил.Вы дайте определение прогресса в собственном понимании и от этого можно будет отталкиваться.К чему вы революции приписали не понятно.

-24
Ответить

Ницше то здесь каким образом приплели. "Счастье мужчины это я хочу счастье женщины он хочет" или знаменитое высказывание о том что женщина вторая ошибка бога. Ещё что-то здесь о отдалении от человеческой природы говорите, Фридриха не трожьте, Дядя.

-4
Ответить

Социолог Арсений Хитров об истоках критической теории, условиях познания и политическом активизме

Предлагаю вам ознакомится, чтоб понять связь Ницше с критической теорией.

-2
Ответить

Я извиняюсь, что не по теме, но что это за плакат с женщиной, которая показывает бицепс (на картинке к посту вк с вопросом). Как называется плакат?

+1
Ответить

Леван Бибиашвили может только на психологов ссылаться и стрелки переводить. Новый вид хамства, когда человек пытается выглядеть умнее, но по сути ничего путного не отвечает.

-2
Ответить

"We can do it!" - американский пропагандистский плакат со времён Второй мировой войны, созданный в 1943 году Дж. Говардом Миллером

+1
Ответить

понять свою вину перед женщинами
хм, и в чем же моя вина перед женщинами?

+1
Ответить

Феминизм как раз даёт ключ к тому, чтобы понять насколько идиотские предрассудки были. Человечество станет воистину более солидарным, дружелюбным, гуманным, образованным и разумным. 
Ага, в итоге все вернется к истокам, когда земле наступит бум.

-2
Ответить

Тогда пусть девочки с юношества выполняют все нормативы в школе, проходят обязательную воинскую службу (я знаю что в Израиле так и есть). Равенство! Пусть выполняют чёрную работу и т.д. Если равенство - то забудьте об уступках.

-5
Ответить

Интересно, антитрамповские марши или фемпаблики (откуда видимо и пришли плюсующе-минусующе) являются  "дружелюбным, гуманным, образованным и разумным"? Нет, тогда откуда всё это возьмётся?

0
Ответить

Вставлю свои гнутые 5 копеек. 

Во-первых, времена угнетения женщин прошли. Да, остались отдельные индивидуумы, считающие о том, что место женщины у плиты, но тем не менее.

Во-вторых, вся борьба за эти самые права по факту начинается и заканчивается на "плаче". Ой, мы женщины, мы хотим иметь с вами равные права, но делать то, что делают мужчины - нет. Уважайте нас за наличие влагалища между ног. 

Но ведь и без этого уважаем.

Да-да, ставьте минусы, но моё мнение - патриархальное общество будет двигать нас вперёд.

-8
Ответить

Павел Щекотов. Ну для начала ознакомься с историей СССР, где женщины выполняли такую же работу, что и мужчины. Или книжку почитай Венди Голдман, она пишет как раз о гендерном реструктурированиии экономики СССР. Хотя, для большинства людей ничего не будут значить эти слова.

+6
Ответить

Как всегда, кто против феминизма, минусуют феминистки

0
Ответить

Прям лозунг какой-то прочитал

0
Ответить

так леваки верят лозунгам и мыслят лозунгами

0
Ответить

Вина перед женщинами? Лол.

-2
Ответить
Прокомментировать

Ну, например такие:

  • в сферах, куда женщины не допускались или сами не шли в силу воспитания, появится большее разнообразие подходов и большая конкуренция, что по идее должно ускорить развитие данной сферы. То есть 100 программистов, из которых 50- женщины, с большей вероятностью создадут что-нибудь путное, чем 50 программистов-мужчин (а может и чем 100 программистов-мужчин, потому что, снова, разница в восприятии, в подходах даст больше возможных решений). А ещё, возможно,  именно эта конкретная женщина - гений и продвинет науку вперёд. Чем больше женщин пойдёт в науку, тем больше шансов, что найдётся та, которая совершит открытие.

  • уменьшится давление в обществе как на женщин, так и на мужчин. По сути так вы сами будете менее угнетены. Исчезнут претензии от "муж должен меня обеспечивать, а я буду покупать шубы" до "это мужчина должен меня добиваться, а я вредничать".

Исчезнут бьющие по мужчинам патриархальные традиции вроде оставлять ребенка при разводе всегда женщине. Исчезнет всеобщая воинская повинность по половому признаку.

По идее мы должны бы жить при победившем феминизме ещё и более мирно, потому что женщины и менее склонны к риску, к борьбе и более сентиментальны - но тут есть обратные примеры типа тэтчер, так что спорно.

Женщины перестанут постоянно нервничать из-за своей оценки мужчинами, из-за того, что их нарощенные ресницы недостаточно длинны, а силиконовая грудь той девки на два размера больше - в итоге будут менее стервозны и вам самим с ними будет проще жить (но да, силиконовые сиськи будут встречаться горааздо реже, возможно, это вас опечалит).

И да, бесконечная череда потребления, на которое натаскивали женщин веками, частично прекратится - и это принесет неоценимую пользу обществу. Никаких 60 пар обуви и нечего надеть.

Женщины перестанут всё время подвергаться домогательствам, перестанут бояться мужчин - и это тоже скажется на их характере в лучшую сторону.

Но это в идеале, конечно.

75
-32

После "50 программистов женщин" читать уже не хочется, вы говорите о каком-то оголтелом социализме. Давайте еще построим всех вряд  и подстрижем. Кому машинкой горло не перережет, тот проходит в следующий раунд. Феминизм же можно понимать вольно (сами феминистки не могут дать какого-то четкого определения. существует множество вариаций на любой вкус и цвет). Забудьте, что есть женщины и мужчины, есть человек. Захочет человек стать программистом - станет. Не нужно вводить никакого квотирования

+5
Ответить

Это не квотирование, господи. Я не говорю, что 50% программистов должны быть женщинами и ни одним меньше. Просто условный воображаемый случай - 100 людей разного пола предложат более разнообразные решения, чем 100 людей одного пола.

+11
Ответить

Да, это кажется еще Форд ввел на своих заводах, когда женщина и мужчина дают лучший результат, чем однополые собрания людей. Да и в инсте я это заметил, что в однополом обществе как-то не очень интересно. Но любое ограничение хуже, чем искусственное разнообразие. Тут просто должно общество измениться, и тогда вероятность того, что рабочая группа будет состоять из одного пола будет очень низкая. Это придет со временем, если еще не пришло. Проблема на самом деле довольно искусственная и решать искусственное искусственным я считаю неправильно.

+2
Ответить
Ещё 11 комментариев

Иван, и второй случай - если их всего было 50 и все мужчины (больше мужчин, желающих этим заняться, не было). Женщины этим не занимались. А потом занялись. С каждым новым специалистом-женщиной общее количество специалистов будет расти и их результативность в целом - повышаться.

(В теории, да. Возможно, у них случится любовный многоугольник и они поубивают друг друга. Но об этом моя концепция победившего феминизма ничего не говорит)

+1
Ответить

Так я же не против женщин специалистов. Я только лишь говорю, что не нужно никого носом тыкать и никого ограничивать. Пусть будет здоровая конкуренция. Конкуренция, кстати, это одно из необходимых условий развития. Если вы где-то ставите рамки, то вы подавляете развитие. А стены рушить надо, но это довольно деликатный процесс, который при неправильном подходе приведет к обратному результату. Я не понимаю почему вы так недооцениваете женщин

+3
Ответить

Свежая аналитика, никаких квот нету, процентное соотношение женщин среди программистов растет естественным образом. За последние 4 года процент женщин в ИТ увеличился в 2 раза с 7,64% до 15,10%

С 30 мая по 30 июня 2016 года мы проводили очередной анонимный зарплатный опрос, в котором приняли участие более 7000 человек. Представляем результаты.

0
Ответить

по-моему, смотреть на программистов по половому признаку весьма глупо, нужно по профессиональному. Никто не мешает женщинам идти на программистов, только большинство либо не хочет, либо не приспособлено к этой профессии

-4
Ответить

объяснять тягу многих женщин красиво выглядеть потребительством...хорошо, почему тогда женщины занимались потребительством именно одежды? может быть, потому что это приносило удовольствие многим женщинам? и если на то пошло, то всегда существовали и мужчины, которые много внимания уделяли своему внешнему виду

-4
Ответить

Мммм, розовый сладко-карамельный мир, обожааааю *_*

-5
Ответить

То есть 100 программистов, из которых 50- женщины, с большей вероятностью создадут что-нибудь путное, чем 50 программистов-мужчин

Почему должно быть 50% женщин-программистов? Откуда это значение? Почему не 30% или не 70%?

Чем больше женщин пойдёт в науку, тем больше шансов, что найдётся та, которая совершит открытие

Потребность в ученых ограниченная, также как и в любой другой сфере. Все определяется спросом на конкретную специальность

Хотя интеллектуальные способности среднестатистического мужчины немного выше интеллектуальных способностей среднестатистической женщины, среди мужчин действительно больше интеллектуально одаренных личностей (на эту тему есть множество научных исследований -- могу скинуть ссылки на десяток, если нужно)

Исчезнут бьющие по мужчинам патриархальные традиции вроде оставлять ребенка при разводе всегда женщине

Это как раз матриархальные традиции

Женщины перестанут всё время подвергаться домогательствам, перестанут бояться мужчин

К сожалению, подобные виды преступлений хотя и можно сократить, но вряд ли можно искоренить. Впрочем, как и любой другой криминал

-1
Ответить

Про "это как раз матриархальные традиции" - мнения феминисток по этому поводу неоднозначны, но, на мой взгляд, матриархат - это тот же патриархат, вид сбоку. Та же система угнетения обоих полов, каких-то требований к людям только по признаку пола. Победа феминизма для меня - это искоренение сексизма, а не тотальная власть женщин.

+1
Ответить

В патриархальной модели семьи дети принадлежат роду отца. В частности оттуда идет и традиция наследования фамилии от отца. Считается, что одинокой разведенной женщине без детей намного легче заново устроить свою личную жизнь. Такая модель хорошо работает в сельской местности или клановом обществе, когда у мужа есть родственники, которые могли бы помочь в воспитании.

Причина по которой ребенка чаще отдают женщине связана с тем, что, скажем, в городских условиях родителям рассчитывать не на кого, кроме себя, а работать выгоднее мужчине, т.к. его зарплата, как правило, выше

0
Ответить

Чтобы говорить об угнетении полов, нужно иметь угнетателя. А в условиях равенства перед законом угнетения как такового нет.

Кстати, что вы называете сексизмом? (на примерах). И в чем выражается борьба с ним?

-3
Ответить

Защищая свои права и указывая на откровенный гендерный фашизм, ты становишься угнетателем. Судя по реакции феминисток на эти спорные вопросы, на которые они, тем не менее, отвечают однозначно,  так всё и есть.

-3
Ответить
Прокомментировать

-Женщины будут работать, где хотят и кем хотят
-Женщины смогут наконец-то не слышать "ооо, ну и сиськи" или "ооо ну и жопа, я бы выебал", потому что феминизм поставит мозги некоторых аборигенов на место
-В Восточных странах перестанут закидывать женщин камнями и заставлять носить паранджу 
-Девушка может иметь любое количество друзей, и ей никто не скажет "оо ты чо с пацанами дружиш, ты чо шлюха?????" или "кагда уже поебетесь то???0))" 
- Никто за спиной не будет называть тебя шлюхой за слишком откровенный наряд 
-Исчезнет проституция
Полно плюсов!

24
-22

О, кстати, кроме пункта про страны Востока ничего не воплотиться в жизнь, приятной дороги в ваш карамельный замок по дороге из пончиков *_*

+2
Ответить

Согласна. Единственная реальная проблема- это положение женщин в некоторых восточных и африканских странах. Все остальное - личные комплексы автора.

+5
Ответить

Именно, Анна! И с ней нужно бороться всем человечеством, только все вместе мы сможем преодолеть эти сложность. А что происходит сейчас? Всё больше и больше ленивых, закомплексованных и просто не благодетельных людей прикрываются религией, феминизмом и прочими "направлениями" для того, чтобы получить хоть какую-то защиту от таких же глупых людей. Какая-то межгендерная война...благо, ещё без вооружённых конфликтов)

-2
Ответить
Ещё 1 комментарий

Как минимум, такое поведение будет осуждаться обществом, а не поощряться, как это происходит сейчас, по средствам всяких мемчиков про шкур и прочего. А насчёт исчезновения проституции звучит и правда утопично, однако, женщины в большей степени начнут уважать себя, а маскулинное поведение мужчин станет дурным тоном, что тоже повлияет на, если не исчезновение, то на сокращение проституции

0
Ответить
Прокомментировать

1) увеличение производительности, тк половина рабочей силы общества (женщины) смогут применить свои таланты.

2) Увеличение общей гибкости общества, особенно на первых порах, тк девушки (ввиду того что до победы феминизма их воспитывали не так как мальчиков, а теперь дали шанс сидеть за большим столом) внесут разнообразие во взгляды и решение существующих проблем.

3) Мужчины и женщины получат больше свободы в самовыражении тк не будет существовать деления на мужское/женское дело. Это привет к тому что люди чаще будут выбирать то дело для которого они больше подходят/ им нравится

0
0

На тему что женщины будут меньше рожать: это только в случае если общество и мы все по отдельности не приложим усилия, чтобы снять с женщин часть нагрузки за их уходом. 

Например: дать отцам декрет по уходу за детьми, сделать расписание детских садов/школ и тд более удобными для работающих родителей

0
Ответить
Прокомментировать

Феминизм уже давно победил. Ещё в прошлом веке, когда суфражистки добились избирательных прав. Потом, во второй половине XX века было снято множество ограничений, дискриминирующих женщин в той или иной сфере. По сути, в развитых странах, не осталось каких-либо серьёзных проявлений реальной дискриминации женщин. Женщины имеют равный с мужчинами юридический статус, могут выходить замуж когда хотят или за кого хотят, или не выходить вообще, рожать детей или не рожать их, учиться, преподавать в любом учебном заведении, баллотироваться в любой орган власти, работать кем хотят и сколько хотят, путешествовать, одеваться как им нравится, вести свой бизнес, заниматься наукой и творчеством.

Ограничения если остались, то они не так значительны и часто зеркальны (т.е. работают и для мужчин, ограничивая в чём-то их права и свободу). О каком вообще неравенстве ведут речь современные феминистки "третьей волны", мне понять трудно. Это больше похоже на борьбу с собственными комплексами, проецируемыми на "современное общество", которое, чем более открыто и дружелюбно для женщин, тем более объявляется "патриархальным".

Когда реальной дискриминации уже практически не осталось, - можно бороться с некой мифической "мизогинией". В-общем, работы непочатый край, и победа здесь, кажется, невозможна (если истребить всех "врагов", то не с кем будет бороться). 

Какую пользу принесла победа феминизма обществу? Да много пользы. Появилось множество талантливых специалистов в разных сферах, куда раньше женщинам было попасть проблематично. Подрос уровень ответственности каждого члена общества (если раньше мужу или отцу приписывали ответственность не только за себя, но и за жену/дочерей/сестёр, то сейчас каждая женщина сама отвечает за свою жизнь), что, на мой взгляд, действует на общество благоприятно. Общество, в-общем, стало здоровее.

И да, про ответственность. Права неотделимы от неё. Когда говорят, что феминизм - это движение за права женщин, то часто забывают вторую часть - про ответственность. Женщины получили права или теперь сами должны думать как их реализовывать. Те, кто в состоянии перенести свою свободу и независимость - те спокойно живут и радуются жизни. Те, кто не справляется с ответственностью за собственную жизнь - те пытаются найти "крайнего" и обвинить его в своих неудачах. Тут и возникает "чудовищно мизогинный, патриархальный мир", где все вокруг сексисты, а я жертва... А перестать быть жертвой - это большая победа. Но победа над собой, а не над "современным обществом".

54
-55

Выражение "феминизм давно победил" настолько же глупо, как и выражение "коммунизм был в Советском союзе", "Мы живём в раю" или в бумажечке, которая существует как формальность убрали какие-то ограничения, а давайте остановим исторический прогресс, и будем наслаждаться деградацией и рабской покорности масс! Постмодернизм в массы!!! Плебеям - хлеба и зрелищ. Пипл схавает. Главное, чтоб женщины были тупыми, чтоб распространялись шуточки про ТП, не понимая, что ТХ гораздо больше, ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, и они гораздо активнее

А патриархальные СМИ в массовой культуре будет всё по другому подавать

немножечко авторитетных ссылочек, которые опровергают победу феминизма

http://www.forbes.com/sites/bartiescott1/2016/03/01/the-richest-women-in-the-world-2016/#74b7fe4d25e0

https://www.theguardian.com/business/2015/dec/29/women-in-uk-boardrooms-executive-directors-ftse-100-companies

Вы не лучше Сталина с его логикой, ибо он заявлял, что в Советском Союзе был построен социализм, что при том, как при сталинизме был на самом деле государственный монополистический капитализм, или попросту, этатизм, напрямую эксплуатировший рабоче-крестьянские массы через Госплан.

В этом вся суть идеологии. Она ретширует реальность, не хочет называть вещи своими именами и выдаёт желаемое за действительное, а изменяемые и регрессивные вещи выдаёт за "прирдные" и"естественные". И неважно, или это или это либеральная демократия, которая на самом деле является диктатурой патриархально-буржуазных группировок( в которых женщины марионетки и выполняют волю патриархальной буржуазии) , которые борются за власть при помощи "выборов", "референдума", а на самом деле, они манипулируют общественным мнением. Прапвда, на Западе существует гражлданское общество, которое способно влиять на диутатуру, но диктатура способна прогрессивные тенденции превращать в говно, а слова превращать в пустую идеологию и болтовню с новой подачей. А В России и гражданское общество опускают в унитаз.

Природные вещи должны быть унтчожены и заменены на человеческие.

Цель "третьей волны" заключается в уничтожении класической женственности как культурного ориентира, благодаря которой женщины добровольно становились рабынями, которые ни к чему особому не стремились, а как раз были циферкой в статистикой, а не подлинными ЛИЧНОСТЯМИ!

Интерсекциональный феминизм как раз запутывает со своей "свободой воли", и "свободой идентичностей", , и является креатурой буржуазных кругов, которые хотят воспользоваться феминизмом как игрушкой неопатриархата, Почему неопатриархата? Потому что смена культурных ориентиров у мужчин не мешают

Уничтожение репрессивного дискурса, слов "баба", "шмара", "шкура".

+18
Ответить

Давайте предположим, что большинство женщин было воспитано

Как оправдать деградацию?

А ОНИ САМИ ЭТОГО НЕ ХОТЯТ, ХОТЯ ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ ИМЕЮТСЯ! Ага, а на тот факт, что работодатель может ссылаться на "естественные роли" , что существует различие в зарплатах, и на то, что у всех разные возможности, а не равные, абсолютно наплевать. Давайте нагло лгать. 

Какой тогда смысл в словах, типа "юридические формальности", если это с реальной жизнью не сходится? 

О да! Подчинение это свободный выбор, а не часть отчуждения людей, механизм которых вырабатывался тысячилетиями. 

Вы недооценивайте возможности массовой культуры, фильмов, интернет-мемов и их влияние на массовое сознание плебеев, то есть простите, людей.

+4
Ответить

Леван, давайте потезисно. Приводите аргументы, мы их обсудим. Пока куча эмоций и мало смысла. А то моё мнение вам кажется "глупым", но вы его пытаетесь оспаривать не так что бы очень "умно".

-7
Ответить
Ещё 12 комментариев
  1. Личный опыт не является мерилом всего, и вы не должны его ставить выше всего, будто ваш опыт является отражением объективной реальности

Почему я заговорил? Потому что люди зачастую не считают проблемы проблемами, они себе навязали, что проблемы это "естественны". 

  1. Люди привыкают к насилию, потому что существует выражение "чужой сор из избы не выносят", и это выполняется как догма. Также, погуглите попытки декриминализации домашнего насилия некоторыми нашими прекрасными законодателями. 

  2. Патриархат существует, поскольку раз, в политике имеется гегемония (ссылаюсь тут на Global Gender Gap 2015 от World Economic forum, погуглите статистику по странам), два, в экономике существует гегемония. (я уже кидал 2 ссылки на Форбс и Гардиан) А если существует гегемония, из этого логически следует, что патриархальная гегемония устанавливает власть и, как это ни странно, реализуются именно патриархальные интересы. 

Так что понятия власть, буржуазия, государство и патриархат неотделимы друг от друга, потому что таков качественный и количественный состав властной и финансовой элиты, и вы в этом убедитесь, изучая досконально этот вопрос. 

  1. Объективация существует, которая заключается в том, что женщину мужчина воспринимает как объект, как эксплуатируемую и существуют стереотипы типа "между мужчины и женщинами дружбы не бывает". Объекту надо нагло лгать, "завоевать внимание", чтобы установить властные отношения вне взаимного удовольтвия, а скорее одностороннего. 

  2. Патриархат существует вне класса. Есть общий женский опыт, а мужчины в любом классе привилегерованы чем женщины.. Приведу пример. Пролетарий отчуждён, но единственная сфера власти для него это семья, где остальные для него это объекты, которые слабее его, и где он устанавливает власть. Где так сказать, чувствует себя человеком,  

Ну допустим, этот случай в наши дни нераспространён, но это наглядная демонстрация, что патриархальная гегемония внеклассова, а социальная мобильность выше. 

  1. Не нужно преувеличивать масштабы уже достигнутых успехов , нужно идти дальне и не останавливаться на достигнутом. 

  2. Я считаю, что не только физическое насилие плохо, но и добровольная деградация, которая вызывается навязыванием в массовой культуры неправильных  ролевых моделей, благодаря которым, женщины становятся рабынями, будто так и надо. Благодаря авторитету, женщинам бывает тяжело отказаться от своей навязанной "псевдоличности"

Примеры? да за ними далеко ходить не надо 

Включите любой федеральный канал. Посмотрите любой сериал на России 1, посмотрите Модный приговор, посмотрите вот эту всю херню. Это можно анализировать с точки зрения социологии, идеологии, истории.

Даже фильм "назад в будущее" можно назвать патриархальным, потому что женские персонажи там блеклые и второстепенные. 

Посмотрите любой массовый паблик. Там уже не мейнстримный доброжелательный сексизм, а явно такой агрессивный, будто женщины это такие инопланетяне и унтерменши.

+16
Ответить

И да, "роматическая любовь" это как финансовая пирамида аки МММ, на которую клюют потребители.

+3
Ответить

гуманитарий заспамил комментарии своим мусором из головы.

0
Ответить

Вы самая классная в этом треде.

+2
Ответить

Обожаю тебя, о единственная здравомыслящая женщина в этом треде <3

+1
Ответить

Леван путает глупость и сексизм.

0
Ответить

Конечно, формально в большинстве стран никаких ограничений для женщин нет. ФОРМАЛЬНО, на деле же женщину часто воспринимают как домохозяйку и инкубатор для детей. Вот с этим и борются феминистки.

А есть страны, где женщина вообще едва ли человек - Эмираты, да и вообще многие. 

Тем не менее, "феминизм победил".

+1
Ответить

Вероника, так пусть феминистки едут в Эмираты.

0
Ответить

Анна, говоря о развитых странах , вы не берёте в счёт Ближний Восток, страны с основной религией мусульманство  и т.д.? Или для Вас ,когда разрешено многоженство , но запрещено многомужество это есть юридическое равенство ? Когда женщину могут украсть, насильно выдать замуж ( нет , ну кое-где мб и прописанно ,что так делать нельзя НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ , ЧТО ЭТОГО НЕТ), насильное женское обрезание - это «победа феминизма»?

Ладно, вернёмся к «развитым странам» , где в любой фирме женщине могут отказать в трудоустройстве , потому что не собираются оплачивать декрет,  Где по всем современным , доступным источникам информации женщина ,свободно относящаяся к сексу будет повешена клеймом «проститутка» и ещё хуже. Где в суде, в деле по износилованию будут обвинять жертву .

Третья волна феминизма, как сейчас это называют, «в развитых странах» направлена на борьбу с обществом , предрассудками ,отмены клеймирования и гонений со стороны людей точно такими же людьми , а не надписи в конституции, гласящей , что у женщин такие же права как и у мужчин.

+2
Ответить

Анна, говоря о развитых странах , вы не берёте в счёт Ближний Восток, страны с основной религией мусульманство  и т.д.?

Конечно не беру.

где в любой фирме женщине могут отказать в трудоустройстве , потому что не собираются оплачивать декрет

Хах, а вы думаете декрет оплачивает работодатель?)) И у вас есть конкретные примеры таких случаев? А то эти "в любой фирме" - примерно как "в тридевятом царстве".

Где по всем современным , доступным источникам информации женщина ,свободно относящаяся к сексу будет повешена клеймом «проститутка» и ещё хуже.

А женщина, несвободно относящаяся к сексу, может получить ярлык "синий чулок", а мужчина, который не работает и живет на средства жены - "альфонс". Клеймо "проститутка", данное какой-то бабкой на лавочке у подъезда ущимляет чьи-то права? Давайте не путать теплое с мягким.

Где в суде, в деле по износилованию будут обвинять жертву .

Пруфы?

-2
Ответить

Феминизм ещё не победил ни где.

1) разница в зарплатах всё ещё существует между полами на одних и тех же позициях внутри одних и тех же компаний для сотрудников с одинаковыми квалификациями (в бывшем СНГ около 20-25% разница, в западных странах 10-15%)

Часто на западе это вызвано тем что девушки реже просят повышение предложенной зарплаты  при первом устройстве на работу, а так как чаще всего последующие бонусы и повышения зарплаты подсчитываются как процент начальной...ну вы поняли. Это приводит меня к следующему пункту:

2) девочек воспитывают не так как мальчиков.

Им прививаются модели поведения которые мешают им в дальнейшей карьере. Например девочке положено быть более послушной, не пререкаться и тд

3) Женщина демонстрирующая такие качества как требовательность к подчиненным или юмор, воспринимаются обществом в негативном свете а мужчины с этими же качествами поощряются.

4) Мужчина который состоит в отношениях с девушкой зарабатывающей больше него подвергается неприятным вопросам, советам и тд.

Мужчины оказывающиеся на «женской» территории без партнерши (на пример на родительском собрании) тоже часто изолированны

5) отношение к девушкам и мужчинам в контексте секса различается

У девушек поощряется «невинность», а у парней «развратность»

-1
Ответить

6) Также на уровне судебной системы существует тенденция смягчения/ужесточения приговора в зависимости от пола и приступления

7) То как относятся к изнасилованиям мужчин женщинами, если о женских изнасилованиях хоть говорят (опять-таки, весь этот подход «сама напросилась») то о мужских жертвы просто боятся говорить   (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rape_of_males)

О каком равенстве полов вы говорите?

-1
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 5 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью