Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Зачем нужны титры в конце фильма, если их все равно никто не читает? Лишняя трата ресурсов.

КиноКинематограф
Авраам Зельман
  · 5,9 K
журналист, литературный и театральный критик  · 5 июл 2016

Не все титры обязательно читать, но многие просто необходимо видеть. К примеру, титры в «33 несчастья» Брэда Силберлинга — это же альтернативная и анимационная история к только что просмотренному фильму. А Джеки Чан в своих ранних фильмах в титры выносил рабочий материал — неудачные, но очень смешные трюки и прочие нестыковки на съемках. У братьев Цукеров в «Аэроплане» финальная шутка вообще показана после того, как «проползут» все титры. А финальные титры у Дэвида Финчера в «Семь»? Это же записная книжка маньяка, личность которого так и не установили. Орсон Уэллс превращал титры в своеобразную радиопьесу и сам их зачитывал. В фильме «Скиду» (1968) все надписи, включая копирайт, пропевает популярный в 60-е Гарри Ниллсон, а в «Ночном дозоре» Тимура Бекмамбетова вообще суть всего фильма в титрах выдает группа «Уматурман».

Почти [уже] студент. Билингва. Люблю кинематограф и астрофизику  · 5 июл 2016
Вообще иногда платят достаточно большие деньги достаточным людям, чтоб убрать их из титров, дабы не затмевал он никого. Их читают. Кто режиссёр. Кто оператор. Кто помощник. Кто актёры. Кто реквизит. Кто звук.  Вот человеку понравилась съёмка в фильме, смотрит в титрах оператора, светика, монтажёра и проч. Потом заходит в IMDb или Wiki и смотрит какие ещё есть работы... Читать далее
Первый
Сотрудник МЮ РФ  · 27 нояб 2022
Вобще зачем нужны титры с такой скоростью перекрутки и в добавок -белые буквы на белом фоне - и кому это вообще интересно, человек включает кино , не демонстрацию  титров… Это тупо и совсем еще тупее после окончания экранизации мелкими мелким