Почему нельзя похоронить Ленина?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
18
30 ответов
Поделиться

Из книги "Вся кремлёвская рать" М. Зыгарь

Похоронить Ленина

В 1999 году в Кремле был разработан четкий план по захоронению Ленина. Его тело предполагалось вынести из Мавзолея на Красной площади и увезти в Санкт-Петербург глубокой ночью, в обстановке строжайшей секретности. Утром все проснулись, а Ленина уже нет на Красной площади.

Точно так же, 38 годами ранее, поздним осенним вечером из Мавзолея вынесли тело Сталина – его, правда, далеко не увезли, а похоронили рядом, у Кремлевской стены. Для Никиты Хрущева, тогдашнего советского лидера, это было символом десталинизации и развенчания культа личности.

Перезахоронение Ленина должно было пройти «достойно и без хамства», вспоминают сотрудники кремлевской администрации. Просто после этого нужно было бы на пару месяцев взять в оцепление Волковское кладбище в Санкт-Петербурге (место, где похоронены мать и сестры Ленина и, по легенде, завещал похоронить себя основатель Советского государства). И потерпеть несколько месяцев протестов партии коммунистов. После этого страсти улеглись бы: планировалось разобрать Мавзолей и построить на этом месте памятник жертвам тоталитаризма, чтобы никому неповадно было его сносить. Это должно было стать решающим ударом по коммунистической идеологии. На тот момент для Кремля это была важнейшая задача: не допустить советского реванша и победить коммунистов.

Кабинет главы кремлевской администрации Александра Волошина находился примерно в 10–15 метрах от саркофага Ленина в Мавзолее. Рассказывают, что Волошин любил шутить: «От меня до трупа не больше 15 метров по прямой. Он там лежит, я тут работаю. Мы друг другу не мешаем».

На самом деле Ленин очень мешал. Президенту Борису Ельцину он мешал покончить с прошлым – для него захоронение вождя стало бы символом того, что настали новые времена и случившиеся перемены необратимы, как и захоронение Сталина для Хрущева 36 лет назад. Впервые похоронить Ленина предложил еще в 1991 году первый мэр Петербурга Анатолий Собчак, но и тогда, и в последующие годы Ельцин не мог выполнить его просьбу – не хотел идти на ненужный конфликт с коммунистами.

Для Волошина же Ленин был не столько символом, сколько конкретным, всегда живым игроком в актуальной политике. Борьба с коммунистической партией была важнейшей частью каждодневных забот главного стратега Кремля. Ленин был для него козырем в рукаве, возможностью дать противнику под дых. Коммунисты стали главной силой в парламенте и поэтому имели возможность торпедировать любую критически важную реформу. А после кризиса 1998 года коммунисты фактически контролировали и правительство, которое возглавлял 69-летний Евгений Примаков, бывший кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС и бывший министр иностранных дел России.

До истечения президентского срока Бориса Ельцина, прописанного в конституции, оставалось чуть больше полутора лет – и, казалось, никогда коммунисты еще не были так сильны. Компартия запустила процедуру импичмента президента Ельцина, обвинив его по пяти пунктам: развал СССР, разгон парламента в 1993 году, война в Чечне, развал армии и геноцид русского народа. Премьер-министр Примаков, за которого коммунисты проголосовали единогласно, занимал первое место в рейтинге самых популярных политиков страны и казался самым перспективным кандидатом в президенты.

Особую популярность принес ему яркий антиамериканский жест – разворот над Атлантикой. 24 марта 1999 года Примаков летел в Вашингтон, когда ему позвонил вице-президент Альберт Гор и сообщил, что США начинают бомбардировки Югославии с целью прекращения конфликта в Косово. Возмущенный Примаков развернул свой самолет и вернулся в Москву. Российская пресса – прокремлевская и либеральная – раскритиковала Примакова за популизм, заигрывание с коммунистическим электоратом. Первая в СССР и главная на тот момент в России деловая газета «Коммерсантъ» уверяла, что из-за демарша Примакова Россия потеряла $15 млрд, которые могла бы заработать в результате подписания подготовленных в Вашингтоне соглашений: «Тем самым премьер-министр России сделал свой выбор – выбор настоящего коммуниста. Большевика, готового полностью пренебречь интересами своей Родины и народа в угоду интернационализму, понятному только ему и бывшим членам КПСС», – негодовал «Коммерсантъ»[1].

Разворот над Атлантикой стал первым жестом государственного антиамериканизма в 1990-е годы и показал, насколько он может быть популярен среди лишенного чувства национальной гордости населения. Он же стал и началом решающей схватки за власть: консерваторов-антизападников, знаменем которых стал Примаков, и либеральных и прозападных сил, требующих не допустить советского реванша, у которых не было лидера, но имелся тайный координатор – глава кремлевской администрации Александр Волошин.

В этой ситуации коммунистов надо было вывести из равновесия. И ритуальным сокрушительным ударом могло стать перезахоронение Ленина. Но помешало законодательство. По действующему законодательству, перенести тело Ленина можно было в одном из трех случаев. Либо по прямой воле потомков – но родственники Ленина были категорически против. Либо по решению местных властей (т. е., по сути, мэра Москвы Юрия Лужкова) «при нарушении санитарных и экологических требований к содержанию места погребения» – а он готовился вступить в борьбу за власть явно не на стороне Кремля и либералов. Либо если могила мешала проезду общественного транспорта. Но никак не по прямому указу президента. Нарушение этого закона считалось уголовным преступлением. Добавлять к пяти пунктам обвинений против президента, которые выдвинули коммунисты в парламенте, еще и вандализм было слишком рискованно. Поэтому в Кремле решили совершить другой резкий ход – ударить не по Ленину, а по Примакову.

12 мая 1999 года, за три дня до голосования по импичменту в Государственной думе, Примакова отправили в отставку с официальной формулировкой «за отсутствие динамизма в реформах при решении экономических проблем». 15 мая коммунисты не набрали необходимых 300 голосов для начала процедуры импичмента – администрация президента качественно поработала с парламентариями, почти все независимые депутаты проголосовали против. Это была тактическая победа Волошина, но она не отменяла главного вопроса. Как предотвратить победу альянса коммунистов и Примакова через год, когда второй президентский срок Ельцина истечет?

Главной сложностью было то, что вокруг Ельцина практически не было политиков, обладающих хоть каким-то политическим рейтингом. Рейтинг самого престарелого президента Ельцина был почти отрицательным – во многом из-за обвинений, которые пресса и оппозиция (в первую очередь коммунисты) выдвигали в адрес его семьи. В тот период пресса писала слово «Семья» с большой буквы, имея в виду, что семья президента имеет особый, иногда даже непропорционально большой вес в государстве, а возможно, и в бизнесе. Под Семьей понимали в первую очередь Таню и Валю (их пресса называла обычно сокращенными именами, но все сразу понимали, о ком речь), т. е. Татьяну Дьяченко (дочь президента) и Валентина Юмашева (бывшего главу его администрации). Тогда они еще не были женаты – поженятся Таня и Валя только в 2001 году. В более широком смысле в Семью включали также самых близких к Тане и Вале олигархов: Бориса Березовского и Романа Абрамовича. Наконец, душеприказчиком Семьи был Александр Волошин – руководитель администрации президента Ельцина, именно ему приходилось разруливать ту почти безвыходную ситуацию, в которой оказался Кремль.

Волошина в Кремле иногда называли «отмороженным» за его жесткость и решительность в тех вопросах, которые казались ему принципиально важными, вроде идеи вынести Ленина из Мавзолея.

Выходец из бизнеса, проработавший в 1990-е годы в десятках компаний с разной репутацией, Волошин считался убежденным государственником, отстаивавшим интересы государства в том виде, в каком он их видел. Рыночная экономика казалась ему абсолютной жизненно важной ценностью, а права человека и свобода слова – не всегда полезной, иногда избыточной деталью.

Ситуацию, в которой оказался Волошин как главный менеджер Кремля, осложняло то, что у Семьи был очень сильный противник – мэр Москвы Юрий Лужков. Хозяин Москвы долгое время считался естественным наследником, хоть и антиподом Ельцина – как мэр Парижа Жак Ширак при престарелом президенте Франции Франсуа Миттеране. Его знала вся страна, но не как либерала или консерватора – никакой идеологии у Лужкова не было, – его знали как «крепкого хозяйственника».

Лужков хотел власти для себя лично и почти никогда этого не скрывал. Собираясь в президенты в 1998 году, Лужков создал свое движение «Отечество». В Кремле у него была группа сторонников, которая уговаривала Ельцина сделать ставку именно на Лужкова и выбрать его своим преемником. Но Ельцину Лужков не нравился.

С ним провели предварительные переговоры. Сейчас Лужков вспоминает, что в качестве эмиссара Семьи с ним встретился Березовский, который сказал, что его могут поддержать при выполнении двух условий: гарантии неприкосновенности для всей Семьи и гарантии незыблемости итогов приватизации. Лужков отказался, и ровно поэтому впоследствии, по его словам, против него была развязана информационная война.

Лужков был абсолютно уверен, что дела Семьи плохи и ей вряд ли что-то поможет. По слухам, глава следственного управления Генпрокуратуры уже подписал ордера на арест Тани и Вали. Настроение в Кремле недоброжелатели описывали так: успеют они или не успеют при случае доехать до аэропорта Шереметьево. Лужков вполне логично не хотел вступать в борьбу на стороне тех, кого он считал проигравшими. Он хотел объединяться с победителями.

Волошин, едва возглавив администрацию, пытался оказывать Лужкову знаки внимания, приезжал к нему в гости, пил с ним чай. Но эти чаепития ни к чему не приводили: Лужков не мог сдержаться и, когда видел слабость президента Ельцина, инстинктивно переходил в атаку. Однако информационная война между Лужковым и Семьей почти уничтожила и его рейтинг. Поэтому мэр Москвы решил схитрить. Он поддержал Примакова в расчете пропустить вперед престарелого патриарха нации, чтобы за его спиной переждать бурю, а через четыре года избраться самому.

Михаил Ходорковский, нефтяной олигарх, который в тот момент тесно общался и с Лужковым, и с Примаковым, уверен, что бросить вызов самому Ельцину они бы не решились, будучи глубоко системными людьми. По мнению Ходорковского, целью их борьбы было все же добиться от Ельцина права стать его преемниками. Однако на втором уровне – против окружения президента и его Семьи – битва шла всерьез.

Никакого противовеса популярному отставнику Примакову у Кремля не было. За год до окончания ельцинского срока Семья начала кастинг на должность преемника Ельцина. Он закончился только к августу – премьер-министром был назначен директор ФСБ Владимир Путин. Молодой, никому не известный, чекист, бывшая правая рука Анатолия Собчака, растерявшего былую популярность демократа первой волны.

За два дня до его назначения боевики из Чечни вторглись в соседнюю северокавказскую республику Дагестан. Так Путин стал первым премьером, которому не пришлось заниматься проблемами экономики и терять из-за этого рейтинг – он боролся с внешним врагом и только зарабатывал на этом очки. Месяц спустя террористы взорвали два дома в Москве – это стало ударом по позициям мэра Лужкова и еще немного помогло Путину.

Но все равно поверить в то, что скомпрометировавшая себя Семья сможет выиграть выборы, было невозможно. «Примаков – человек обреченный на то, чтобы выиграть президентские выборы» – так говорил в эфире главный телеведущий страны, председатель совета директоров телеканала НТВ Евгений Киселев всего за три месяца до Нового года, в сентябре 1999 года. Рейтинг Примакова был наибольшим, его поддерживал мэр Москвы Лужков и почти все российские губернаторы. Его финансировали две крупнейшие нефтяные компании страны, «Лукойл» и ЮКОС, ему давал деньги Владимир Евтушенков, которого называли «русским Биллом Гейтсом», его поддерживал «Газпром» и главный медиамагнат страны Владимир Гусинский, поэтому Примакова и хвалили на НТВ, самом авторитетном телеканале страны.

Главное даже не это. Три месяца оставалось до парламентских выборов. Прокремлевская партия ни разу еще не выигрывала думских выборов, а на этот раз все обстояло еще хуже. Никакой своей партии у Кремля не было. А вот у Примакова имелась партия, которая рассчитывала выиграть парламентские выборы. В нее входили почти все губернаторы страны, а значит, административный ресурс по всей стране был именно на стороне Примакова. «Отечество – вся Россия», или сокращенно ОВР, была абсолютным фаворитом.

Мечты о захоронении Ленина снова пришлось отложить. Борьба с наследием коммунизма отошла на второй план – сначала нужно было победить бывшего коммуниста Примакова.

86
-7

Где то на половине статьи я настолько увлекся, что забыл в чем собственно вопрос. Требую продолжения банкета.

+40
Ответить

Буду читать теперь. Хоть это и дела минувших дней

0
Ответить

Зашел в коменты что бы сказать что к середине уже напрочь про Ленина забыл, такой захватывающий сюжет,а тут у всех так)

Что характерно в те времена все это не казалось таким интересным, т.к зачастую события развивались медленно и взаимосвязь происходящего, простому обывателю проследить было не всегда возможно

+12
Ответить
Ещё 6 комментариев

импичмент, критика от СМИ в адрес премьера, реальные политические игры  и разные политические силы - вот была свобода 

+3
Ответить

Сталин умер в 1953 А его вынесли из мавзолея в 1961

0
Ответить

Всё же в 90-е страной управляли бездари. Политическая борьба, конкуренция, противоборствующие стороны, надежды на выборы, у Кремля не было сильной позиции, коммуняки имели совесть. Слава Богу, что пришел Володя и избавил нас от этой мышиной возни. И как они не додумались раньше сесть на газовую трубу и 20 лет винить америкосов во всех бедах. Бездари-с.

+9
Ответить

Как и прочие, так увлекся чтением, что забыл про мавзолей  😀 Теперь точно куплю книгу. Интересное было время!

0
Ответить

На саом деле 2/3 ответа не по теме. Я недавно пришла к выводу , что больше всех агитируют за похороны , те кому Ленин напоминает советское детство, а у меня, например ребенок про существование Ленина вообще узнал только в школе из учебника, даже не из Букваря. Мавзолей архитектурное произведение в стиле своего времени .Яркий образец конструктивизма.Да напоминает ассирийский зиккурат, но не выносить  же по этому поводу из музеев то что напоминает про ассирийцев. . У нас в России очень лбят находить врага и с ним бороться. Когда мы поступали в 90-е годы прошлого века , напрмер, когда только появилось высшее богословское образование (до этого была только академия при лавре)Очень "модно" стало бороться с живоподобными иконами и признавать только Византию, потому что большинство священства только открыли для себя Успенского. И было вывезено за границу очень много икон тарше 16 века. Когда спохватились все осело уже в частных коллекция. Я сама лет пять назад придерживалась идеи о перезахоронении, но на месте его могилы поклонники построят новый "зиккурат"- и есть смысл. Разложиться мумия, а он уже разлагается перезахоронить  как Сталина, его место сможет занять достойный. )

-3
Ответить

При чем здесь враги?

Труп на главной площади страны... Это действительно мракобесие. Мы что африканское племя какое то?

Это показатель здоровья общества, вернее его отсутствия. Вот и все.

+3
Ответить
Прокомментировать
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Причин мне видится тут несколько:

1. Ленин был лидером революционного движения в России, и в то же самое время позиционировался как вождь мирового пролетариата в целом, потому роль его персоны в качестве пропагандистского образа неимоверно высока.

2. Накладывается определенный традиционализм Российского общества, характерный для всех Азиатских обществ (Россия находится в Евразии, собственно), а в таких обществах практика мавзолеев довольно привычна и распространена (мавзолеи Мао, Сунь Ятсена, Хо Ши Мина и многих других). Конечно, такая практика имеет место и в Европе, но в намного меньших масштабах.

3. Ленин был одним из значительнейших, если не самым значительным, политиком в истории России, прямо или косвенно оказавшем фундаментальное влияние на все сферы жизни всех социальных классов в Российской Империи/РСФСР, что, впрочем, перекликается с первым пунктом, но лишь отчасти.

К слову говоря, насколько мне известно, сам Ленин завещал похоронить его рядом со своей матерью.

38
-9

Может быть только вторая причина ещё подходит, остальные таковыми не являются

0
Ответить
Прокомментировать

Для того, чтобы вынести Ленина из Мавзолея, необходимо общество, которое будет готово совершить такой жест. Нынешнее российское общество родом из Советского Союза, для мифа которого Ленин является ключевой фигурой. Отказавшись от своего советского прошлого, людям сегодня придётся отказаться от всего своего прошлого, ибо иного прошлого у нас на данный момент нет. Такой поступок может привести к массе непредсказуемых последствий.

Здесь показательна разница, к примеру, с денацификацией Германии. Гитлер правил страной всего 12 лет. Поэтому общество смогло отбросить этот период как некую болезнь, опираясь на свою прежнюю идентификацию.

В России советский период продолжался более 70-ти лет, и прежняя идентичность общества полностью потеряна. Необходимо ещё несколько десятилетий, чтобы сформировать новую идентичность, которая позволит дать Ленину взвешенную оценку и поступить с его телом соответствующим образом.

24
-3

Почему захоронение старого трупа, это обязательно отказ от советского прошлого? 

+2
Ответить

Это не старый труп, а символ, имеющий огромное значение для всего мира.

-2
Ответить

Вы не приувеличиваете?

На счёт всего мира?

Ла даже если и так. Про Гитлера можно сказать тоже самое, что это меняет? От этого он не перестает быть старым трупом.

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

Мы живем в мире символов. Даже просто из-за слов люди могут обрести смысл жизни и счастье, или же разочароваться во всем и совершить самоубийство. А ведь слова, по вашей логике, это просто колебания воздуха.

Ленин это самый известный политик из России. Ему первому удалось осуществить революцию такого масштаба. Его философию и деятельность изучали во всех странах мира. Некоторые с восторгом, и шли следом (например Китай). Некоторые с ужасом, и шли на разные уступки в социальной сфере, чтобы предовратить революции у себя. Так или иначе Ленин повлиял на весь мир. Хотя для России это конечно персонаж зловещий.

Поэтому какие-то манипуляции с его телом будут проходить под вниманием всего мира. То, как он будет перезахоронен, кем, по какой официальной причине, по какой процедуре, будет иметь огромное значение. И ясно, что люди, которые будут это делать, должны иметь сопоставимый с Лениным вес. Иначе это будет похоже на картинку с Украины, где улюлюкающие дикари разделываются с европейским мыслителем. 

-2
Ответить
Прокомментировать

Хоронить Ленина нельзя категорически потому, что он является грибом. В земле грибница разрастется и вся страна покроется мухоморами апокалипсиса. 

23
-9

Проиграла.

+1
Ответить
Прокомментировать

Существует точка зрения, что мавзолей таки генерит изрядное количество туристических шекелей, и это, знаете ли, может быть правдой: ежегодно всякие разнообразные туристы (в частности и особенности, китайские) ходят смотреть на вождя как минимум как на часть общей московской экспозиции.


Есть у него и весьма специфическая научная ценность: система сохранения тканей и бальзамировки уже представляют интерес сами по себе. Работа Збарского в своё время была если не революцией, то как минимум произведением искусства.
А наука штука такая, что никогда наперёд не знаешь, как то или иное открытие или направление может сказаться на прогрессе в целом.

Надо, пожалуй, также отметить, что для очень значительного числа людей Ленин и его мавзолей являются местом культа. Я к этому культу отношусь нейтрально-негативно, как, впрочем, и к любому другому религиозному направлению. Однако свобода мысли, вероисповедания и совести предполагает, что каждый имеет право на реализацию своих религиозных или идеологических потребностей.
Мы же не спрашиваем, почему мы не сносим церкви и мечети?
(А тем, кто не согласится, что ленинизм и советская эпоха - это религиозный культ, рекомендую ознакомиться с понятием гражданской религии)

Что ещё?
Да, в общем, много ещё можно наприводить аргументов: спор о захоронении тянется уже не одно десятилетие.

15
-2

Мнение?

А посчитать не получается

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 25 ответов
Ответить