Пилот. Хоккеист. Блоггер. Подкастер. В свободное время работаю тестировщиком. · 13 июн 2016 · yandex.ru/q/loves/mamayaletal
Я бы спокойно отнёсся к такому положению вещей. Вообще, следует разделять "человека" и "персонажа" - тогда становится гораздо легче жить. Когда какая-то красноречивая или смешная фотография внезапно "выходит в народ" в виде очередного дежурного мема, то речь идёт уже не о конкретном человеке на фотографии, а о некотором персонаже, о ситуации, о модели. Соответственно, обижаться и тем более судиться несколько глупо.
К тому же, как показывает практика, все эти суды и скандалы сделают только хуже. Вот, Барбара Стрейзанд... Читать дальше
Засудить лиц использующих Ваше изображение как мем, безусловно можно. Здесь Вам в помощь ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ.
Данная статья устанавливает правила, при которых обнародование изображения гражданина будет считаться правомерным.
По общему правилу запрещается обнародование и дальнейшее использование изображения без согласия гражданина. За исключением следующих... Читать далее
В качестве эксперта для ответа на этот вопрос нужно привлечь Валерия Сюткина.
Когда музыкант узнал, что его фото используется в меме "ББПЕ", он не захотел, чтобы его связывали с сексистским лозунгом, и стал судиться с сайтом "Луркоморье", на котором находилась статья об этом меме. Суд Сюткин выиграл и добился блокировки статьи. Однако любой, кто знаком с интернетом... Читать далее
Все фото делятся на два типа лицензии - коммерческие и редакционные. Редакционная лицензия - это лицензия для СМИ. Это фото публичных событий, фото улиц, городов, спортивных событий. Фотографии эти могут использоваться только в СМИ и в документалистике + образовании. Если вы попали на такое фото - авторские права принадлежат не вам. Автор фото может легально и свободно р... Читать далее
Теоретически - да, на практике "весь интернет" охватывает множество государств с очень разными подходами к правовому регулированию подобных вопросов, что усложнит Вашу задачу. Вы, конечно, можете выбрать жертву и задаться целью составить/подать иск и довести дело до логического итога, но не думаю, что это Вас как то утешит, если остальные сотни тысячь и даже миллионы... Читать далее
1) Попыта "удалить мем" действительно может привести к эффекту Стрейзанд (импортозамещенный вариант - Сюткин и ББПЕ). Подобное же было с неудачной фото Бейонсе, которую она потребовала удалить, и которое тут же стало дико популярным.
Иначе говоря, попытка удалить себя из сети вызовет интерес, подогреваемый понимаем того, что Вам это не нравится.
2) К сожалению, лучший... Читать далее
Первый
Использование фото физического лица в качестве олицетворения популярного интернет-мема является нарушением законодательства о персональных данных. В своем письменном пояснении Роскомнадзор указывает, что совокупность имени, фамилии и фотографии лица составляют персональные данные, которые ни при каких обстоятельствах не могут обработаны без согласия владельца... Читать далее
"Роскомнадзор указывает, что совокупность имени, фамилии и фотографии лица составляют персональные данные"
А еще Ро... Читать дальше
Анонимный ответ12 ноября 2016
Вопрос с подвохом:
- Если вам не нравится, что её используют, как мем, то ничего не поделаешь. Просто не обращайте внимание. Отсутствие реакции заставляет раздражителя потерять интерес. В фильме "Игра в имитацию" это прекрасно показано. Ещё один вариант - использовать это, как свою PR-компанию.
- Если вам не нравится что используют именно фото, то да, вы можете... Читать далее