Rachy Egoyan
июнь 2016.
2159

Почему США и Израиль не признают геноцид армян?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
1
5 ответов
Поделиться

Турция для Израиля - потенциальный союзник, мощная страна, задающая тон в ближневосточной политике. Поэтому дипломатические интересы пересиливают общечеловеческие.

7
-1
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Для США Турция это союзник и партнер по НАТО. А Израиль признает только Холокост. Они приватизировали себе статус жертвы и жертвы других народов не считают значимыми. Кроме того, Израиль проводит целенаправленный геноцид арабов и опасается, что его тоже могут признать виновным в этом.
PS для упоротых - я не антисемит, я антисионист. Я не против евреев, я против их местечкового национализма.

2
-2

Чушь Вы говорите.

Израиль не готов признать геноцид армян из-за боязни испортить и так непростые отношения с Турцией. Чисто из практических соображений. Армения для Израиля играет заметно меньшую роль, чем Турция.

Также у Израиля очень хорошие отношения с Азербайджаном, которые тоже могут пошатнуться в случае признания.

Про "целенаправленный геноцид арабов" вообще бред полный. Геноцид - истребление населения по национальному, расовому, религиозному или другому признаку или попытки такового. Где Вы видели такое истребление арабов Израилем? Уничтожение террористов не есть геноцид. 20% населения Израиля - арабы. И процент этот растёт. Население Палестинской Автономии не уменьшается, а растёт быстрыми темпами. Какой-то геноцид наоборот получается.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Нельзя признать того, чего не было. У США, Израиля и многих других стран существует объективный подход к этому вопросу. Приняв необъективное, незаконное решение, принимающие его автоматически оказываются за пределами международного правового поля. Для того, чтобы добровольно оказаться во внеправовом поле, нужны очень веские причины: ради чего или ради кого? Что-то делать ради армян, даже с учетом их разветвленной диаспоральной сети, вопреки своим интересам, находится всё меньше и меньше желающих. Особенно в век интернета, когда мир, по известным причинам благодаря, в первую очередь, усилиям Азербайджана, узнал очень много нелицеприятного и просто преступного о деяниях армянах на протяжении веков. Временами та или иная страна, в пику Турции, в период их взаимных трений "признает" так называемый геноцид с целью хоть как-то досадить Турции. Или же идет на поводу влиятельных представителей армянской этнокорпорации. Однако ни одно из таких "признаний" фактически не имеет юридической силы на международной арене и не влечет никаких последствий для Турции. Вопрос признания или нет геноцида - вопрос историков и юристов, а "признают" его то там, то тут политики в своих интересах. Какое же это признание? Тем более, если самого факта, определяемого понятием "геноцид" по отношению к армянам не существует.

Америка уже признала.

2
-2
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Нельзя признать того, чего не было. У США, Израиля и многих других стран существует объективный подход к этому вопросу. Приняв необъективное, незаконное решение, принимающие его автоматически оказываются за пределами международного правового поля. Для того, чтобы добровольно оказаться во внеправовом поле, нужны очень веские причины: ради чего или ради кого? Что-то делать ради армян, даже с учетом их разветвленной диаспоральной сети, вопреки своим интересам, находится всё меньше и меньше желающих. Особенно в век интернета, когда мир, по известным причинам благодаря, в первую очередь, усилиям Азербайджана, узнал очень много нелицеприятного и просто преступного о деяниях армянах на протяжении веков. Временами та или иная страна, в пику Турции, в период их взаимных трений "признает" так называемый геноцид с целью хоть как-то досадить Турции. Или же идет на поводу влиятельных представителей армянской этнокорпорации. Однако ни одно из таких "признаний" фактически не имеет юридической силы на международной арене и не влечет никаких последствий для Турции. Вопрос признания или нет геноцида - вопрос историков и юристов, а "признают" его то там, то тут политики в своих интересах. Какое же это признание? Тем более, если самого факта, определяемого понятием "геноцид" по отношению к армянам не существует.

1
-2
Прокомментировать

Потому что обе страны уверены в том, что не было никакого геноцида. Все сказки армян( чтобы срубить у Турции) без международного уголовного суда-банальная выходка гаеров-армян.

6
-11
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью