Почему кто-то из людей считает, что имеет право лишить жизни другого?

353
2
0
2 июня
10:41
июнь
2016

Начинал писать ответ и долго думал, как его скомпоновать.

В общем, думаю, чтобы ответить на этот вопрос, следует сначала определиться, что мы подразумеваем под словом "право". Как по мне, это важно. Думаю, в контексте этого вопроса возможны два варианта:

- право как возможность действовать тем или иным образом.

- право как регулятор общественных отношений, который означает совокупность правил поведения, определяющих границы свободы, равенства людей в реализации и защите своих интересов;

Полагаю, право, под которым подразумевается свобода, возможность убить кого-либо, существует у человека по умолчанию. В этом смысле слова у человека вообще есть право на что угодно. Это право было у людей всегда, пока не появились законы, нормы морали и прочие регуляторы и ограничители человеческих отношений.

И вот тут уже уместно говорить о праве, как регуляторе общественных отношений. Здесь важно понимать, что право во втором значении этого слова - это не разрешение на что-то. Право - это правила поведения, которые установлены кем-то (традиционно государством, например). Если точнее, то право определяет, что будет с человеком, если он эти правила соблюдать не будет. Таким образом, у человека есть свобода на что угодно, но эта свобода ограничена законом (и нормами морали). Вот и все.

Возвращаясь к самому вопросу, можно сказать, что причин, почему человек считает, что свободен кого-то убить, бесконечное множество. Тут можно начать с психических отклонений и закончить, например, мизантропией. Впрочем, не всегда убийство кого-либо является нападением. Это может быть и самозащита. Поэтому нужно идти от обратного: что ограничивает свободу этого человека, кроме законов, морали, страха? В принципе, ничего.

В тегах указана среди прочего еще и "религия", но я ответил на вопрос чисто с точки зрения рационализма, так как сам являюсь атеистом. Поэтому в ответе я не затрагивал тему бога и того, что у него якобы есть монополия на распоряжение человеческими жизнями.

3
0
июнь
2016

Проблема и попытка это объяснить поднималась ещё Достоевским в его «Преступлении и наказании». Пересказывать сюжет, я думаю, не имеет смысла т.к. все и так знают, что там произошло. Остановимся лишь на, так называемой, теории Раскольникова, по которой главный герой делил людей на достойный свет нации и на плебеев, как говорят ныне, биомусор. И основное различие состояло в том, что последние -- лишь исходный материал, ресурс и орудие в руках первого. Т.е. являясь предприимчивым и образованным ты можешь являть собой куда большую важность, нежели, например, простой дворник, имеющий на руках лишь аттестат о завершении начальной школы. Известная фраза «тварь ли я дрожащая или право имею» как раз и всплывает в ходе тех самых его рассуждений.
И, как по мне, подобные позиции относительно неравенства людей, довольно часто встречаются и в нашем обществе, когда кого-то считают недостойным, ограниченным, когда считают, что человека допустимо бить и унижать. Ну и ещё множество-множество подобных примеров.

На мой взгляд, убийцами движет лишь чувство собственной важности относительно всех вокруг и банальное неуважение ни к закону, ни к окружающим, ни, в последствие, к самому себе[т.к. чаще всего пережить убийство другого человека крайне тяжело, осознавая хрупкость нашего бытия]. Такие дела.

0
4
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта