Все правильно написано. Из опыта могу сказать, что редкие судьи прислушаются к доктрину, скорее посмеются.) Никто Вам не запрещает найти отражение доктрины в судебной практике РФ, а лучше в ее обобщениях. Тогда да, будет веский аргумент.
сколько самодовольных долбоебов в мире.
Без полемики, но источник права и профессиональное (доктринальное) толкование это "две большие разницы". Суд может при интерпретации нормы рассматривать аргументы приводимые в литературе. Так делают суды - даже конституционные - во многих странах. Дело скорее в традиции. Российские же суды иногда просто прямым текстом цитируют... Читать далее
Дважды лауреат премии Президента РФ для поддержки талантливой молодежи, вечный студент-юри... · 1 июн 2016
Потому что в Российской Федерации доктрина не является источником права; основным его источником является нормативный правовой акт. Ученые-правоведы обычно не претендуют на то, чтобы заниматься правотворчеством: они изучают те или иные государственно-правовые явления, анализируют их и делают определенные выводы, что находит отражение в их научных трудах.
Суд - это не... Читать далее