53
3
0
1 июня
13:04
июнь
2016

Не уверен, что это будет ответ, но все же вспомнились несколько цитат:

1) "Некрасивая машина летать не будет" (с) авиаконструктор Туполев

2) Лидер Чайфа Шахрин как-то говорил ,что гитара должна быть красивой, чтобы играть было приятно

3) Поэт Саша Черный:

Одни кричат: «Что форма? Пустяки!

Когда в хрусталь налить навозной жижи —

Не станет ли хрусталь безмерно ниже?»

Другие возражают: «Дураки!

И лучшего вина в ночном сосуде

Не станут пить порядочные люди».

Им спора не решить... А жаль!

Ведь можно наливать... вино в хрусталь. 

3
0
июнь
2016

Конечно функция. Объект, оптимальный по функции, будет иметь оптимальную форму (почти всегда - единственную). И, кстати, будет по этой причине гармоничен ака красив.

С другой стороны, форма без функции не имеет смысла, яркий пример - карго культ.

Maksim DrobyshevОтвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
0
0
июнь
2016

Важна их связь и её качество, а так же время появления этих связей в истории. Стоит взглянуть на признанные во всем мире человеческие творения (да тот же iPhone), где форма и функция достигают высокой степени гармонии и баланса - нет лишнего/недостатков в форме, нет лишнего/недостатков в функции. Думаю, что в зависимости от сферы человеческой жизни, то форма (к примеру, в инженерии), то функция (к примеру, в искусстве) подчиняются друг другу. При этом, важность этих двух компонентов равна - одного без другого быть не может.

0
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта