Потому что это было бы невообразимо глупо и выставило бы феминисток в крайне невыгодном свете.
Во-первых, потому что в крупнейших мировых религиях (всех авраамических в т.ч.) Бог - не мужчина. Более того, Бог вообще не человек (сюрприз)!
Изображения дядечки с бородой - это необходимое художественное упрощение. Почему дядечка, а не тетечка? "Я художник, я так вижу."
Во-вторых, религия - это уже сложившаяся традиция. Очень странно со стороны феминисток было бы спорить с историей.
"Вы всю жизнь называете Бога "он", требуем называть "она"!";
"Но так написано в нашей священной книге...";
"Перепишите!".
Так, что ли?
Ну и наконец, женщины во многих религиях вполне себе часто обожествляются. В языческих, например, всегда есть богини, а в авраамических, например, Мария.
Бог создал людей по подобию своему, тут определенно что-то не так.
Феминистская теология существует давным-давно, об этом вы можете узнать из поисковика. Если читаете по-английски — материалов масса.
Одна певица публично сообщила: "Благодарю всевышнюю за то, что она помогла мне получить премию", — а о сексистском характере библии писали ещё американские феминистки 70-х. Впрочем, бога нет, и всё это лишь софистика.
С чего вы взяли что бога нет )
Сейчас полетят минусики в мою сторону, но скажу, что фемен-каста еще не настолько крута, чтобы спорить с религиозной кастой. Я бы посмотрела на спор феминистки с верующим, где она доказывает ему, что Б-г мог быть женщиной. Это более чем смешно, на мой взгляд.
Проще доказывать атеистическую точку зрения.
Хороший обоснованный логически ответ
Вот тут интересная статья: http://gosha-blog.livejournal.com/170411.html#comments
А я неоднократно видела на просторах рунета неадекватных феминисток, с речами о том, что бог-это она.