Вы не указали цель чипирования, а это все же играет решающую роль.
Меня, как фаната жанра киберпанк в литературе, вполне прельщает мысль объединения некоего идентификатора личности, банковской карты, возможно даже средства связи вроде телефона, передающего звук по кости, в одно устройство, которое всегда при тебе.
С одной стороны, это даст почву для роста черного рынка услуг по удалению подобных устройств или перезаписи информации на них. С другой - это сильно упрощает повседневную жизнь. Как сказали выше - это уже иной уровень безопасности. Но и иной уровень преступности, киберпреступности. Насчет слежки - утверждение сомнительное, т.к. слежка имеет место уже сейчас, в некоторых странах ее пытаются узаконить под различными предлогами, так что доступ к вашей личной безопасности у различных спецслужб имеется: прослушки, перехват SMS, доступ к личной переписке и прочее.
Технологии не стоят на месте, но многие люди боятся их. Мы все глубже уходим в цифровую эру, так что чипирование - вопрос времени. А с грамотным подходом к такому делу плюсов будет куда больше.
Всё это крайне относительно. Как бы с одной стороны это хорошо, а с другой плохо.
1) случай хорошо: нашли мы полуразложившийся труп. Уже непонятнонасколько это человек. А тут бац! Чип-то есть (а Дейл куда делся?)))! Считали - профит.
2) вариант плохо: за нами будут следить. Везде. Постоянно. Безвылазно.
Так что это палка о двух концах.
Первая проблема решается созданием базы ДНК. Впрочем, ГАТТАКА.
Проблема не в идее. В ней несомненное благо. Проблема в ее исполнении, в условиях, в которых она будет реализована. Нас сегодня уже изучают, во всех подробностях, мобильного и интернета для этого в избытке. Чипирование информацию о нас лишь детализирует. Кто ею воспользуется, если ее нельзя доверить даже государству.
Не смотря на все плюсы чипирования людей, меня такая идея не прельщает. Мы же не роботы :)
Сейчас мне достаточно того, что человек привязан к мобильнику. Предлагаю другой вариант - прикрепить чип к паспорту.