Почему всё чаще заводят уголовные дела за комментарии в соцсетях и репосты?
8810
12
0
30 мая
14:52
май
2016

Это часть другого большого вопроса: почему в России вообще все чаще заводят уголовные дела за что бы то ни было, когда можно ограничиться лишь административкой, или воспитательной беседой? Российские тюрьмы и СИЗО переполнены, а суды, в абсолютном большинстве, выносят обвинительные приговоры, во всем соглашаясь со следствием и обвинением и превращаясь в часть карательной машины государства.

За годы правления Путина в нашей стране произошел резкий крен в сторону ужесточения репрессий и подавления любой независимой общественной активности. При этом понятно, что нагнетание страха в обществе не может происходить только оффлайн, - оно должно быть тотальным. Отсюда установка на усиление контроля за интернетом. Контроль этот, прежде всего, политический, и он создает надлежащую атмосферу всеобщей вины. Люди должны потенциально сами ощущать себя преступниками и знать, что их могут арестовать в любой момент и посадить в тюрьму за что угодно - хотя бы за репост картинки или "политически неправильный" комментарий.

Так называя "борьба с экстремизмом" - прекрасный инструмент укрепления авторитарного режима, поскольку "экстремизмом" при желании можно счесть все, что угодно. Как писал Оруэлл: "Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм".

Вместе с тем, рост количества уголовных дел за комментарии и репосты в соцсетях вызван, с одной стороны, тем, что интернет начинает играть все большую роль в нашей жизни, а, с другой, - тем, что огромной орде силовиков нужно во что бы то ни стало доказать свою полезность и необходимость, чтобы избежать сокращений и сохранить финансирование. Для этого возбуждаются (фабрикуются) дела по самым незначительным поводам, причем не обязательно только против оппозиционеров, но и просто против представителей наименее защищенных слоев населения, у которых нет ни денег, ни известности, ни влияния, чтобы как-то противостоять этому произволу.

Не трудно предположить, что и дальше количество этих дел будет лишь расти.

221
8
Лучшее
Вопрос
При 99% обвинительных приговоров в России, какие реальные цели ставить адвокату, если на вас завели уголовное дело?
Вопрос
Почему уголовное дело возбуждают, а не открывают?
Вопрос
Как Следственный комитет РФ может возбуждать уголовные дела на граждан другой страны за преступления, совершенные также за пределами РФ?
Вопрос
Как вы относитесь к реальным срокам за мыслепреступления, картинки в соцсетях, лайки и репосты?
Вопрос
Может ли гражданин Российской Федерации, не работающий в судебной системе, изучить материалы резонансного уголовного дела после его завершения?
Вопрос
Почему уголовные дела возбуждают а не начинают или создают?
Вопрос
Почему Следственный Комитет возбуждает уголовные дела по поводу преступления, совершившегося в Турции?
Вопрос
Как лучше составить жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела следователем, который ссылается на малозначительность ущерба, признавая всё остальное?
июнь
2016

С моей точки зрения всё представляется достаточно простым и ясным. Авторитарный режим, выстроенный в России, боится любого проявления самосознания и личного мнения. При чём страх этот за частую неадекватный. 

Интернет, как клоака максима с выражениями мнений и проявлением зачатка самосознания, - это целое поле, которое не поддаётся контролю со стороны государства. Невозможно запретить людям в условиях паутинной сети говорить то, что они думают. Невозможно запретить делиться оценочными суждениями. Невозможно в принципе что-либо запретить - всегда есть обходы, теневые браузеры, трекеры, прокси-серверы, зеркала и так далее.

Раз невозможно запретить, значит надо начать огульно наказывать. А то что-то слишком много у вас тут свободы в этих ваших тырнетах. Системы в наказаниях за репосты и лайки в соцсетях нет никакой. Кто-то попал под пристальный взор органов, кто-то не попал. Отдельно ретивые представители этих самых органов сами на свой вкус решают - кого и за что. Либо они реагируют на жалобы отдельно ретивых юзеров интернета. И тут начинается дикий произвол, который не поддаётся вообще никаким разделами логики. 

Судят за что угодно - начиная от того, что ты кого-то из православных обидел тем, что в Бога не веришь, кончая тем, что ты лайкаешь историческую хронику с нацистскими символами, а после делаешь репосты (!!! репосты блин) статей публицистов, которые рассуждают - был ли практический смысл в присоединении Крыма к России, насколько это было законно и чем это грозит дальнейшему развитию страны.

Зачем это делается? Первое - как я уже выше написал - потому что свобода личности, слова, воли и мнения для репрессивно-государственной машины - это всегда кость в горле. Все помнят, как мобилизация молодёжи в Тунисе, Египте и т.д. в соцсетях привела к событиям, к которым она привела. Все помнят, к чему эта же мобилизация российской молодёжи и обмен мнениями привели в конце 2011-го и далее 2012-13гг. Ведь только после событий на Триумфальной, Болотной и Сахарова начались хаотичные оформления уголовных дел за лайки/репосты/комментарии. Властям плевать, по большему счёту, что дальше разговоров в 8/10 случаев диванные воины ни на что не способны. Ещё в одном случае они выйдут, покричат и разойдутся, во что в итоге и вылились демонстрации на Сахарова. Ну и вот остаётся последний случай, который они стараются всеми возможными способами избежать, когда распространяемая по сети информация в виде статей, комментариев, лайков и репостов - начинает мобилизовать определённый сегмент социально-активных граждан на какие-либо активные действия - будь то даже безобидное участие в общественно-политической жизни страны в рамках законодательства страны. Ведь нас так долго сували мордой во все тяжкие и убеждали, что политика - это не наше дело. А тут на тебе - народ уже не только сидит на диванах и кухнях, переливая свои протестные 40 градусов из пустого в порожнее, но уже стоит на улицах. Для того и поплыли уголовки, чтобы неповадно другим было. Сидите и лайкайте котиков, делайте репосты с бабочками и пишите статьи о том, как правильно мариновать шашлык. Только никакой политики и никакого своего мнения на общественно-политические процессы. А если и есть мнение, то только классово-верное, буржуйское, провластное.

Ну и второе - в условиях некомпетентности властей, в условиях продолжающегося кризиса, где дна ещё не видно, в условиях ухудшающейся жизни населения и недовольства внутренней политикой, нужно найти врага, который всех объединит. Ну вот нашли - некие экстремисты, некая пятая колонна. Задача перед правоохранителями поставлена. А инструкцию выдать не сочли нужным. Кто такие экстремисты? Где эту пятую колонну искать? Вот органы и вьются, как юла - а попросту занимаются хернёй. С них же требуют отчёты. Враг есть, а побед нет? Тогда твои погоны и рабочее место теряют равновесие. В результате выходит так, что в страхе живут и сами служители закона. Страна, которая поголовно живёт в страхе. Власти - что их снесут, люди - что их посадят, правоохранители - что они лишатся работы. Таки дела, котаны.

71
0
май
2016

Процитирую с небольшими купюрами заметку из ЖЖ ХардИнгуша (http://molonlabe.livejournal.com/243099.html):

Меня всегда настораживала чрезмерная забота об общественной морали. В последнее время я замечаю жгучее жжение у всяких маразматиков, которые хотят запретить все, что им не нравится. Подменить собой закон. Как пример - православные активисты, которые докапываются до рок-групп и истерично вопят: "Нам это чуждо!". То есть, некое меньшинство пытается заставить большинство жить по своим правилам, часто основанных на упоротости и идиотизме. 

Но есть вещи, которые необходимо пресекать на корню. Когда ноют о том, что сажают "за репосты во вконтакте" - это такое большое лукавство. Есть УК РФ, определяющий пропаганда чего именно запрещена. Если за разжигание межнациональной розни предусмотрена уголовная ответственность, то чего ныть-то? Закон оперирует понятием "общественная опасность деяния" и тут все просто. Есть идеи, которые запрещено культивировать в нашей стране. Закон не запрещает их придерживаться, но пропагандировать публично свои экстремистские взгляды ты не имеешь права. Поэтому неважно, сам ты написал текст или публично распространял чужой - ты совершил преступление и должен нести за это ответственность. Скупщик краденного тоже сам не ворует, это же не значит, что он чист перед законом.

Итого: ответ на ваш вопрос таков - уголовные дела заводятся за то, что граждане совершили действие, которое регулируется УК РФ. Отдельный вопрос, нужна ли в УК Статья 280 (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) или 282 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) - за эти статьи чаще всего и сажают, и их применение в "либеральной"прессе называют "посадить за репост". Но и тут вопрос сложный: дело в том, что те, кто громче всех говорит о том, что вот таких-то посадили за репост, на самом деле весьма и весьма активно способствовали тому, чтобы эта статья была принята. Например, Борис Ефимович Немцов. И когда 282 статья проходила через Госдуму - а было это в 2002 году - Немцов и почти вся фракция СПС голосовали активно "за". Против, из демократов того созыва, были только Явлинский [+ к нему еще восемь "яблочников"], Юшенков, Ковалев и Надеждин. Вот так статья 282 стала возможной. 

Отдельно можно обсудить процесс ее становления и развития, когда 282 надолго стала любимейшей игрушкой правозащитного сообщества, да и до сих пор таковой во многом остается. Но тут совсем в глазах зарябит от приличных фамилий: Мария Гайдар, Алексей Навальный и многие другие, например, Ашурков (исполнительный директор «Фонда борьбы с коррупцией») со своей "Санацией". Также стоит отметить Митрохина ("Яблоко"), от которого был отдельный депутатский запрос по делу Тесака (Марцинкевича). Кстати, вот заявление с подписью Навального и Гайдар, в котором просят принять меры (в соответствии со статьей 282) в отношении Максима Марцинкевича:

Ну вот, надеюсь, я дал вам пищу для ума. Засим я вас оставляю. Надеюсь, у вас получится выработать свое отношение к этой статье и действиям тех или иных замешанных/упомянутых лиц. 

33
5
показать ещё 10 ответов
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта