Подозрительно много людей задают подобные вопросы. Как бы там ни было, для того, чтобы избежать возможного снижения баллов, используйте название "Грязь". Все-таки "Filth" на русский нельзя однозначно перевести как "Дерьмо".
Кстати, фильм, снятый по книге, у нас так и был назван - "Грязь".
Как быть, если проверяющий не читал это произведение?
Ну, с одной стороны, "Дерьмо" - это не мат, почему-то, стихи поэтов Серебряного Века можно читать, хотя там иногда бывают очень непристойные вещи, а "Дерьмо" - сразу снизят. Но я бы лучше перестраховалась и написала "Грязь". Вряд ли проверяющий будет потом читать эту книгу.
Тут выше писали, что лучше использовать только русскую классику. Вставлю свои пять копеек и скажу, что использование "ПЛиО"как второго аргумента к снижению баллов не привело. Первым, кстати, была совсем не классика, а книга из серии ЖЗЛ.
Очень интересно, как это можно запланировать использовать определенную книгу в качестве аргумента. Откуда вам знать, какая тема попадется на экзамене. Ничего не имею против Уэлша, но все таки это не Библия и не Война и Мир, в которых можно найти пример к любой ситуации.
В школе всегда учили, что есть определенный кодификатор(список литературы), в котором написаны произведения, которые можно брать в качестве аргументации. Если данного произведения в нём нет, балл автоматически снижают, но разумеется всё зависит от проверяющего. Поэтому, лучше использовать произведение школьной программы, не прогадаете никогда.