Sonia Chernyshkova
май 2016.
26756

Хотели бы вы вернуть СССР?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
32
36 ответов
Поделиться

Совершенно точно, НЕТ! Тут можно написать целое сочинение, почему. Даже дело не в том, что воспоминания из детства зафиксировали пустые прилавки, очереди, убогую инфраструктуру...

Допустим, я сегодня планирую: сходить за продуктами; купить пива; купить кое-что из одежды и туристического снаряжения; купить (хотя сейчас проще скачать) интересную книгу, и вечером же начать читать; оценить несколько вариантов автомашин для покупки; посмотреть вечером редкий американский фильм 1968 года. Потом, где-нибудь ближе к осени - слетать в Таиланд. Может, и не в Таиланд, а какую-нибудь Мьянму-Бирму. Или Польшу. А то и в Южную Африку. (Конечно, от денег, не в последнюю очередь, зависит ;-))

Что я мог спокойно сделать из всего этого в советское время? НИ-ЧЕ-ГО!

За каким-то из продуктов обязательно надо было стоять в очереди, и это убило бы кучу времени. Причём выбор, как правило, состоял бы из одного продукта. 

Пиво - это я сейчас могу выбрать нужный мне сорт из 30-ти. И притом, если в одном супермаркете показалось дорого - перехожу дорогу, и иду в другой. Не оказалось во втором - иду на другую улицу, и беру в третьем. В советское время же мог или довольствоваться одним "жигулёвским". Отстояв очередь, раузмеется. Или стоя в замызганной пивной. Иногда какие-то редкие отчественные или иностранные сорта в продажу выбрасывали - что тогда бы мне пришлось сделать, если бы я захотел их попробовать?) Правильно, отстоять в гигантской очереди. Или получить по какому-то закрытому внутреннему распределению, если были связи.

В плане одежды мне и сейчас иногда приходится сложновато. Ведь под 2 м ростом, 47 размер)) Предки мне дружно говорят: хотил бы я в советское время полуголый и в вечно малой обуви. Если только не имел связей с хорошим портным и хорошим сапожником.

С книгами была целая карусель. Почему у многих на полках одно и тоже Какое-то полное собрание сочинений Теодора Драйзера издательства "Правда", с убогими иллюстрациями Пинкисевича, и т.д. и т.п? Из коих прочитана, порой, только одна повесть.  Да потому что так просто было не достать. Была целая система подписки, сдачи макулатуры. И все брали, потому что потом было бы невозможно. А не то что я сейчас схожу в книжный, и спокойно куплю эту одну нужную мне повесть. Если надо, то в твёрдом переплёте. Если надо, то в карманном - издательства "Azbooka" или там "АСТ". И не задумываясь, (кроме как пресловутого экстремистского списка), разрешён ли автор. Вот спокойно иду, и беру и Кафку, и Генри Миллера, и Захер Мазоха. А тогда? Как апогей, в начале 1950-х даже Хемингуэй находился под запретом. Выдать в библиотеке могли, но при этом зачем-то записывали в отдельную книжечку паспортные данные.

На машину тоже надо было записываться задолго и загодя. Дело даже не в том, что он стоили жутко дорого. Просто львиная часть отечественного автопрома, те же самые "народные" жигули, уходила на экспорт в дружеские соцстраны. Это создавало неиллюзорный дефицит.

Фильмы сейчас, конечно, можно скачать, а в 1980-е это даже в Европе было невозможно. Но возможно было просто пойти в магазин, и купить на кассете. А у нас - "добыть" в мутно-зелёном изображении у спеклянтов, после долгого мудоханья.

Просто так выбраться за границу в советское время было нельзя. Или же каким-то образом попасть в число счастливчиков из делегации, или, по крайней мере, быть профессором-этнологом (это чтобы слетать в Таиланд)) Если и попадал, то была куча разных других препон.

Да, сейчас я могу, в общем  и целом, одеваться как хочу.

Стричься как хочу.

Слушать рок-н-ролл; реп, блатняк и вообще почти всё что захочу.

И на кой хрен мне всего этого лишаться? Ради возвращения 14-ти республик к и без того самой большой в мире стране? Ради того, чтобы утешаться мыслью, что весь остальной мир нас боиться (а почему этим, кстати, надо утешаться?)? Ради призрачной уверенности в завтрашнем дне (которая в реальном СССР была наверное лишь в 1960-70-е гг.); на фоне очередей и нищебродства?

356

Вы говорите с позиций того ссср. Нельзя отрицать, что возможно с появлением интернета и развитием общества и технологий ссср был принципиально другим 

+3
Ответить

Но суть же не только в одном сплошном потреблении. Да, колбасы не было, зато благодаря революции и союзу появилось по-крайней мере всеобщее образование! По-моему, куда важнее, чтобы все жили относительно неплохо, чем лишний сорт пива на прилавке

-63
Ответить

Ещё "Ячменный колос" был частым гостем на прилавках :)

Татьяна, заметьте, в Европе-Штатах образованных людей не меньше. Просто теперь работник, не умеющий читать и писать, никому не нужен.

+47
Ответить
Ещё 18 комментариев

Татьяна, здесь вообще-то вопрос обсуждается с бытовой точки зрения. Люди, которые жили во-времена СССР делятся своими впечатления "до" и "после", им есть с чем сравнивать... Всеобщее образование введено почти сотню лет назад, вряд ли кто-то из ныне живущих на личном опыте вам расскажет как было "до" и "после". Да и прочитав ответ автора, вы почему-то заметили только "колбасу", хотя целый абзац посвящен книгам, музыке, кинематографу и т.д. Ради достижений сто летней давности люди должны были отказаться от приобщения к мировой культуре?

+57
Ответить

Зато теперь это самое пиво покупают школьники, из тех, кто деградировал на общем фоне упадка ценностей, которое случается всегда, когда общество меняет интеллигентность на пиво в ларьке

-63
Ответить

Это "общество" как буд-то инопланетяне завезли, вдруг внезапно школьники стали пить пиво вместо радуги, а над исключительными "ценностями", которые видимо могут быть только в СССР, и вовсе надругались... но нет, именно это общество воспитанное в СССР создало бандитские 90-е, и пьющих школьников, чьи родители воспитывались партией и т.п. Видимо не настолько интеллигентным общество было или может вовсе не отличалось от нынешнего, а вы просто слишком идеализируете прошлое? 

+105
Ответить

А в наше время школьники предпочитали пиву план. Во всяком случае, у нас, на севере.

+13
Ответить

Ну а то, что "именно это общество воспитанное в СССР создало бандитские 90-е, и пьющих школьников" уже ПОСЛЕ распада союза, ничего не говорит? Ведь ВО ВРЕМЯ его ничего такого не существовало. Да и справедливости ради: это не все общество было - а тот слой, что хотел Россию, пиво в ларьках, и свободу грабежа. 

-72
Ответить

Да нет, выросли эти люди как раз в СССР. Они не были лучше, они были в клетке. А это тупиковый путь

+50
Ответить

На всякий случай - под "нашим временем" я подразумеваю конец семидесятых.

0
Ответить

С автором с точки зрения потребителя я согласен. Но с другой стороны при дефиците ресурсы не тратились зря. Люди в наше время еду и технику вагонами выбрасывают. В условиях дефицита люди всё-таки больше ценят то, что имеют. Возможно при киберкоммунизме удастся найти золотую середину между производством и потреблением.

-26
Ответить

Алексей, ресурс - понятие относительное: сегодня нефть - ресурс, а лет 300 назад - мусор; когда-то дичь - ресурс, а сейчас - развлечение.

+9
Ответить

Ельдар, то чтл такое общество создалось после розвала союза говорит о том, что в союзе оно банально не успело создатся. Если подумать первое поколение ето еще жытели царской России, они воспитывали свое поколение на ровне с партией, третбе поколение воспитывалось партией и людьми наполовину воспитаными партией, ну и они воспитывают уже наше, четвёртое поколение, которое вы так не любите.

-13
Ответить

Аж мерзко стало. Какие же низменные и потреблядские ценности у автора поста. Пиво, фильмы, тайланд, эх... Что с нами станет?

-29
Ответить

ВАРВАРА СУСЕКИНА, а какие ценности в приоритете у вас?

+1
Ответить

Да, Таиланд сказка. Съездить в Советском Союзе туда даже нельзя было мечтать. Только Черное море, фанерные домики на 3 -4 человека, что б не занимались парочки понятно чем. Туалет на улице. Фильмы урезанные цензурой, недоступные книги. Шамкающий Лёнька Брежнев. Правда там осталась молодость, которая  не обращала внимание на проблемы, но молодость ушла отдельно от СССР и не в СССР

+9
Ответить

Свобода бизнеса, свобода торговли, свобода вероисповедания, свобода слова, свобода мысли, возможность менять сферу деятельности (не только перевод между заводами), возможность НЕ работать, а жить на какие-то сбережения. Свобода выбора страны и региона проживания, возможность путешествовать где угодно.

+4
Ответить

а как же гулаг 

+1
Ответить

Андрей Казанцев, насчет "возможно с появлением интернета и развитием общества и технологий ссср был принципиально другим". Имхо, Вы не понимаете двух вещей:

1. В СССР не могло быть интернета (в Вашем его понимании). Сама концепция силовой диктатуры одной партии не предусматривает предоставлять своим гражданам права свободной передачи/обмена/получения информации. Нельзя, чтобы Вы могли бесконтрольно читать передовицу БиБиСи или переписываться с коллегой из кап.страны.

2. Основные КРИТИЧНЫЕ (серьезные) недостатки СССР были НЕОТЪЕМЛЕМЫМ СЛЕДСТВИЕМ его основных принципов (диктатура одной партии, однопартийная система, запрет свободного обсуждения альтернатив, подавление инициативы, запрет свободной конкуренции).  Проигрыш и отставание СССР были заложены в самой его конструкции...

0
Ответить

Да уж. Общество потребления думает только о том, лишь бы сортов пива по-больше, да глянцевые журналы подавай с бабами голыми. Читать такое "мнение" противно

0
Ответить

Владимир Прокофьев, а Вы сторонник варианта "один сорт пива, один вид авто, один тип ткани, один раскрой штанов"? ))

Я утрирую, конечно. Но вопрос так и стоит: или Вы имеете право свободно распоряжаться своей зарплатой, или будьте любезны довольствоваться определенным государством продуктово-вещевым набором, а остальное отдавайте государству (в фонд освоения космоса, в облигации, в поворот рек, в фонд помощи сомалийским детям - там сами, без Вас решат, куда).

+1
Ответить
Прокомментировать
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Я хотел бы вернуть в СССР тех, кто скучает по нему. Как-то: по унылым магазинам с названиями типа "Обувь" и "Хлеб", минимальным ассортиментом, максимальными очередями, плохой одеждой, хорошей одеждой у фарцовщиков, невозможностью путешествовать по миру, газетам с шаблонными статьями об успехах партии и неуспехах буржуев, такими же радио и ТВ, тюрьмой за оппозиционную деятельность и чтение "неправильной" литературы, желанием военным путем навязать такой же стиль жизни остальному миру и т. д. и т. п.

220

Отличный ответ! Задолбали со своим "раньше было лучше".

+46
Ответить

" статьями об успехах партии и неуспехах буржуев, такими же радио и ТВ, тюрьмой за оппозиционную деятельность и чтение "неправильной" литературы, желанием военным путем навязать такой же стиль жизни остальному миру и т. д. и т. п." - это мы наблюдаем и сегодня 

+39
Ответить

Спорил по этому поводу с преподавателями с моей кафедры. Там все поголовно - нафталиновые марксисты, мечтающие о плановой экономике, социализме и всеобщем равенстве.

+14
Ответить
Ещё 32 комментария
Задолбали со своим "раньше было лучше".

Иногда раньше действительно было лучше.

-8
Ответить

Что плохого в магазине с названием "Обувь"?

+3
Ответить

Качество этой обуви, например. И обслуживания. Когда всё безликое, все обувные магазины называются "обувь", напрочь отсутствует конкуренция.

+1
Ответить

Не вижу пересечений. Был вопрос про название. О конкуренции и ассортименте речи не шло.

Чем "Обувь" априори хуже условных "Олд Имбэлнс", "Гитледас" или "Кайк"?

+3
Ответить

Скучают не по недостаткам СССР, а по его достоинствам, которых Вы решили в своём ответе не приводить.

+3
Ответить

Расскажите нам об этих достоинствах, Иван.

+5
Ответить

SHAUL, Уже много раз напоминал. Этого недостаточно. Необходимо, чтобы Вы вышли за пределы чёрно-белого мышления.

+3
Ответить

Ссылку на напоминание можно? Впрочем, могу предположить: бесплатное образование (вот только страна была  отрезана железным занавесом от западной науки), бесплатное здравоохранение (качество на уровне плинтуса, взятка за что-нибудь, сложнее супрастина). 

Еще что? Государственное жилье? Могу рассказать, какую комбинацию, включая фиктивный развод, провернули мои родители, чтобы всего лишь обменять крошечную однокомнатную квартиру и еще одну двухкомнатную в коммуналке на таких же размеров двухкомнатную.

+2
Ответить

Вам лично вполне возможно, что не писал. Много дискутировал с ненавидящими СССР на этом сайте. Суть в том, что любые явления могут существовать только в том случае, если они функционально значимы, иначе говоря, приносят кому-то пользу. Чем масштабнее явление, тем большую пользу оно приносит (кстати, необязательно людям). Государство - социальная конструкция, следовательно оно является полезным для людей. Заметьте, я не говорю, что полезным для всех - это обратная сторона медали. Знаю, что СССР (такая организация жизни в обществе) многим людям принёс горе. Только не нужно говорить, что СССР - это зло, потому что многим другим людям (а бывает, что и тем же самым) он принёс счастье. 

Частый пример нелогичных рассуждений про советское время - в том, что было плохого виновато государство; в том, что было хорошего заслуга отдельных людей, которые делали добро вопреки государству. Такой анализ не выдерживает никакой критики именно из-за своей нелогичности, предвзятости, эмоциональности.

+1
Ответить

Вот и почитайте по счастье в "Черной книге коммунизма" :-) Тюрьмы тоже счастье некоторым приносили - мой родственник на 15 лет сел, зато обучился ремеслу сапожника.

0
Ответить

Ну что я могу поделать, если Вы не хотите рассматривать явление целиком, а вырываете из него отдельные части? Да, как бы ни цинично это не звучало, но история отдельной семьи (даже если это Ваша семья) - это часть явления под названием СССР.

0
Ответить

Иван, явление или человек познаются по балансу "плохое-хорошее". Вот, например, Чикатило был учителем русского языка. Хорошо? Да. Но замучил человек 60, что с лихвой перекрывает его педагогические успехи. 

Теперь берем СССР, подсчитываем число умученных (репрессии, Голодомор и т. п.), а достоинства сравниваем с уровнем жизни в странах Западной Европы в соответствующую эпоху. Ну?

+8
Ответить

Шауль, совершенно верно. Есть плохое, есть хорошее. Теперь, когда Вы с этим согласились, Вы и сами можете привести примеры советских достижений.

Со вторым абзацем не согласен. Число замученных людей в СССР необходимо сравнивать не с уровнем жизни, а с числом замученных в других странах. А ещё лучше сравнить число людей, ставших мучениками по вине того или иного государства по всему миру.  А если Вы хотите сравнивать уровень жизни, то не забудьте включить туда и количество бездомных, беспризорников, людей живущих в гетто, проституток, нищих в подземных переходах и т.д.

+2
Ответить

Кстати, вспомните ещё скольких людей СССР спас от дальнейших мук и от смерти. Это еврейского народа напрямую касается.

+1
Ответить

Вспомнил. Пакт Молотова-Риббентропа, расстрел членов Еврейского антифашистского комитета, дело врачей, запланированная и нереализованная депортация евреев в Сибирь.  Это не "СССР спас евреев", а "Сталин чуть не проиграл войну, но морозный климат помог, и Красная Армия пошла захватывать Европу". Попутно освобождала тех, кого получилась, да. Потом многих в собственные лагеря посадила.

+3
Ответить

Самое интересное, что Вы сами в это верите и говорите вполне искренне. Но у Вас эмоции преобладают над логикой. Вот посмотрите:

Пакт Молотова-Риббентропа, расстрел членов Еврейского антифашистского комитета, дело врачей, (Вопросов нет. Это известные факты. Вы и приводите их как факты, никакой дополнительной личной оценки). Но дальше ...

Запланированная и нереализованная депортация евреев в Сибирь.

(Не факт, а лишь одна из версий событий, которая в любом случае, не является общепризнанной среди историков).

Дальше у Вас идут и вовсе одни эмоции, к науке вообще не относящиеся:

Это не "СССР спас евреев", а "Сталин чуть не проиграл войну, но морозный климат помог, и Красная Армия пошла захватывать Европу".

Есть в этом правда? Да, наверное - Сталин наверное мог бы проиграть войну, но по факту войну выиграл. 

Помог ли СССР в войне морозный климат? Очевидно помог. А что, третьему рейху ничего в войне не помогало? Ну, хотя бы очевидное - кроме немцев против СССР воевали солдаты почти со всей Европы. Если Вы хотите более-менее объективного анализа, то пожалуйста приводите и противоположные примеры - того, что не помогало, а мешало СССР выиграть эту войну. 

"Захватывать" от "освобождать" отделяет контекст - та сторона с которой Вы на это смотрите. Например, люди, массово встречавшие солдат Красной армии с цветами, жители европейских стран, считали совсем иначе, чем Вы. Есть же документальная хроника в конце концов. Напротив, люди, которых устраивала власть нацистов, советских солдат за освободителей не считали.

Вы вырываете эти кусочки правды из общего полотна чтобы составить новую картину, такую, как Вам захотелось её увидеть.

Для меня вообще диковато слышать Вашу точку зрения о том, что евреев в СССР притесняли по национальному признаку. Всё познаётся в сравнении. Шауль, а вспомните ка, что было до СССР? Какие ограничения накладывала на евреев власть российской империи. Да и не одна она. Насколько я знаю, это было общее явление в мире (в Европе по меньшей мере). Вспомните сколько евреев появилось на самых высоких постах во власти с приходом СССР. Сколько евреев стало в новом советском государстве обладателями высокого статуса в самых разных областях культуры, сколько стало властителями дум? Была у них возможность добиться этого в другом государстве? Вспомните наконец, что еврейский фактор стал одним из значимых в организации самой революции в России. Я просто не понимаю, как можно забывать такие вещи. Когда тогдашняя интеллигенция почти в полном составе настойчиво и яростно демонтировала Российскую империю на мелкие куски, а спустя несколько поколений новая интеллигенция с восторгом материт революционеров, снимая с себя (своих предков, своих братьев по-духу) всякую ответственность за развал страны.

+3
Ответить

"Для меня вообще диковато слышать Вашу точку зрения о том, что евреев в СССР притесняли по национальному признаку". Ясно, Иван, учите матчасть.

0
Ответить

Смешной ответ. Потребительский взгляд на СССР с использованием расхожих штампов. Я бы не удивился, если бы его дала девушка, но тут вроде как молодой человек пишет.

+1
Ответить

Роман, вы можете изложить свою версию. Только, плиз, с указанием возраста (а то развелось, извините, совкодрочеров 1991-го года рождения).

+2
Ответить

Вернуть желающих в СССР — отличная идея! 

+3
Ответить

Шауль, а своё образование переводчика Вы не в СССР получали? Или в СССР, но "не благодаря, а вопреки" и "с чувством глубокого отвращения"?

>> Ясно, Иван, учите матчасть.

А поконкретнее? Навскидку, куда именно евреев не пускали, как именно притесняли, по паспорту, а не по способностям?

В науку и образование?  Физфак УрГУ, 80-90-е - А.К.Кикоин (со своим братом академиком И.К.Кикоином авторы советских школьных учебников физики), З.И.Урицкий, М.И.Кацнельсон. Это навскидку, кого помню. Кандидаты наук, профессора. Или они учились на Марсе, а потом уже профессорами и академиками прилетели на Землю? Известные на весь мир советские учёные - Гинзбург, Алфёров, Иоффе, Ландау, Лифшиц, Миль, Френкель, Перельман.

В космонавты? Пожалуйста - Б.В.Волынов, а до этого он был военным лётчиком, в которые, наверное, тоже не должны были брать.

В искусство? Майя Плисецкая, Лариса Долина, Борис Моисеев, Андрей Миронов, Максим Галкин, Александр Кутиков, Валерий Сюткин, Аркадий Укупник, продолжать?

+1
Ответить

Максим, государственный антисемитизм в СССР был - не всегда, но временами. В 70-х - цвел.

-1
Ответить

Катерина Смирнова, все из мной перечисленных, кроме, быть может Галкина, как раз в 70-е были на пике своей деятельности. Им кто-то мешал?

0
Ответить

Да вы хоть всех советских сатириков и поэтов-пересенников вспомните - там сплошная синагога. Но то, что были квоты для евреев в ряд вузов, евреев неохотно брали в аспирантуру, были проблемы с защитами - это я вам как дочь несостоявшегося доктора наук рассказываю. Можете не верить на слово, но евреи уезжали не только потому, что в Израиле климат лучше. Когда тебя регулярно задвигают, это немножко неприятно. Вот вам википедия - что первое попалось. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B2_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5

0
Ответить

>>  Можете не верить на слово, но евреи уезжали не только потому, что в Израиле климат лучше.

У меня школьный друг детства уехал. Со второго курса мединститута в 1990м. Обещали и завлекали в том числе и тем, что "образование бесплатно продолжите". В результате, ни хрена не продолжил -везде получил отлуп со словами "спрашивайте с тех, кто вам обещал", с ходу загремел в армию, потом работал плотником, сантехником и в результате за свой счёт выучился на дизайнера полупроводниковых приборов, кем сейчас и работает. В Канаде. Климат в Израиле, кстати, на любителя, религиозность во всех сферах жизни - тоже. Чтобы заключить нерелигиозный брак надо ехать в другую страну. Да и быть нерелигиозным в Израиле - значит быть хоть чуть-чуть но "второго сорта". С его слов.

>> как дочь несостоявшегося доктора наук рассказываю.

Не допускаете, что дело может быть вовсе не в еврействе?

0
Ответить

Максим, новым репатриантам действительно предоставляется оплата высшего образования, да и в армию сразу не берут

+1
Ответить

>> Максим, новым репатриантам действительно предоставляется оплата высшего образования, да и в армию сразу не берут.

Шауль, я не вижу смысла спорить о том, чего точно не знаю. Всё это со слов моего знакомого, которому нет оснований недоверять. Он не неудачник, который не смог найти место в жизни и обвиняющий в этом Израиль, он прожил там 19 лет, был ведущим инженером и в Израиле, и сейчас является им в Канаде. Просто вот такими фактами из своей биографии поделился. За что купил, за то продаю. Никого не агитирую. Если это не так - новым репатриантам повезёт больше.

0
Ответить

Максим, я как раз открытый совкодрочер, как тут многие скажут. Но я не идиот. Мой СССР - это СССР Довлатова, когда вроде ужас-ужас и уравниловка, а человек с интеллектом и заработать может, и в целом весело время проводили. По теме же - в СССР были системные ошибки, которые, видимо, невозможно было поправить, будучи внутри системы. И были вещи, которые в СССР были откровенно плохи. Я недавно перебирала библиотеку - наследство бабушкино. Ну, эти все интеллигентские метры Теккерея, Доде, Чехова, Симонова - это понятно. Пусть пока постоят, поживут, хотя не уверена, что в моей семье кто-то будет читать ПСС Теккерея. Но еще пару мешков я безжалостно выкинула. Советские писатели писали такое говно в массе своей, что прям стыдоба. А переводчики молодцы. Когда в 90-х годах начали печатать все подряд, я с удивлением увидела, что все лучшее - переведено и издано.

Что до государственного антисемитизма - ну было это. Не надумано. Слишком много историй тематических. 

-1
Ответить

>> Что до государственного антисемитизма - ну было это.

Я не совкодрочер, но благодарен СССР за моё образование и счастливое детство с бесчисленными бесплатными кружками и секциями по интересам. С антисемитством напрямую не сталкивался. Евреи знакомые есть и были. И взрослые и ровесники. Такие же как и не-евреи, с такими же характерными для жизни в СССР проблемами. Никаких случаев "притеснения" лично не видел и даже не слышал. Но, видимо, было, спорить не буду.

-1
Ответить

Мысль не моя, но одного умного человека, с которым обсуждали похожую тему. СССР, социализм - это царство уравниловки. Тебе и впасть в нищету не дают, но и возвыситься крайне сложно. Регуляция была в том числе и своеобразная, в том числе и идеологическая промывка: богатство - зло, выделяться умом надо, а не цацками, человек труда - это достойно, а торгаш - гадко. Но в человеческой популяции есть 1-3 процента людей, которые могут больше. И которые хотят больше. Условно, Ростропович с Вишневской уехали не потому, что им тут плохо жилось. Просто артисты их уровня "там" имели на пару порядков больше всяких прикольных вещей. Грубо говоря - здесь ну от силы четырехкомнатная квартира с видом на Кремль, там - замок с челядью. И вот такие пассионарные и талантливые люди вываливаются из социалистической экономики. Либо валят, либо уходят в какие-нибудь цеховики. А именно такие люди двигают прогресс, делают цивилизационные сдвиги. Вот и суди - что лучше для человеческой популяции и цивилизации: общество уравнивания или общество шансов для индивидуалов? 

+1
Ответить

За чтение "неправильной" литературы и сейчас преследуют в РФ. Так что худшее из СССР уже вернулось. Лучшее не вернётся никогда.

+2
Ответить

Ностальгия по детству.А в остальном есть и плюсы,и минусы.Хотела бы я вернуть время СССР? Сомневаюсь. Хотела бы я вернуть детство? Конечно да!

0
Ответить
Прокомментировать

Точно нет.

Я там достаточно жил, в 1991 мне 24.

В первую очередь это страна двоемыслия. Все знают, что "правильно" говорить, а что нельзя.

Учился в старших классах писать сочинения, репетитор - Учитель, из старой интеллигенции: хорошо, но ты понимаешь, что на экзамене так писать будет нельзя. Я понимал.

Жаль, что силятся вернуть сейчас эти времена лжи и опаски.

И очереди привычные всегда, дефицит всего. В Москве и Ленинграде несопоставимо было проще с этим, а мы жили в Архангельске.

123

А Вам не кажется, что и сейчас двоемыслие?

0
Ответить

По моему впечатлению - идём туда, но пока ещё отличия качественные. То есть сейчас достаточно контекстов, в которых можно публично заявлять о расхождении с официальными взглядами. 

Ну, я здесь могу написать, например, что по моему мнению президент России Путин В.В. вор и негодяй. 

Нигде, кроме личных разговоров, пренебрежительно отозваться о Генеральном Секретаре ЦК КПСС, Леониде Ильиче Брежневе, в СССР было немыслимо. 

То есть там всё же двоемыслие было следствием тотального и длительного свирепого внедрения единой идеологии; к времени позднего Брежнева свирепости не было, но память-то осталась в семьях, на уровне спинного мозга, что нельзя, опасно! Я в старшем классе написал конкурсное сочинение про милицию, в 1982 или 83, где вскользь упомянул про репрессии, - мама даже не посмела мне сказать, что, с её т.з., я сделал не так, она ужаснулась, раскритиковала "стиль" сочинения и не позволила отдать его в школу. 

Это отличие авторитарного государства от тоталитарного. Пока у местного ворья на тоталитаризм чего-то да не хватает. Впрочем, пока.

+5
Ответить

"Ну, я здесь могу написать, например, что по моему мнению президент России Путин В.В. вор и негодяй."

А как насчет того, что за людьми приходят домой люди в форме, скручивают и увозят по уголовной статье за подобное?

0
Ответить
Ещё 2 комментария

Алекс, отличие в тотальности, в том числе последствий и страха этих последствий. Вы спросили - я просто буквально отвечаю, по своим впечатлениям и памяти. Тренд в застойный СССР - конечно, включает в себя и тренд к тотальной репрессии за любое публично выраженное идеологическое несогласие. Я о том, что несмотря на этот тренд, пока советский уровень и близко не достигнут. Говорю ответственно, как настоящий советский октябрёнок, пионер, комсомолец и даже кандидат в члены КПСС в последний армейский год, в 1987/88.

+3
Ответить

Большое спасибо за ответ, Евгений!

Но все же меня пугает, что к людям стали приходить домой за выраженные в Сети мнения. 

+1
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 33 ответа
Ответить