Mary Korol'kova
июнь 2015.
184041

Почему у многих некрасивых, неухоженных и толстых девушек есть парни, которые готовы взять их замуж, а у красивых, ухоженных, стройных их нет?

Ответить
Ответить
Комментировать
4
Подписаться
41
48 ответов
Поделиться

Ответ напрашивается как вывод из самого вопроса: потому что не в красоте дело. Внешность не настолько сильно влияет на способность человека завести и удержать отношения, как принято думать.

Кроме того, красота является понятием субьективным. Тех девушек, которых вы обозвали толыстыми и некрасивыми, их парни, наверное, считают красавицами каких мало.

Я, к примеру, на обложке журнала никогда не окажусь - типаж не тот. Но мой муж меня любит и на журнальную красавицу не променяет, так же как и я его - хоть на греческого бога. А все потому, что у нас есть взаимное понимание, доверие и поддержка, у нас общие ценности, взгляды на жизнь. Мы оба являемся интересными, образованными и взрослыми личностями. В конце-концов, нам хорошо друг с другом. Вот и весь секрет :)

559
-91

Собственно, даже и добавить нечего)

+13
Ответить
Комментарий удален модератором

Пишите, что образованная, а по факту наивная и глупая. Горькая правда в том, что у некрасивых девушек ниже самооценка и они готовы согласиться на меньшее в виде мужчины. Они не тешат себя надеждами о принце на белом коне и понимают, что со временем моложе не станут и поэтому быстрее стараются выйти замуж и в большинстве случаев за кого попало. Красивые девушки понимают, что у них больше шансов найти принца и поэтому выбирают тщательнее и не спеша. Посмотрите на красивых, богатых и состоявшихся мужчин/парней, у кого из них толстая, некрасивая спутница? Ответ - ни у кого! И кто спутники тех некрасивых девушке, о которых говорит автор? Ответ - нищеброды-неудачники, или те же толстяки. 

А уж слова, что мы такие обычные ребята и подходим друг другу по тому, что лишь есть общие интересы -  полное лукавство! Просто вам не светит ничего лучше и вы это хорошо понимаете. Все люди по природе своей хотят совершенства во всем, в том числе и в партнерах, но мало у кого есть сил в этом признаться. А мужики так вообще все полигамны, им бы оплодотворить как можно больше самок, но современный социум нас ограничивает в этом. Того мужика, что клянется, что любит только вас и на всю жизнь можете смело гнать в шею - врёт!  

+12
Ответить
Ещё 21 комментарий

Павел все в точку сказал, кроме последнего предложения! 

+37
Ответить

Некрасивые люди- менее требовательны.

+91
Ответить

Как взаимное понимание, доверие, поддержка, общие ценности и взгляды на жизнь коррелируют с внешностью?

+18
Ответить

И очень часто мужчины все таки предпочтут "девушек с обложки"...

+12
Ответить

Павлу 10 плюсов! Отлично  написал

-13
Ответить

Павел, есть ли у вас пруфы о том, что все мужчины полигамны? 

+55
Ответить

Ответ Павла должен быть в топе, но кто же будет плюсовать горькой правде, когда есть такая сладкая ложь.

+22
Ответить

Павел как боженька смолвил ))))👍🏻

-10
Ответить

На жену Цукерберга посмотрите - при его деньгах она далеко не модель

+75
Ответить

А еще можете посмотреть на жен Хью Лори и Хью Джекмана. Те тоже далеко не красавицы, особенно по сравнению со своими знаменитыми супругами.

+50
Ответить

А можете посмотреть на жену Брэда Пита. Она красавица.

Что за тычок пальцем в нёбо?

-8
Ответить

А причем здесь жена Брэда Пита? Мы тут обсуждаем комментарий Павла, который написал, в том числе: "Посмотрите на красивых, богатых и состоявшихся мужчин/парней, у кого из них толстая, некрасивая спутница? Ответ - ни у кого!" 

Я лишь привел примеры, показывающие обратное.

+72
Ответить

Алина, да поймали, сдаюсь, не все) Но большинство. а с теми кто в это большинство не входит не уверен что всё в порядке.

-43
Ответить

BOLOT KA и DMITRY STRANGE у Цукерберга и Джекмана вполне себе красивые женщины, не модели, но и не уродины. А Лори сам не красавец и они поженились вроде бы еще до его большой славы (хотя не уверен)

+4
Ответить

Павел, а автор ответа ведь красавица, загляните на ее страничку. У нее модельная внешность, она стройная и ухоженная, и на обложке журнала она бы оказалась при желании, так что Ольга слукавила малесь. 

+25
Ответить

У опального столичного мэра жена вообще крокодил, однако это не мешает им вместе идти по жизни.

+13
Ответить

Я не согласен с комментарием Павла. Да это правда для большинства. Дело в том что если ты перестаешь животный уровень восприятия, то ты видишь гораздо глубже чем лишь глазами и не судишь по одной крамоте. Мне одной красоты мало, я не гамадрил которому нужна красивая надувная кукла для секса. Если для тебя Павел сказанное норма, то не для всех это так. Для большинства может быть, но не для всех. Твой цинизм невозможно применить на мне.

+38
Ответить

нравятся такие ответы где отвечающий обязательно скажет про себя что он умный, красивый, взрослый, интересный и т.д. и т.п. ... "сам себя не похвалишь - никто не похвалит"

+9
Ответить

ммм...а кто как вообще оцениваете красоту? Есть критерии ? Лан, отвечу сам, )) Красота да и вообще все что тебе нравится или нет привязано на твоем прошлом опыте восприятия. Очень важен первый случай знакомства с новым, который влечет шлейф из сравнений с будущими похожими вещами. Так и здесь. Например, банально, грубо: первый секс, если все норм то сравнения будут с ним если нет то комплекс. 

+3
Ответить

Павел, вы много оцениваете других людей. Наверное, вы и к себе очень строги? Похоже вы с детства опираетесь на внешнюю оценку, а не свои чувства.

Объясню откуда такое предположение. люди так относятся к другим и себе, когда родители не дают ребёнку столько внимания и любви сколько ему нужно. Ребёнок не понимает, что дело может быть в родителях и решает- они для него весь Мир, и решает,  что дело в нем. Так он впервые "оценивает" себя каким-то не таким. И с этого момента начинает ориентироваться на оценку родителей, чтобы во чтобы-то ни стало получить их любовь. Привыкает оценивать себя, свои поступки, ориентируется на чужое мнение. Оценивать и других. 

Мне с этой струдностью помог психотерапевт гуманистического экзистенциального направления.

Когда у ребёнка достаточно любви, низкий уровень избегания и тревожности со стороны родителей, он ориентируется на свои чувства, осознаёт свои истинные "важно" и "хочу" и тогда, когда он вырастет, окажется, что среди этих важно и хочу окажется то, о чем пишет автор этого коммента. 

Возможно, я ошибаюсь на счёт вас, но мне кажется, хотя бы только после первого вашего предложения, уже стоило бы извиниться перед ней. 

+12
Ответить

Вопрос восприятия  самой себя. Это тоже самое что спросить "почему толстые и некрасивые носят обтягивающие лосины?" - ответ прост: как не странно они не просто себя любят, но и приняли себя такими какие они есть. От этого не возникает резонанса, ощущение дискомфорта при общении и пр. по списку. А красивые и ухоженные часто к себе очень критичны и это чувствуется.

+7
Ответить
Прокомментировать

Добавлю к остальным комментаторам - тут есть еще и психологический аспект.

Девушка, которая наделена красотой от природы является расслабленным и пассивным элементом в проявлении внимания. Такой человек в целом меньше старается для получения чего-либо, т. к. внешний вид уже хорош, а это часть успеха (по их логике). И пока красивые сидят и ждут внимания и комплиментов к своей красоте, более простые сами добиваются комплиментов, внимания и интереса к себе.

Этот феномен можно сравнить с талантом и упорством. Люди, которые упорно занимаются делом в своей сфере, чаще становятся более опытными и более успешными чем талантливые, т. к. талантливые находятся в сдавшейся позиции изначально.

335
-29

Вот прям вообще толстый плюсъ! Плюсъ!

+8
Ответить

Безотносительно спорных догадок о том, чего там ждут красивые девушки, утверждение, что "талантливые изначально находятся в сдавшейся позиции" - еще  более  спорно. Не бывает так, чтобы талант у человека появился из ниоткуда. Встал утром с дивана, а у тебя талант к столярному делу. Обычно, чтобы заметить талант к чему бы то ни было, надо этим чем- то заниматься. И обычно : довольно упорно и долго. Кроме того, имея "талант", можно  и получать результаты лучше , и  чаще получать положительное подкрепление, а с ними  -  мотивацию достигать еще большего. 

+8
Ответить

ну и что это за психологический аспект? вы судите с точки зрения того, что по умолчанию все люди в жизненных целях имеют поиск паринера. постоянно. но это же не так. есть люди, которые не заняты поисками, никого не спешат добиваться, как красивые, так и нет

+6
Ответить
Ещё 1 комментарий

Вы сильно сильно правы😂😃

+1
Ответить
Прокомментировать

Красивые девушки избалованы вниманием парней. Это иногда вырабатывает в них позицию "Я красивая - значит, ты мне должен". Причем должен в любом случае - вне зависимости от того, есть ли между ними отношения. Это отпугивает в красивых девушках - будут отношения или нет, бабушка надвое сказала, а должен ты будешь сразу и в любом случае.

Конечно, это - пример стереотипного мышления. Конечно, есть и красивые девушки с другим отношением к мужчинам. Но пару раз наткнувшись на френдзону от красоток, мужчина обычно решает не испытывать свое самолюбие на прочность, а выбрать кого-то попроще.

И вот парадокс. Выбрав девушку неброской внешности, мужчина бывает иногда куда счастливее. Потому что если внешность не ослепляет, получаешь возможность получше разглядеть человека. И влюбиться - в человека.

Тогда как в красивых людей часто влюбляешься сразу - наш мозг работает так, что приятное глазу воспринимается как приятное вообще. Поэтому симпатичному человеку мы сразу подсознательно приписываем все хорошие качества сразу - а потом разочаровываемся.

Татьяна Хватининаотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
265
-23

"Выбрав девушку неброской внешности, мужчина бывает иногда куда счастливее. Потому что если внешность не ослепляет, получаешь возможность получше разглядеть человека. И влюбиться - в человека" 

Если предположить, что одна красота имеет такой продолжительно ослепляющий и оглуплающий  эффект( а это вряд ли), что  за ней месяцами ничего не разглядеть , то такое могло бы быть. А можно предположить, что такой мужчина счастлив уж тем, что не имея возможностей заполучить красивую/высокоранговую самку, получил хоть какую- то. ;) И "вынужден" разглядывать в ней человека, чтобы чем-то оправдаться. ;) Хотя мне кажется, идея, что он "куда счастливее и разглядывает " - женский вымысел. :) Будь у него возможность , выбрал бы Джоли ( или памелу, неважно). А так...по Сеньке и шапка.

-16
Ответить

Интересное наблюдение. Плюсую.

+1
Ответить

Очень уважаю за такой комментарий, просто в точку сказано и разнесено вщент всякое самомнение красоток.  Все просто, и так, как есть на самом деле.  Правда в глаза. )

+2
Ответить
Прокомментировать

Я, может, не совсем понимаю, но замужество - это лучшее, на что женщина может быть способна? Мне кажется, что люди любого пола, которые следят за собой, как правило, волнуются не только о красоте внешней, но и о красоте внутренней (я не беру в расчет пустышек с нарисованными лицами, там и так все понятно), следовательно, они и искать себе партнера будут подходящего, а это занимает больше времени, чем выскочить замуж (жениться) за первого встречного, который на тебя внимание вообще обратил.

Так что, я не думаю, что стоящий на одном колене господин с кольцом в коробочке осчастливит вас, если он явно не будет дотягивать до вашего уровня. Разборчивость в партнерах - очень важное качество. И если вы его в себе культивируете, то получите именно того человека, которого заслуживаете, даже если придется подождать чуть дольше, чем все.

159
-47

тут вопрос не о достижениях, а об установлении глубоких отношений. хватит там проецировать, дорогуша

+2
Ответить
Комментарий удален модератором

так в том и суть,вроде. Если человек самодостаточен, он предъявляет повышенные требования к своему спутнику, и те самые глубокие отношения не смогут установиться между людьми, которые находятся на разном уровне саморазвития.

+9
Ответить
Ещё 4 комментария

спасибо, глубоко копнули :)

+1
Ответить

Не дочитал. Поставил минут за веганство. Как я вообще жил без этого знания?

И вообще, может ли человек, кричащий направо и налево, что он веган, написать что-то дельное?

-15
Ответить

Уважаемый Антон, к большому сожалению, вы видите то, что хотите видеть. Никогда в жизни я не была человеком "кричащим на право и налево, что я веган", указать здесь же я посчитала необходимым, так как первый вопрос, на который я отвечала на этом сайте, касался веганства и был задан непосредственно людям, не употребляющим пжп. Это раз.
Второе, крайне глупо оценивать ответ человека исключительно из-за своих предрассудков. Но это уже ваше дело)

+16
Ответить

Адово плюсую! Прям с языка сняли.

+1
Ответить
Прокомментировать

Прочитав вопрос сразу вспомнил Игоря Губермана, лучше которого я сформулировать ответ на поставленный вопрос вряд ли смогу:

Красоток я любил не очень,

и не по скудости деньжат:

красоток даже среди ночи

волнует, как они лежат.

98
-2
Прокомментировать
Читать ещё 43 ответа
Ответить