Как можно очертить негативно влияющее на человека и общество религиозное движение, если понятия "секта" и"деструктивный культ" носят заангажированный характер?

Всё-таки, вероятно, именно "тоталитарная секта" (да, сами по себе секты - совершенно обычная и нормативная часть культ-пейзажа), или "деструктивный культ", "деструктивная секта".

Задача при этом ясно обосновывать тезис о тоталитарности/деструктивности, не просто "не-то-же-самое-что-православие", как у действительно ангажированного "сектоведа" Дворкина)

Эвфемизмы или изобретённые самостоятельно термины будут, очевидно, непонятны, "мимо".