Следует ли перенести столицу РФ в глубь страны, чтобы развивалась не только Европейская часть страны?

124
1
0
23 мая
12:47
май
2016

Если считать, что развитие страны возможно только вокруг столицы, тогда для того, чтобы развивалась не только Европейская часть, столицу надо передвигать за Урал. При этом надо понимать, что расстояние от Урала до Приморья - примерно 5.000 км. На этом расстоянии куда столицу ни передвинь, вся Сибирь всё равно развиваться в силу "столичности" не будет. Не следует забывать и о том, Сибирь заселена преимущественно в южной её части, вдоль Транссиба. Численность населения, проживающего на всём этом пути в 5 тыс. км, - ок. 25 млн. чел., т.е. немногим больше, чем в одной Москве (во всяком случае, по официальным данным, по неофициальным в столице - 20-22 млн. чел.).

Порочна сама концепция развития экономики там, где находится столица. Ущербность экономического развития российских регионов является как раз прямым следствием централизации власти в России - сначала политической, которая повлекла за собой ограничение прав и возможностей развития регионов. Не столица (Москва-Петербург-Москва) спасает чахнущие регионы, а регионы чахнут, потому что центральная власть, располагающаяся в столице, лишает регионы самостоятельности, опасаясь за то, что перестанет быть неограниченной, а станет всего лишь первой среди равных, которую вполне можно и нужно будет контролировать. Центральная власть не хочет услышать вопроса: "Зин, а деньги где?"

Андрей АвраменкоОтвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
1
2
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта