Если предположить, что счастья и несчастья являются случайностями, на которые наше поведение оказывает лишь частичное влияние, то да, регрессия к среднему предполагает, что экстремальное счастье и несчастье (предположим, что максимальное счастье это +3, а максимальное несчастье это - 3) должны сменяться чем-то усредненным (что-то возле нуля). Соответственно, выраженные счастливые моменты рано или поздно должны смениться менее счастливыми, а выраженные неудачи в долговременной перспективе должны смениться периодами большего счастья.
Эти рассуждения справедливы только для случая, в котором наша жизнь представляет собой не случайное метание из стороны в сторону (random walk), а определенным образом упорядочена. В принципе, я могу предположить, что это так, потому что мы регулируем свои действия таким образом, чтобы минимизировать неудачи и максимизировать успехи. У кого-то это получается лучше, у кого-то - хуже, но мы пытаемся.