Говорить что не было ничего - неверно. Суть в том, что мы даже не можем проверить что конкретно было, посколько мы живём в пространственно-временном континууме, который образовался во время большого взрыва. Можно точно утверждать что не было вещества и пространства-времени. Что представляла из себя вселенная непонятно, точка это, некое нестабильное состояние или ещё чего - не выяснить. Что находится вне нашей вселенной узнать тоже невозможно, даже если бы мы жили у самого её края.
На этот вопрос никто не даст вам ответа. Существуют тысячи предположений и не более того... Да и с определением "взрыв" все не совсем понятно. Если бы мы могли знать ответ на данный вопрос то наша жизнь преобразилась бы удивительным образом...
Я скажу словами одного из персонажий фильма "Мой друг Иван Лапшин":
- " Как было бы хорошо Вань..."
Стоит учитывать, что теория большого взрыва - это модель а не конечная правда о том, как все есть и было. И как любая модель она действует только в рамках определённых ограничений. То есть есть некий контекст, в котором она работает и все остальные контексты, в которых нет. Я думаю, момент до взрыва относится ко второму типу контекста
До сегодняшнего дня я полагал что человечество понятия не имеет как все произошло. Но по-видимому это неизвесно только мне...
Ну и вопрос. Большой взрыв это вредная выдумка насколько самовлюблённых и напыщенных настолько же наглых и совершенно не уважающих никого вокруг себя подлецов -безапелляционно навязывающих всем свой больной бред и давящие в корне всё что им противоречит. Порядочные люди и истинные исследователи так себя не ведут. Так ведёт себя мафия.
Дополню, что большой взрыв произошёл в результате взаимодействия между собой кварков, бозонов и лептонов(т. н. космический бульон). Соответственно, до взрыва НЕ не было ничего, существовали определённые частицы.
откуда тогда частицы если не было ничего?