Полезнее ли дорогие корма (Purina, Hills...), чем Whiskas, Kitekat и пр.? В чём принципиальная разница в составе?

208
2
0
19 мая
07:20
май
2016

В дешёвых кормах основную долю составляют растения, плюс небольшая добавка отходов мясных производств.

В более дорогих кормах обычно больше половины мясной части, причём уже не отходов, есть добавки в виде витаминов и т.п.

Не экономьте на здоровье кота. Или вы живёте по принципу "умрёт когда угодно - ну и пусть, заведу нового"?

3
2
август
2016

Поспорю, что Purina является дорогим кормом. К тому же, Вы, наверное, имеете в виду высшие классы корма, к коим она также не относится.

В составе хороших качественных кормов - натуральные ингредиенты, витамины и минералы. То есть, там действительно мясо - дегидрированное или нет, но в любом случае мясо или рыба. Кроме того, в составе есть овощи, фрукты и ягоды - в итоге получается отличный сбалансированный рацион.

Это то, за что ценятся качественные корма - это не гарантия, но очень хорошее подспорье для здоровой жизни любимцев. А еще это забота - не знаю ни одного действительно любящего хозяина, который бы с радостью кормил питомца эконом-классом, в котором место мяса занимают субпродукты, причем в самом минимальном количестве.

Кстати говоря, никто не указывает, какие именно субпродукты - как правило, в этот замес попадают хвосты, хрящи и прочая дрянь. Вот над этим можно и задуматься - насколько полезна такая баламуть для животного.

1
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта