Bayan Mirzakeyeva
май 2016.
3170

Верно ли утверждение Тайлера Дердена, что, имея достаточно мыла, можно взорвать все что угодно?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
1 ответ
Поделиться

Нет. Это фигура речи, а фильм содержит изрядную долю художественного вымысла. Мыло само по себе не является взрывчатым веществом. В фильме Тайлер производил мыло. Основными исходными компонентами при производстве мыла служат жиры и щёлочь, а в качестве побочного продукта получается глицерин. А уже глицерин можно переработать в нитроглицерин (для этого также нужны азотная и, кажется, серная кислоты, причём концентрированные) и с помощью него взорвать всё, что угодно. Если удастся доставить его до точки назначения, потому что чистый нитроглицерин крайне нестабилен и может самопроизвольно взорваться, пока вы транспортируете его от места производства. Как видите, нам нужны крайне едкие и опасные исходные химические вещества чтобы получить крайне нестабильную взрывчатку. Даже не пытайтесь повторить это дома.

7
0

Но утверждение то верно)

0
Ответить

С чисто логической точки зрения, вне контекста - нет. Если мы накупим мыла в магазине, мы ничего взорвать не сможем. А вот если мы изготовим много мыла, то у нас ещё будет много глицерина, и тогда... Но это уже контекст ситуации.

+3
Ответить

Однако, из нитроглицерина можно сделать динамит, который уже довольно стабилен

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью