Ольга Глущук
май 2016.
1389

Что представляет из себя Алексей Шляхторов, автор книги "Татаро-Монгольское иго - Не верьте"?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
1
1 ответ
Поделиться

На либрусеке дана краткая биография Шляхторова - это инженер-программист, ныне подвизающийся на публицистике на исторические темы. Никакого профессионального образования у него нет, зато есть желание разбить некие "мифы", существование которых постулирует. То есть уже здесь можно понять, что перед нами очередные фантазии на тему Великого Прошлого, Невеликого Настоящего, рецепт и советы о том, что нужно пойти взад, чтобы прийти вперед.

Я заглянул в книгу, нашел феерический отрывок: А Феннел не желает признать, что Александр умышленно и обдуманно продавил на вече Новгорода согласие на символическую дань, чтобы привязать Орду «на чёрный день» к помощи против крестоносцев. И, обобщая ранее написанное, можно только повторить: Александр – наш Кутуз и Бейбарс, только с русским характером и менталитетом. И его не надо идеализировать. Он и так много сделал... Золотая Орда не затормозила ни экономического, ни политического развития Руси. Именно этот вывод является главным в работе Дж. Феннела.

[Здесь был отрывок, но я решил его удалить, потому что был несколько неправ]

Шляхторов приписывает Александру мысли и намерения свои: ну нет у нас в источниках мыслей Александра, мы не знаем, о чем он думал и почему делал те или иные поступки в точности. Мы можем с большой уверенностью утверждать, что выбор между орденом и монголами Александр сделал потому, что до монголов ещё добраться нужно, а ордена - под рукой, в прибалтике и с ними уже век идет война за южную Финляндию. Принимаю монгольское подданство, Александр развязывал себе руки в отношении Новгорода и других земель, тогда как принятие католичества и ориентация на запад требовала бы от него серьёзных самоограничений.Но для Шляхторова это несерьёзно - Невский решает Глобальные задачи, а не исходит из своих личных интересов. Во-вторых идея об едином крестоносном движении на север Руси  и огромной значимости Александра в её отторжении формулировалась на протяжении веков - от Петра I до  советских ученых во время ВОВ. Шляхторов не знает историографию, а сразу пользуется набором современных штампов, взятых из школьной программы.

Резюмируя вышесказнное: Шляхторов - выскочка-технарь, не знающий специфики истории как науки, не знающий источниковедения, историографии, берущийся писать на горячую тему на волне падения авторитета истории и её пересмотра власть имущими, на горячую  и популярную тему с горячей и популярной мыслью. Выпускается в зашкварнейшем издательстве(Эксмо) в зашкварнейшей серии(Запрещенная русь: о чем умалчивают учебники) с провокативной обложкой и аннотацией, привлекающей внимание покупателя и деньги издателю. Книга может выглядеть  наукообразной, но это не делает её научной.

13
-1

В точку. Много их стало в последнее время, псевдоисториков.

+1
Ответить

Про книги ясно, а что с издательством не так?

+1
Ответить

А издательство - Эксмо, которое выпускает серию "Небо славян. 100 веков русской истории" (https://eksmo.ru/series/nebo-slavyan-100-vekov-russkoy-istorii-ITD2092/). Языческая Русь (https://eksmo.ru/series/yazycheskaya-rus-ID6177/?SERIES_LINK=yazycheskaya-rus-ID6177&PAGEN_1=2), Наша родина СССР с ПРОКОПЕНКО(https://eksmo.ru/series/nasha-rodina-sssr-ITD2630/) и так далее. Короче, Эксмо паразитирует на подобной публицистике, выпуская тысячными тиражами пропагандистскую лженаучную литературу.

+2
Ответить
Ещё 3 комментария

Название издательства вообще значения не имеет. Сошлись в цене и предполагаемой прибыли - напечатали. Это закон бизнеса.  В том, что касается "принять подданство Орды" - то вы пишете бред. Никто в Орде подданства не принимал. Чингиз-хан предлагал любому народу разделить кодекс его законов. Если народ принимал кодекс, он становился полностью РАВНОПРАВНЫМ членом Орды. Если не принимал - его уничтожали. Если они при этом дрались самоотверженно насмерть - их уважали. Поэтому имеет место расхождения в истории "ига". Южные славяне дрались как сволочи, чем заслужили почет и уважение Орды. Северные приняли кодекс, чтобы с помощью Орды прессовать Европу.  Это закончилось только с развалом самой Орды в период правления Ивана Грозного. Не смогли потомки великого хана сохранить империю - жадные и глупые оказались.  Про Ивана Грозного - читаем европейских историков и просвещаемся, как он с татарами чуть ли не до Парижа доходил пограбить.  Про Невского: наши отжали землю у финнов? Отжали. Вот вы и ответили на свои сомнения. И не надо читать мысли Невского. Карта говорит сама за себя.

-2
Ответить

Чингиз-хан предлагал любому народу разделить кодекс его законов

Про Ивана Грозного - читаем европейских историков и просвещаемся, как он с татарами чуть ли не до Парижа доходил пограбить. 

Это вы где такое прочитали?

0
Ответить

Ох как "подгорело" у господина официального историка Черненко. С ляпами Шляхторова - ладно, там все понятно. Вы пишете "профессионального образование"... Для того, чтобы врать, умалчивать и фальсифицировать? Истфак - это зло! Вас учат игнорировать факты и подгонять отдельное под вашу ложь. Вы пишете "на волне падения авторитета истории" - конечно, людям надоела ваша ложь. Ваша прозападная, холуйская история - нам не нужна. Вы пишете "не знающий специфики истории как науки" - да давно нет уже никакой науки. Есть лизоблюдство историков перед власть имущими и дикая, непомерная алчность

-1
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью