91
1
0
9 мая
23:22
май
2016

Критики и комментаторы Шекспира могут говорить все. что угодно, строить философские теории и описывать поведение и чувства Принца Датского замысловатыми терминами.

Но если говорить своими словами, осмыслив "Гамлета" после неоднократного прочтения, то принц попал в ловушку чувств и долга. С одной стороны - сыновний долг, побуждающий отомстить; горе и ненависть к убийце отца. С другой - стремление человека к "человеческому" - любовь к Офелии, невольная симпания к Лаэрту, любовь сына к матери, попытки вырваться из смертельного замкнутого круга. Все это вступает в неизбежный конфликт, в котором Гамлет ломает сам себя, подчиняя и уничтожая собственное "я", поставив все на службу мести. Естественно, бесследно это пройти не смогло, и гибель Гамлета - это лишь один из неизбежных финалов. Другой окончился бы сумасшествием реальным, а не мнимым.

3
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта