Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Стоит ли считать СССР пособником прихода к власти Гитлера?

Когда социал-демократы и коммунисты были натравлены друг на друга?

ОбществоИстория+3
Анонимный вопрос
  · 9,8 K
Изучаю историю более 10 лет. Веду исторический канал на Дзене. Имею высшее образование по...  · 10 февр 2021  · interessno.ru

Нет. И вообще, откуда вы взяли эту мысль? Просто интересно. Как верно уже сказал Алексей Буряковский у Гитлера даже не было гражданства.

Сам по себе Гитлер - австриец. От гражданства отказался в 1925 году и никак не мог получить немецкое гражданство, так как еще в 1923 году устроил так называемый "Пивной Путч", из-за чего в глазах немецких властей казался опасным. С 1925 до 1932 года Гитлер проживал в Германии как «лицо без гражданства». Даже когда Геббельс рассказал поклонникам о том, что Гитлер будет баллотироваться в президенты, он на тот момент тоже не имел гражданства.

Гражданство Гитлер получил 26 февраля 1932 года, лишь за 2 недели до выборов.

Вообще, если уж и говорить грубо, то пособником прихода к власти Гитлера было само правительство Веймарской республики. Оно было очень слабым. Если бы власти хотели его остановить, тем более они должны были видеть, что назревает, то остановили бы (тем более лицо без гражданства). Да и в этом нет ничего удивительного. Германия потерпела унизительное поражение в Первой мировой, ее во многом ограничили, она потеряла часть своих территорий. Люди жили в нищете. Ясно, что правительство, какое, по факту, ничего не делало, не пользовалось поддержкой у населения.

Гитлер с его громкими речами подбадривал народ, обещал хорошее будущее и т.д. И получается правительство бездействовало, а среди народа росла поддержка нацистов.

Гитлера выбрал народ и не остановило правительство. Вот и все. А то, что его привели к власти Сталин, СССР и т.д., это уже мифология. Не более.

Вступайте в сообщество. Перейти на yandex.ru/q/loves/new-iq
UX–дизайнер   · 4 июн 2020  · romanbaev.com
Естественно. Объясняю почему: Т.н «движение антифашистов» в Германии в 30х годах следовало линии Коммунистического Интернационала (где главную роль играл СССР), и главным противником видело вовсе не нацистов, а социал-демократов. Т.о пока коммунисты и антифашисты боролись между собой, нацисты планомерно копировали партийную структуру большевиков (жесткая вертикаль... Читать далее
Историк вы интернетный! Война была ужасной и называлась: Второй мировой. Кроме незнания истории, ещё и в географии... Читать дальше
Диванный философ, по совместительству инженер  · 12 февр 2021
Ну ровно в той же степени как США можно считать пособником прихода к власти Кастро и Хошимина. Кто не понял иронии - одна из второстепенных причин прихода Гитлера к власти и его поддержки на начальном этапе истеблишментом империалистических стран был его антикоммунизм. Ровно также приходу к власти Хошимина и Кастро отчасти способствовали антиамериканские настроения в их... Читать далее
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 4 мар 2021
Вопрос просто поражает своей нелепостью. Такое впечатление, что автор просто не знаком с историей. Гитлер пришёл к власти в 1933 году. Как политик он опирался на т.н. Национал-социалистическую партию, которая в принципе имела легитимность и участвовала в политической жизни Германии, и на т.н. штурмовые отряды - СА. Формально их время от времени запрещали, но сделать с... Читать далее
Я историк, закончил Московский Государственный Областной университет, специалист -...  · 1 янв 2021
Безусловно можно и нужно. И дело здесь не только в том, что Коминтерн не хотел объединяться с социал-демократией. Сам принцип политики Джугашвили и даже в более широком смысле сам коммунизм как идеология отпугивают от себя всех здравомыслящих интеллигентных образованных людей. Ну, вот вы посудите сами. Кто может быть коммунистом. Только человек не образованный... Читать далее
Геология, история, философия  · 19 мар 2021
Ну, приехали! Что есть фашизм? Открытая террористическая диктатура финансового КАПИТАЛА. Бандитская форма капитализма без буржуазной демократии. Заинтересован в такой форме только капитал и только он способствовал приходу Гитлера к власти. Гитлер тесно сотрудничал с промышленниками уже с 1930 г. Получал от них финансирование. Бодание коммунистов и социал-демократов не... Читать далее
Переводчик, филолог. Интересует история и фольклор с дохристианских времен.   · 31 дек 2020
После удачного завершения первой пятилетки Сталина, несмотря на экономическую блокаду Запада и прежде всего США, американцы решили ликвидировать СССР военным путем. Начали они с плана Дауэса.. А из политиков Германии выбрали молодого и амбициозного Гитлера, которому пошли деньги на партию. Американцы даром деньги не дают, как известно. И постепенно прибрали к рукам ряд... Читать далее
программист со стажем  · 12 июн 2021
Вообще то во всех так называемых "демократических странах" ( любая страна США, Франция, Германия... Чехия... Ангола..) ). Правит так называемое теневое правительство или государство. Такая же была и Германия в 30 году. Захотел Крупп ......- и стал канцлером Гитлер. Только в Советском Союзе была власть народа лигитимная и открытая (политбюро, ЦК КПСС, ЦК... Читать далее
Младший дворник Лозинского гетто  · 9 мая 2016
Пособником? Конечно нет. Пособник, согласно словарному определению - это соучастник, сообщник, тот, кто помогает при совершении преступных действий. Разумеется, СССР ни прямо, ни косвенно не оказывал помощь нацистской партии с целью ее прихода к власти, но бескомпромиссная и совершенно дубовая позиция Коминтерна (который был проводником воли советского руководства) -... Читать далее
Исследователь, мыслитель, писатель.  · 21 февр 2021

Нет. Во-первых, в Германии в результате поражения в ПМВ, а так же в результате Великой депрессии сильно упал уровень жизни. Это привело к росту популярности нацистов. А во-вторых, нужно понимать, что однопартийная диктатура сформировалась не в результате выборов, а в результате захвата власти нацистами.