Почему сегодня люди перестали верить науке и начали верить всяческим мистификациям, и "разоблачениям" учёных?

120
3
0
8 мая
13:16
май
2016

Ну, во-первых это тенденция не сегодняшнего дня. Во все времена путь в массы у науки был трудным и тернистым. В прошлом ученых еще и травили/вешали/жгли на кострах. В любом обществе есть люди, ищущие более легкое объяснение явлениям своей жизни, такое, где не нужно напрягать извилины, не нужно искать и анализировать ответы на вопросы. К сожалению, таких обычно бывает большинство. 

3
0
май
2016

Эволюционно более полезным было опровергать ложную инфу, а не верить в имеющуюся. Мозг получает удовольствие, когда понимает, что исключил еще одну возможность лохануться из-за своей доверчивости и получить повреждения. Ну и да, мистификации обычно легче и понятнее, меньше энергии уходит на осмысление,  а экономить энергию мы научились мастерски.

2
0
май
2016

Дополню, что одним из факторов стало, как это ни странно, попляризаторство науки. Если лет 30-40 назад обыватель узнавал о научных результатах только в виде их практической реализации или выверенных глав в учебнике, то сейчас можно легко узнать, что проф. Иванов и проф. Шеерзон говорят совершенно разное, а Смирнов и вовсе пять лет назад говорил совсем другое, нежели сейчас, вот, есть статья! И невдамёк им, что такое научный поиск, почему неизбежны ошибки и почему это "разное" Смирнова на самом деле может относится к принципиально разным явлением. Это для обывателя опухоль она и есть опухоль, фиброзный и фибринозный одно и тоже, а элементарные частицы все на одно лицо

0
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта