Есть ли тут те, кто осознаёт себя плохим человеком? Как вы к этому пришли?
Этот ответ написан и доступен на
Этот ответ написан и доступен на Яндекс КьюНе бывает плохих и хороших людей. Мир намного сложнее, и не делиться на чёрное и белое. В любом человеке сочетаются добро и зло, и если покопаться в каждом человеке - легко найти и то, и другое. Да и не забывайте что то, что для одного хорошо, для другого - ужасно. Все люди комплексны, и я также.
Деление людей на плохих и хороших немного примитивно, ведь в каждом человеке есть что то плохое и что то хорошее. К примеру, на бытовом уровне, я могу переводить через дорогу бабушек, но упорно выкидывать рекламу из своего почтового ящика в чужой. Поэтому проще признать, что в тебе есть доля добра и зла, которые и создают твою неповторимую личность.
Ну что такое то. Понятно, что абсолютов не бывает, но если человек убивает людей, а при этом переводит бабушек через дорогу вы же будете считать его плохим, а не чуть чуть сошедшим с правильной тропы. Простите за пример, надеюсь он ясен)
Разве он при этом не может быть хорошим человеком, например к близким людям? По-моему деление на "хороший и плохой" может быть только в какой-то определенной области и даже там оно не всегда корректно.
На счет убийцы переводящего бабушек через дорогу, может он хороший человек во всем остальном, просто больной.
@Иэн Ренард, Чикатило бып очень хорошим в своей семье, а в остальных случаях он был не больной, он был одержимый.
Давайте так, тогда Вы расскажете о своём понимании плохого человека и от этого будем рулить, у нас просто разное понимание этого понятия, а разводить дискуссии на пустом месте не имею желания.
Этот ответ написан и доступен на
Этот ответ написан и доступен на Яндекс КьюСкажу больше - я откровенно токсичный мудак. Потому, что меня задолбало пытаться быть всем удобным. А когда ты неудобен окружающим - ты всегда плохой, эгоист, хам и дальше по списку.
Этот ответ написан и доступен на
Этот ответ написан и доступен на Яндекс КьюОчень просто. Отец часто называл хорошими людьми тех, кто был мне неприятен, кого я предпочёл бы не видеть у нас дома и даже среди его знакомых.
При этом он так же отзывался и о приятных мне людях - из чего я сделал вывод, что мои впечатления и понимание никак не соотносятся с его критериями, ни прямо, ни противоположно.
А меня так назвал один раз, причём за глаза (не при мне) и по такому поводу, что мне стало скорее совестно. Отсюда автоматически вытекает, что в остальном я либо плох, либо вообще никакой. Противопоставить мне этому нечего, своего критерия хорошести у меня нет... а мнению людей, которые хотят меня успокоить или подбодрить, я не слишком доверяю.
Усугубляет ситуацию то, что прямых грехов у меня нет, либо я не считаю их грехами - кроме бездействия, нерешительности, неуверенности в себе, все моё поведение продиктовано искренней заботой о людях и чистыми намерениями - насколько я мог об этом судить. Однако, суждения мои могут быть неверны, причём большинство людей явно сочло бы их неверными.
Грубо говоря, основной мой выбор таков:
- слушать других, противореча себе или даже своей совести
- следовать своим чувствам и пониманию, без уверенности, и часто против других, даже близких
- не делать ничего, что тоже ничего хорошего, даже бывает "преступно", хотя явно этому никто не сопротивляется
Если бы я был хорошим человеком, этот выбор не представлял бы для меня проблемы, не так ли? =))
Мне кажется как раз у хорошего человека всегда проблема с выбором. Плохой просто не задумывается об этом.
А мне кажется, это просто ещё один способ индульгировать или оправдываться. ))
Тот, кто "просто не задумывается", просто не очень умён. И часто делает не совсем то, что хотелось бы, да.
Однако, между "задумываться" и неспособностью сделать выбор - огромная, по-моему, пропасть...
Думаю, что представлял бы. А вообще, на мой взгляд, выбор надо делать, руководствуясь своими представлениями, чувствами и убеждениями, иначе чью жизнь Вы будете проживать? - точно не свою. У Вас есть собственные критерии? - вот и прекрасно, на них и опирайтесь, и не бойтесь отстаивать своё мнение. А то, что с Вашим отцом ваши взгляды расходятся, так это не значит, что неправы именно Вы.
Лучше всего для оценки своей личности послушать, что говорят Ваши враги. Уж они всё всегда плохое подметят, ничего не пропустят. А потом можно отделить зёрна от плевел и поработать над собой. Хотя бы за это мы должны любить врагов своих. Они помогают нам стать лучше.
Этот ответ написан и доступен на
Этот ответ написан и доступен на Яндекс КьюПроснулся я как то утром в гостинеце, пошел в ванну, случайно наступил на таракана, естественно раздавил. Подумал про себя какой я плохой.
Через минуту зашла супруга , увидела раздавленого таракана и похвалила, подумав про себя какой я хороший, избавил номер от насекомого. Но позвонила админимтратору и сказала какие они плохие.
То что вы определили себя или когото плохим или хорошим, ничего не говорит о вас абсолютно. Сегодня вы подумали что хороший, но завтра о вас скадут что плохой.
Чтобы такого не было, нужно определять свою "хорошесть" по совокупности своих поступков, а не по одному из них, и использовать понятия "более", "менее", "скорее", "очень", "не очень" (получится что-то вроде "я скорее плохой человек, чем хороший, но не очень плохой").
@Марина Закохайло, Вообще не надо давать себе однозначных оценок. Никогда хорошим себя не считать. Судить кто хороший а кто плохой будут потом, и не мы. Можно только оценивать свои поступки.
Раз вы такой умный, педофил-плохой или хороший человек? Или его тоже не разделить на чёрное и белое?
@Vitaliy Kurlyandskiy, педофил это вообще уже не человек, это труп ходячий. От человека только шкурка осталась, набитая внутри мелкими бесами. Поэтому нет никакого смысла рассуждать о нём, как о человеке.
@Vitaliy Kurlyandskiy, ошибка у вас -
любой "плохой" человек не только вполне мог сделать больше хорошего чем плохого, но и сам стать больным-плохим далеко не по своей вине....
любой "хороший" человек немало натворил плохих поступков за свою жизнь...
главная ошибка у вас в допотопной бытовой лексике "плохой-хороший" - это малонаучная примитивная лексика в принципе не соответсвует реальности...
судьи умеют взвешивать ЗА и ПРОТИВ, ПЛЮС и МИНУС ...поэтому им доверяют эти темы и решения...
@Vitaliy Kurlyandskiy, Сразу заикнусь( во избежание), я за кастрацию и пожизненную тюрьму для таких особей, они сломаны настолько, что не подлежат восстановлению. Но спросить хочу о другом, когда педофил был маленьким ребенком, психику которого увечило его окружение, в нем изначально не было хорошего, доброго? Разве при любом раскладе, он был обречен потерять человеческий облик? Изначально врожденные задатки стать плохим есть у всех, как и стать хорошим. Благодарите судьбу, что ваше окружение не сделало из вас монстра.
"Комплексны" в смысле наличия комплексов или в смысле внутреннего разннообразия личности?
Как человек разумный может сам об этом судить? Пусть люди скажут - друзья, соседи, товарищи по службе, по работе, по пивной, наконец. А так... "Иван Петрович, вы хороший человек?" - "Ёпрст, я-то откуда знаю?!"
@Vladimir Kornev, по моему, все просто. Хороший человек тот, который не делал намеренного зла людям : не убивал, не насильничал, не крал, не грабил, не клеветал. А также не издевался над животными. Поэтому любой, кто не делал таких поступков, или по крайней мере, не делает уже давно из-за своих моральных принципов, может считать себя хорошим человеком.
Спасибо вам, Елена! Ваших заповедей точно не преступал - значит, не всё потеряно.
Опомнился!!! К этому уже пришло всё человечество !!!