Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
13
20 ответов
Поделиться

Нужен. Причем феминизм в самом его изначальном понимании: равенство женщин и мужчин, без дури. В России до сих пор нужно методично и хладнокровно вдалбливать в головы, причем часто не только мужские, но и женские: 

  • никто не может указывать женщине, работать ей или сидеть дома с детьми;

  • никто не может указывать молодой, да и вообще никакой женщине "да тебе замуж надо" (тогда как мужикам часто снисходительно разрешают погулять лет до сорока пяти);

  • никто не может не может увольнять женщину по причине беременности;

  • никто не может обсуждать сексуальное поведение женщины (тогда как мужское сексуальное поведение, опять же, снисходительно прощается);

  • никто не имеет право воспринимать женщину как товар (демонстративно выбирать по длине ног и ухоженности лица - тогда как мужчину нужно подбирать любого, с пивным животиком и воняющими подмышками; также у нас до сих пор считается, что проститутка - это падшая женщина, а потребитель - свободный мужчина);

  • никто не имеет права говорить женщине, пострадавшей от сексуального или семейного насилия: "Сама виновата". 

И т.д.

В качестве бонуса. Мне тут недавно один мужичок сказал (про другую женщину, не в мой адрес): "Да бабы должны работать с утра до вечера! Тогда на глупости времени не будет". В моих глазах упал ниже плинтуса. Не знаю, чем он сможет заслужить мое мнение о нем отличное от характеристики "типичный представитель низкокультурных слоев населения".

Елизавета Сеньчуковаотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
798
-77

Золотые слова

+67
Ответить

Матушка, спасибо Вам большое за развернутые и интересные ответы!

+70
Ответить

Единственное с чем не согласен -- - никто не может не может увольнять женщину по причине беременности. А что ж с этой женщиной делать тогда?

-189
Ответить

@Иван Иванов, он (работодатель) должен ее содержать только потому, что она женщина. А иначе она потеряет независимость от своего мужчины. Независимость женщины нужно кому-то оплачивать))

0
Ответить
Ещё 71 комментарий

Супер!!!

+2
Ответить

Парням, на самом деле, не реже надоедают: "Жениться тебе пора!" Но Вы абсолютно правы по всему списку, конечно.

+26
Ответить

Для инокини Вы весьма агрессивно настроены. У нас в России кажутся странными позиции обеих сторон. Но этому есть причины. Отчего не говорите об этом?

-148
Ответить

Большое спасибо за такие правильные слова, которые многие просто не могут услышать, но их надо повторять, чтобы люди, наконец, задумались!

+44
Ответить

ALEXANDER VZOTOV, адекватный работодатель никогда не уволит сотрудника по причине беременности, потому что это незаконно.

+87
Ответить

Для меня это все как то странно звучит, как будто женщины в рабстве и от этих указаний они никак не могут отступить. И откуда это, что мужчину надо подбирать любого? Кого то насильно заставили выбрать с пивным животом и воняющими подмышками? И что плохого, если мужчинам нравятся длинноногие, а кому то такие не нравятся вовсе и это личный выбор каждого. Теперь что, запретить мужчинам выбирать на свой вкус? Бери себе коротконогую, 100 кг весом, с воняющими подмышками, не мытой головой, постоянно всем недовольной и сиди и не вякай))) А то, что женщину воспринимают как товар, так это только в том случае, если она сама дает на это повод. Ещё интересно, про мужичка который сказал, что бабы должны работать с утра до вечера, у него то самого есть баба?)

-87
Ответить

Еще добавлю про указания "да тебе замуж надо", вот об этом то сами женщины и говорят, ни разу я от мужчин такой фразы не слышала, а мне это довольно часто говорили)

-55
Ответить

То, что женщины у нас тоже "продавлены" представлением о своей второсортности и никчемности без мужа - факт. Я до сих пор, уже в постриге, от верующих женщин постоянно слышу причитания, как я поторопилась, как у меня не сложилась жизнь и да как же женщине без мужчины - только монастырь и остаётся. Очень, знаете ли, раздражает.

+156
Ответить

@Maria S., и что, что вас раздражает. А вы хотите, чтобы все пол вас построили и всем мощги вправили как вам нравится. Кого-то хозяева собак раздражают. Давайте запретим собак заводить. Или нет. Запретим возмущаться по поводу собак))

0
Ответить

Женщин, конечно, никто не заставляет подбирать "так себе" мужичков. Тут вопрос именно в подходе. Считается вполне допустимым обсуждать публично длину ног и размер груди своей (или ещё не своей) девушки. Это неприлично, на самом деле. И женщины к этому склонны куда меньше. Просто сравните: сколько на свете мужских журналов с барышнями в купальниках и без, а сколько - женских с аналогичного вида парнями.

+85
Ответить

@Maria S., И что? Вы теперь хотите мужчинам указывать какие им журналы смотреть? Вы собрались цензуру водить? Вам какое дело до мужских журналов? Вот вы носите брюки? И носите. Че до мужчин-то докопались со своими понятиями. Ищите себе мужчину, который разделяет ваши взгляды, но переделывать всех под свои? Так вы авторитарны)

0
Ответить

Матушка Евгения, журналы с парнями, простите, обычно листают геи, рассматривание журналов с ню - это  чаще мужское занятие, просто дело в физиологии, потому что мужские гормоны выделяются не только семенниками но и в мелких железах за глазным яблоком - поэтому мужчины"любят глазами". И дело не в том что женщину кто-то заставляет себе подбирать себе мужчину так себе, а то что менталитет в нашей стране таков , что почти каждый ни на что не годный мужчина чувствует себя "принцем" именно в силу тендерного превосходства, а женщине почему-то нужно с этим смириться, а  то как рекомендуют некоторые священники ее и "об  колено" можно сломать, а после окончания детородного возраста ( по словам тех же священников) ты в принципе уже не женщина.

-99
Ответить

@Oksana Tulpa, интересные у вас священники. Специфичные весьма))

0
Ответить

Что бы быть свободным человеком, нужно учиться и стать профессионалом в своей области, чтобы финансово независеть от других. Тут пол неважен.

-14
Ответить

"никто не имеет права говорить женщине, пострадавшей от сексуального или семейного насилия: "Сама виновата"." - по поводу семейного, вот интересно, а кто? Насильно выдали замуж? Привязали к батарее и не дают развестись? Отняли телефон не дают сообщить? А в святых писаниях уже женщин пересчитали по головам?

-146
Ответить

Уважаемый комментатор выше, не стремитесь так демонстрировать свою узколобость и приземленность мышление. В насилии всегда виноват тот, кто его совершает. Более того, женщины, подвергающиеся насилию дома, чаще всего психологически подчинены и подавлены.

+129
Ответить

@Ксения Анисимова, согоамно статистике, мужчины чаще подвергаются насилию от женщин и поступают с травмами от удара предметами. Не нужно делать вид, что женщины такие ангелочки и их так и бьют олни мужчины.

0
Ответить

Уважаемая коментаторша выше, не стремитесь уходить от ответа и прикармливать "любимых тараканов". Законы психологии, в частности треугольник "жертва-агрессор-спаситель" никто не отменял. Только разбираться в этом дамы не торопятся, ибо сами "грамотные". Также, выбирать себе идиота в мужья никто не заставляет, феминизм вам в помощь.

-133
Ответить

Уважаемый комментатор, Вам, наверное, известно, что очень часто полиция отказывается ехать на семейные разборки, причем иногда прямо говорят: "Пока не убили, мы ничего сделать не можем". Но дело даже не в этом. Женщина, находящаяся под давлением мужа-насильника, зачастую не может адекватно оценить угрозу своей жизни. Кроме того, да, давление общества тут играет очень серьезную роль. Многие терпят, потому что "все терпят", "бьет, значит любит", "наверное, я что-то делаю не так", "зато приносит деньги" и т.д. А еще ведь есть элементарный стогкольмский синдром! защищаясь от болезненной ситуации, все мы начинаем ее приукрашать, корректировать и т.д. 

Чтобы лечить женщину от созависимости, ее надо вытащить из травмирующей ситуации.

+139
Ответить

Уважаемая инокиня, вы вместе с предыдущей коментаторщицей, ловко уходите от одного простого вопроса - замуж выдают насильственно? Более того, я утверждаю, что выбор делает девушка, но ответственность за это решение на себя брать не хочет (любовь зла... и т.п.). И этот выбор приключается ДО предложения/вынужденной необходимости "под давлением общества" подать заявление в ЗАГС. Поэтому этот ваша борьба за феминизм удобный способ "уйти" от ответственности, в т.ч. и перед собой.

-112
Ответить

Николай, не думаю, что дамы пытаются уйти от ответа. Дело скорее в том, что у вас принципиально разные позиции относительно роли стереотипов и общественного мнения в определении мужских и женских ролей, поэтому понять друг друга сложно. Постараюсь объяснить.

Нет, замуж не выдают насильно (хотя бывают, к сожалению, случаи, когда это происходит; но мы сейчас их затрагивать не будем). Однако выходя замуж и "выбирая" себе мужа, девушка часто оказывается вынуждена подчиняться критериям и мнениям, которые транслирует общество и СМИ (в частности, те, что здесь уже описывали ранее; главная их суть состоит в том, что найти мужчину - чуть ли не самое важное для женщины, причем при выборе привиредничать особо не стоит). 

Вы спросите: "А почему вынуждена? Заставляют?" И снова нет, прямо никто не заставляет. Однако нужно понимать, что люди впитывают в себя ценности общества, в котором живут, копируя с самого детства поведение родителей, смотря на свое окружение и т.д. Общество как раз и транслирует эти критерии выбора, подтверждает их важность и истинность своим поведением. И часто бывает крайне сложно пройти тот путь, который Вам кажется простым: понять, что мнение, которое навязывается обществом, не истина в первой инстанции, а лишь одно из многих мнений, которое вдобавок дискриминирует женщин. Человек в принципе существо социальное, и для него идти наперекор обществу сложно, ему нужно общество, общение, другие люди. И в этом смысле бороться за права и даже другое мнение тяжело, как женщинам, так и мужчинам. Именно поэтому речь и пошла о том, что феминизм необходим, и в первую очередь как средство уравнивания прав, т.е. объяснения как мужчинам, так и женщинам, что некоторые стереотипы о мужских и женских ролях, существовавшие столетиями, теперь устарели.

Среди этих стереотипов, несомненно, есть и те, что дискриминирует мужчин, однако это тема для отдельной дискуссии.

+119
Ответить

Лина, браво! (точнее, брава, но мы не в Италии). Отлично, что взяли на себя смелость отвечать, а значит, обдумывать и формулировать, за это Вам и плюсик поставил. Только боюсь, что феминизм нынче похож на религию, у которой появилась куча течений, от чего уже и теряются смысл, цели, задачи... На мой взгляд, нужен нормальный "букварь" по семейной психологии для школы и семьи. А на всякое течение всегда будет противотечение, оно вам и нам надо? Взвешенное, выверенное психологическое образование в старших классах с правильными ценностями - вот что надо, и тогда лет через 20 ситуация начнёт меняться.

Что касается "при выборе привередничать особо не стоит". Взгляд с "противоположной" стороны и не мой единственный указывает, что надо "всё и сразу". Подробности в фильме "Москва слезам не верит".

-69
Ответить

Про журналы с барышнями и мужчинами, забавны

-1
Ответить

Про журналы с барышнями и мужчинами, забавный факт. Копалась я давеча в списке журналов в AppStore. Женские журналы: вышивка, готовка, семья, сплетни, как порадовать любимого. Мужские журналы: машины, голые девушки, голые девушки, голые девушки, голые девушки, машины. Кстати, голых мужчин я нашла! В журналах для геев (то бишь в мужском разделе). Вот такие у нас культурные мужчины, совсем не потребители.

+74
Ответить

@Дарья Алымова, хм. В маркетинге известно, что женщины основной потребитель. Если мужчины в среднем больше щарабатывают, то женшины в среднем больше тратят. Причем в расчет браоись покупки для себя, а не для семьи.

0
Ответить

Дешевая однобокость, крайне дешёвая.

"да тебе замуж надо". Большинству парней тоже уже с лет 20 начинают заливать про семью.

"никто не может не может увольнять женщину по причине беременности". Беременность только её выбор, исключительно её. Мужчине тоже никто столь продолжительного отпуска не даст.

"- никто не имеет право воспринимать женщину как товар". Весь этот абзац просто эталон однобокости в 2016 году. Если ваши знакомые девушки готовы "подбирать любого, с пивным животиком и воняющими подмышками", то это не значит, что все девушки такие. Может, конечно, вы живёте в деревне, где любой мужик, даже с "пузом и воняющими подмышками"", в цене, но в больших городах девушки весьма требовательны. Мужские эталоны красоты и требования уже давно существуют, именно поэтому сейчас каждый второй ходит с ухоженной бородой, в качалочку, а некоторые особо упёртые доходят до шугаринга и маникюра. 

"- никто не имеет права говорить женщине, пострадавшей от сексуального или семейного насилия: "Сама виновата". Не хочу вас расстраивать, но в этой стране так говорят абсолютно всем. Каждый мой знакомый, кто хоть раз обращался в полицию, и лично я, всегда наблюдают обвинения в сторону "терпилы". Отхерачили ногами в подворотне? "Сам виноват, гулял поздно, гулял не так как надо и вообще одеваешься неправильно. Может всё-таки не будете заявление писать?"

-60
Ответить

Часть сообщения пропала, эх.

Надеюсь, вывод понятен? Дело не в мужиках и бабах, дело в тупых людях независимо от пола.

+7
Ответить

Ни разу не видела/не слышала, чтобы мужчине говорили "Сам виноват, видел, на ком женился". А вот в обратную сторону - не раз.

+62
Ответить

@Дарья Алымова, вы живете значит в параллельной Вселенной)

0
Ответить

Согласна с ответом, но вы забыли о том, что мужчины тоже являются зачастую жертвами сексизма. Например, осуждению подлежит муж, зарабатывающий меньше жены, мужчина, который не дарит избраннице безделушки только лишь потому что так принято, онаведьженщина. 

Да, проблемы того же насилия над женщиной важнее и острее на мой взгляд, но уравнивать надо со всех сторон.

+27
Ответить

в россии увольнение беременных прямо запрещено трудовым кодексом. женщинам дают два месяца отпуска до родов и два после. кроме того, существует и отпуск по уходу за ребёнком - аж до достижения ребёнком возраста трёх лет (первые полтора года оплачиваемый). и никто уволить женщину не может, место сохраняется за ней. нигде в мире такой халявы нет, в сша, например, до недавнего времени отпуск по родам составлял всего две недели. потом - либо выходишь работать, либо ищешь новую работу. 

вот и подумайте, почему никто не хочет брать женщин на ответственные должности. что будет, если ваш ведущий специалист на три года просто пропадёт? слышал историю, как жещина, используя отпуски по родам, по уходу за ребёнком, обычные отпуски и больничные на пять лет на работу не вышла ни разу, при этом уволить её никто не мог.

-27
Ответить

Какая здравая позиция, спасибо за ответ!

+3
Ответить

Вы говорите о том, что никто не может указывать женщине что-либо. И в то же время в вашем ответе целый список указаний другим людям, что, как мне кажется, несколько лицемерно. 

И еще нужно уважать выбор других людей,  пусть даже этот выбор - оставаться с бьющим мужем.

-24
Ответить

согласен с пунктами, не согласен с дополнением ниже. Никто не обязан отзываться о женщинах только лестно

-1
Ответить

Я все-таки не перестаю верить, что когда-нибудь перестанут особо умные люди под посты о феминизме и проблемах женщин прибегать с криками "а как же мужчины, их тоже при нижают/они страдают/в их сторону тоже есть стереотипы". Когда-нибудь эти люди поймут, что это так же нелепо и неуместно, как и под статьей о страданиях и проблемах людей, к примеру, с переломом, писать "ах, а вы знаете, как тяжело живется людям с гастритом!".

+32
Ответить

@Анастасия Долгова, нелепо требовать себе привилегий не понимая, что привилегии в одну сторону даются за счет другой стороны. Вот женщину нельщя увольнят. Ща чей счет? За счет работодателя. Потому кто угодно может приходить и высказывать, кого попытка урвать кусок затрагивает.

0
Ответить

Анастасия, феминизм - это не столько о страданиях и проблемах, сколько о притеснении и дискриминации. А это немного другое. На вашем примере - это выглядит так. Крайние феминистки: "Людям с гастритом живется гораздо тяжелее, чем людям с язвой желудка. И все больные язвой желудка - козлы, отбирают лекарства, в больницах их без очереди принимают и вообще мы хотим быть как они, но только чтобы желудок у нас не болел"

-6
Ответить

перелом заживает за пару месяцев, а хронический гастрит - не лечится, максимум ремиссия

-12
Ответить

Но к церкви у Вас претензий нет, я так понимаю, несмотря на то, что она явно дискриминирует женщин?

+27
Ответить

Еще пункт:

Каждая девушка должна пройти срочную службу в армии. Сказочки про сильный пол это блеф, просто кое какой пол более часто делает физические нагрузки.

Жду минусов от феминисток, которые хотят равенства, но "армия это мужское дело" ага)

-21
Ответить

Еще пункт: НИКТО не должен проходить службу в армии, если он не собирается посвящать свою жизнь военному делу. Так что все ваши аргументы про армию недействительны.

+61
Ответить

Вообще-то, да службу в армии должны проходить либо все, как в Израиле, либо только желающие. При чем тут феминизм?

+51
Ответить

@Maria S., при самом том, что сами и взвоете, если начнут брать Вас в армию. Это сидя на диване зная, что не берут можно рассуждать. И даже в том же Израле женщины не учавствуют почти никогда в боевых действиях и в опаснвх местах. Служба больше для галочки. А так и получается. Мужчина права на жизнь не имеет, а женщина хочу рожаю, хочу аборт делаю. А рассказы, что пусть служат только те, кто хочет - это сказки о пушистом розовом мире, где нет врагов.

0
Ответить

МАКСИМ КАБАНОВ, типичный пример "ведра с крабами". То есть не "мужчин надо перестать в обязаловку призывать в армию, чтобы они теряли там время на освоение профессии, в которую никогда не хотели пойти и не тратили здоровье", а "женщин надо призывать, пусть тоже страдают". Согласен с комментарием Евгении.

+52
Ответить

типичный представитель низкокультурных слоев населения

Не могу назвать эти слова достойными высококультурному представителю епархии. Как же "не суди, да не судим будешь"? Может быть мужчина пошутил неудачно или в эмоцию впал. Разве не должен образованный с терпением относится к миру?

-2
Ответить

Каждый пункт пропитан тупизной максимальной. В этом ответе феминизм на грани матриархата, человек что писал этот ответ не понимает суть вопроса. А страшно то, что этот ответ в топе по лайкам. Мне страшно....

-9
Ответить

@Владимир Клим, не переживайте. В интернете подобные им могут и только лайкать для вилимости массовости))

0
Ответить

То ли это феминистки налетели, то ли ещё кто-то, но все комментарии, в которых высказывается хотя бы какое-то возражение написанному, резко уходят в минус. Хотя есть очень много, с чем можно поспорить.

0
Ответить

Но если в семье работает только мужчина, а женщина сидит дома, находясь в полной экономической зависимости от него, то какого же черта у них должны быть равные права? Кто платит, тот заказывает музыку.

-8
Ответить

Ну вообще то в Швеции женщина может получить оплату за домашнюю работу, готовку и уход за детьми. Так как она единолично выполняет эту работу, которую муж и жена должны выполнять работу

0
Ответить

@Хади Лебовская, да. Только за чей счет? За счет государсва, которое спонсирует бизнес. Опять кому-то нужно оплачивать это "равноправие". Причем оплачивать женщину, опять же)

0
Ответить

Да, а ещё в Швеции другой менталитет и у них есть много всего, к чему наше общество пока не готово.

0
Ответить

Мы говорим сейчас не о менталите, а о равенстве полов

0
Ответить

Феминизм - в изначально его понимании это навязывать мужчинам всех возрастов чувство вины и заставлять их умирать и калечится, гулкие попытки унижения.

-1
Ответить

Вижу "женщина" и "мужик" рядом - ставлю минус.

+1
Ответить

Ханжество в купе с религиозностью- бурная смесь смесь невежества с лицемерием

-5
Ответить

@Bilbo Baggins, вы хоть заглавные буквы поставьте - не добавит убедительности)

0
Ответить

В купе? Четырехместном? :) Извините, безграмотность вкупе с безапелляционностью - бурная смесь необоснованной самоуверенности с глупостью.

+3
Ответить

Почему и зачем надо уравнивать женщин и мужчин? Это все равно что уравнивать кошек с канарейками - типа все кошки имеют право летать, все канарейки должны ловить мышей... Абсурд?! Так почему какие-то феминистки мне должны указывать мои права, которые и так никто никогда не нарушал? Почему они должны диктовать работать мне или детей растить? Почему они вообще лезут с настырностью и назойливостью? Как можно мне запретить работать, если я считаю нужным работать? И почему надо выгонять на работу, если она мне не нужна? Какая-то дама посчитала себя угнетенной и вместо того, чтобы решать личные частные проблемы взялась переделывать мир? "Каждая кухарка должна управлять страной"? Проходили это, но не получилось. И тут не выйдет

0
Ответить

Евгения, вот скажите, зачем мне вам сейчас что-то аргументировать, если все равно быдло, которое вы собираете под этим постом меня за минусуют? Как уже сделало уже со многими комментариями с которыми я солидарен?И давайте пойдем от обратного, каких прав женщины еще не добились?

+1
Ответить

Не добились права служить литургию , да в принципе это им и не к чему. В любом женском монастыре литургию слжит священнник.Матушки выше чтения псалтыри и богослужебных книг не поднимаются. В алтарь заходить правда только уже монахини, а не инокини и послушницы. А так в остальном мужчины с радостью вам уступят и бетономешалку и трактор. )

0
Ответить

В алтарь могут заходить те, кого на это благословили. Есть и послушницы, и инокини, и даже мирянки. Ну а совершение богослужения лежит вне области права. Почему там мужчины, а не женщины - это уже тема религиоведения.

0
Ответить

Уважаемый Бильбо, вопрос о правах уже давным-давно почти полностью закрыт. Они есть, просто регулярно нарушаются. Про неравноценную оплату труда мужчины и женщины тут уже говорили (простой пример: Иванову дают премию, потому что "ему семью кормить", а Петровой - нет, потому что "ее муж кормит"). Еще могу рассказать много интересного про распространенный бытовой сексизм. Еще более простой пример: гулящего мужчину обзывают "кобелем", что иногда произносится даже с уважением  или с иронией, а женщину с аналогичным поведением - "б...ю", что есть ругательство в чистом виде. Хотя, скажем так, грех один и тот же. 

Вы, кажется, просто не в теме.

0
Ответить

@Maria S., нет. Вы просто раздуваете из мухи слона, беря малочисленнве примеры и пытаетесь им придать массовость)) Давно уже платят по уму, а не по полу. Бизнес интересует эффективность, а не пол. Это конкуренция в которой нужно выжить, пэтому работодатель всегда платит минимум из вощмодного и ему плевать нужно мужику кого-то кормить или нет. Про "кобеля" вообще бред))

0
Ответить

ЕВГЕНИЯ СЕНЬЧУКОВА, при желании это всё можно углядеть даже там, где этого сейчас нет.

+1
Ответить

могу рассказать много интересного

Рассказать каждый может. А научные данные есть? Неравноценная оплата труда в каком государстве? Какие факторы учитывались?

+1
Ответить

NATALYA PROKOPENKO,

третья волна феминизма по шею стоит в постмодернизме. А постмодернизм по колено в марксизме. Поэтому не стоит ожидать логичности или последовательности. Обиженные женщины лишь троянский конь в войне за власть.

0
Ответить

Даже Православие и машиностроение совместимы!

+1
Ответить

Ответ как всегда в стиле феминисток. Никто ничего и никому не указывает из того, что в списке. Говорить люди будут всегда. И мужчинам тоже много чего говорят по этому поводу.

Но надо же быть такой недалекой чтобы своими обидками докапывать ВСЕХ мужчин. Феминизм - женское психологические насилие в чистом виде. Без реальных целей, без реальной идеалогии.

Просто куча нервных баб собрались поорать.

-2
Ответить

Все эти феминизмы от безделья. 

Работать на уровне мужчин по 6-7 дней в неделю еще не начали, а вот домашними делами - стиркой, готовкой и рождением детей заниматься уже закончили. 

Вот и времени много появилось, не зная куда девать.

Женщина на законодательном уровне в большинстве стран мира занимает привилегированную позицию по отношению к мужчинам. Что вы ещё хотите то?)) ЛОЛ. В армию не надо. Мужики пол жизни за свой счет по кафе кино, ресторанам и курортам возят. Рожать не надо. Чё ещё делать? - правильно, говорят женщины. НАДО ДОЛБАТЬ МУЖИКАМ МОЗГИ!

Мужское движение скоро покажет феминизму его место. Русские мужчины не потерпят новой идеологии как в германии 1940-х.

0
Ответить

Со всеми пунктами согласился бы, кроме 3 и 5. Если речь идет о равенстве прав - то с какого ляду женщинам должны даваться некие дополнительные права? Выбирай - хочешь рожать детей или хочешь работать? У мужчины вон и такого выбора нет - мужчина обречен всю жизнь работать. Ну и сюда же пункт пятый - опять же, внешность обсуждают все и всегда, есть модели как мужчины, так и женщины. Чаще всего у мужчин гораздо меньше возможностей хорошо выглядеть - стресс, тяжелая работа и так далее. У женщин возможностей больше. Если хотите равенства - прекратите выдумывать себе права.

0
Ответить
Прокомментировать

России не нужен феминизм, России нужен пансексизм. Этап, на котором необходимо выделять права женщин и бороться за них, наша страна прошла очень давно, скоро уже век как женщины в России уравнены в правах с мужчинами. В нашей стране нужно бороться за права просто, без привязки к гендеру. За права всех. ЗА права людей, подвергающихся насилию и дискриминации, кем бы эти люди не были.

Причем нам нужны настоящие либеральные правозащитники, а не те, кто таковыми себя позиционирует, не имея в душе и голове настоящего духа свободы и ценности прав. Потому что "когда у нас будет демократия и свобода, портреты Сталина будут запрещены" - это нифига не демократия и не свобода.

Я очень надеюсь дожить до того счастливого времени, когда для общества не будет иметь вообще никакого значения, какие гениталии там у личности при оценке ее прав и обязанностей.

Evgeniya Nebovaотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
214
-72

в чем отличия пансексизма от гуманизма?

0
Ответить

тем ,что гуманизм - это вообще не про пол и не про гендер

+4
Ответить

Идеальный ответ, Евгения. Считаю это лучшим вариантом как минимум для этой страны. Поставил бы миллион плюсов.

0
Ответить
Ещё 8 комментариев

Левачьё

-20
Ответить

вы так говорите, как будто это что-то плохое :)

+3
Ответить

Левачье - это конечно что-то плохое :)
А само предложение здравое, но тут главное не перегнуть, а то будет как в университетах США.

-10
Ответить

Может, антисексизм (борьба против сексизма вообще)?

0
Ответить

Может, да. антигендеризм даже я бы сказала.

0
Ответить

Пардон.

Не могу не согласиться с идеей всеобщего равенства, но Россия чет не тянет на страну победившего феминизма. Никто не наказывает на формальном уровне бесконечные выкидыши СМИ и ТВ, транслирующих извращенные сексистские стандарты из каждого утюга, в тех же СМИ панически боятся показывать зрителям непривлекательных женщин, в то время как увидеть толстого/непривлекательного/етс мужчину - дело повседневное. На данный момент активно обсуждается и поощряется верхами полный запрет абортов - без комментариев. 
То, что женщинам дозволили голосовать, водить машину и ходить на работу (и то, Россия лидирует по списку запрещенных для женщин профессий) не делает нас страной, которой "сто лет, как уже не нужен феминизм". Вопрос ущемления мужчин - опера совсем другая, опера "маскулизм", а вопрос не о сем.

+12
Ответить

Видите ли Инга, бесконечные выкидыши - это называется свобода слова. Каждый человек вправе выключить телевизор или дает утюг и жить так, как ему заблагорассудится. Мерилом права является закон. А в России одни из самых равноправных законов в цивилизованном мире и самая длинная история равных прав.

Так что если женщина хочет отстоять свое право, буква закона ей в помощь. А все остальное о чем вы говорите - это сексизм и есть - требования каких то особых отношений и запретов обсуждать что бы то ни было по отношению к людям по половому признаку.

+9
Ответить

Первая здравая мысль в окологендерной теме на всем TQ. Когда от обилия феменизма уже выворачивает, но суть не в гадких мужерептилойдах, ущемляющих права женщин, а о неразвитом гражданском обществе впринципе.

+4
Ответить
Прокомментировать
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

К ответу Инокини стоит добавить следующее:

-Этой стране не хватает кризисных центров для жертв домашнего насилия и адекватного законодательства в отношении этой сферы.

-Не хватает штрафа за оплату сексуальных услуг (в странах, где легализовали проституцию (Германия, Голландия, частично Австралия и т.д.), увеличился теневой рынок секс-услуг с секс-рабынями и несовершеннолетними, а в Швеции, где штрафуют клиентов, он наоборот уменьшился).

-Не хватает адекватной материальной поддержки матерей-одиночек.

176
-39

Можно ссылку на авторитетное исследование по поводу увеличения рынка секс-рабыть и пр. в странах с легализованой проституцией.

+12
Ответить

http://majasuave.livejournal.com/109032.html общая статья с ссылками на источники

+1
Ответить

Очень согласна про проституцию. При её легализации свободно идущие в этот бизнес женщины, конечно, получают больше бонусов и защиты, а вот несвободно идущие и насильственно удерживаемые ставятся под удар ещё сильнее.

+6
Ответить
Ещё 5 комментариев
  1. Ни одной ссылки в указанном вами источнике нет. 
  2. Все данные за какие-то лохматые 90е года.
  3. Некоторые формулировки заставляют усомниться в качестве проведенного исследования.

"Согласно исследованию по пяти странам, проведенному Коалицией по борьбе с торговлей женщинами и финансированному Фондом Форда, большинство из 146 опрошенных женщин"
т.е. 5 стран и 146 человек опросили.  Какие страны это были? Что за женщины были опрошены? Какое "большинство" из них высказалось против?

К сожалению я не могу подобный материал назвать авторитетным источником. Скорее он похож на "сочинение на тему". Я не защищаю легализацию, просто хотел ознакомится с первоисточниками, ваша ссылка такой возможности не дает. У вас нет других материалов в поддержку высказанной вами точки зрения?

+9
Ответить

В этой стране не хватает букваря по семейной психологии и семейному воспитанию детей, а также ума в головах.

-11
Ответить

Геннадий, нашел интересное исследование, которое показалось мне не предвзятым. Оно указывает на то, что легализация с одной стороны создает предпосылку для снижения секс.трафика (human traffic) в странах, где легализована проституция, т.к. проще нанимать легально местных, чем покупать привозных, а с другой предпосылку для увеличения секс.трафика, т.к. с легализацией проституции спрос увеличивается быстрее, чем легальное предложение, и в итоге вторая предпосылка превалирует над первой, что в конечном итоге приводит к увеличению трафика, а не уменьшению. В части 6. CASE STUDIES есть конкретные цифры сравнения Германии, Дании, Швеции.

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1986065&download=yes

+6
Ответить

Спасибо за ответ, я еще не прочитал статью по ссылке (и обязательно это сделаю), но тема мне всегда была интересна. (наверное поэтому я заметил этот вопрос и ваш ответ).

Не смотря на то, что я (пока) не согласен с точкой зрения о которой вы написали, я случайно наткнулся на, как мне показалось, более доступное (и весьма короткое) объяснение, почему так может происходить. Это выступление TEDx. К сожалению оно на английском и, пожалуй, я приложу усилия для того, чтобы перевести его на русский язык.

http://www.ted.com/talks/toni_mac_the_laws_that_sex_workers_really_want?language=en

0
Ответить

Странно что упомянули только матерей-одиночек.

То есть если многодетная мать нарожала рабов (ой простите, налогоплательщиков) стране, то она должна оказаться на задворках социальной справедливости, а мамаша-одиночка по залету должна иметь хорошую пенсию, т к вместо того, что бы воспитывать свое единственное чадо, она получала рабочий стаж и спустила свою жизнь на рабочую карьеру? В общем ваше дополнение можно спокойно спустить в унитаз!

0
Ответить
Прокомментировать

Я всецело поддерживаю продвижение феминизма и отдаю себе отчет — особенно в России,— что до его победы еще далеко, а кроме того — что женщины имеют о нем поверхностное представление. Так что просвещение относительно своих прав и возможностей крайне необходимо. Ведь феминизм — это гораздо больше, чем движение за равноправие.

Однако феминизм канонический скован форматом (в фокусе внимания — преимущественно женщины), в то время как на Западе вовсю развиваются гендерные исследования и запускаются кампании по борьбе с гендерным неравенством в целом. А разделение на «мужскую» и «женскую» лиги по защите прав своего пола малоэффективно и вообще похоже на сегрегацию. Опять? Снова!..

Тут надо сделать поправку на развитие феминизма в РФ, которое было затруднено в Советском Союзе: считалось, что женский вопрос решен. И когда западный феминизм переходил от суфражизма к гносеологии женщин, закладывал научную базу и задавался вопросом «Почему женщина женщина?», придя в итоге к понятию гендера,— советские женщины тем временем поднимали страну после тяжелейшей войны и пахали в две смены, на работе и в семье.

Как только на горизонте замаячил… нет, не коммунизм, а капитализм и рынок, как только люди увидели, как живут «буржуи», стало ясно, что прежняя система потерпела крах. Советские граждане жили небогато в общем. Чего там, пределом автомобильных мечтаний была «Волга» ГАЗ-24, построенная по мотивам Ford Falcon начала 60-х.

Общество ментально было отброшено на несколько десятилетий назад. А мечты о буржуазной семье, возникшие в период перестройки,— это калька с одноэтажной Америки середины XX века.

Мне кажется, что произошел грандиозный коллапс, который, впрочем, не то чтобы бросается в глаза (простите за штамп).

Просто если обратиться к хронологии Запада, то феминизм способствовал трансформации женского самосознания — сперва через предоставление основных прав, затем через сексуальную революцию с одной стороны и разоблачение индустрии эксплуатации женщин с другой, потом через гендерную теорию. И в конечном счете позволил им иначе взглянуть на мужчин в своей жизни. На постсоветском пространстве ничего этого не было даже близко с точки зрения масштаба. Александра Коллонтай — великая женщина, вне всяких сомнений, многое сделавшая для женской эмансипации в первые годы становления СССР. Однако в дальнейшем после гибели Ленина, НЭПа и индустриализации последовал рост милитаризма (а значит, усиление маскулинности, т.к. армия выступала мощнейшим социальном лифтом для мужчин) и оформление номенклатуры, где на одну Екатерину Фурцеву приходилось с десяток партийных бонз. А самое печальное — в ноябре 1941-го учрежден «Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан», просуществовавший до скончания советского государства в 1991-м. Между тем фундаментальнейшая книга «Второй пол» Симоны де Бовуар впервые была опубликована в 1949 году.

Полвека — коту под хвост.

У вас еще есть вопросы?

Мало дать человеку права. Нужно, чтобы он осознал, зачем они ему. Значение феминизма в этой связи сложно переоценить.

А у нас, в широких народных слоях, возникло завиральное и вульгарное представление о равноправии: либо идиллическое «не мешай мужчине и найдешь счастье», либо ни то ни сё — и за порядком следи по дому, и с детьми возьмись, и красивой будь, и еду готовь, и к тому же будь пробивной. Показательно, что газета «Коммерсантъ» в начале 90-х, созданная как рупор нового класса отечественных предпринимателей,в 1993-м стала выпускать журнал «Домовой», предназначенный для… спутниц бизнесменов. В обществе зарождался консервативный разворот к традиционным ролям.

Не до жиру, быть бы живу.

Мало того что мужчины не знают про женщин (размышления о природе полов и мужском лидерстве в 2016-м весьма несовременны, не правда ли?), сами женщины толком не осведомлены о себе.

И вот феминизм — это, спору нет, славно и насущно. Его надобно насаждать в массы, искоренять субординацию, подобострастное отношение к мужчинам как мерилу женского благополучия. И проч. и проч.

Впрочем, а давайте подумаем — а что продвинутой и эмансипированной женщине известно про мужчин? Да ничего, ровным счетом. Помимо того, что, утрирую, мы клятые узурпаторы, веками ограничивавшие женскую свободу и удовлетворявшие похоть. Мужчина в среднем более предрасположен к агрессии, более крепок физически и менее эмоционален

А с мужчинами у нас темный лес.

И это взрывоопасно. Это приводит к пересудам про кризис мужественности и кривотолкам про феминизм. К тому, что мужчины цепляются за ветхую власть и чинят непотребства в отношении женщин. Мудак, абьюзер и моральное чудовище ломает женскую судьбу, однако никто — за исключением разве что следователя — не спрашивает: а почему человек стал таким? И тем более не спрашивает: при чём здесь то, что он мужчина, а она женщина, помимо первичных половых признаков?

Женский гендер неразрывно связан с мужским, но феминизм, повторюсь, заточен под женщин. Что, в свою очередь, на практике чревато пренебрежительным отношением к men’s issues (мужской проблематике). Здорово, что феминистки пишут тексты о пользе феминизма для мужчин, тем не менее иной раз это смотрится как жест доброй воли. Лично мне тесно в феминизме, но я не очень-то понимаю, зачем ругать женщин, которые заняты собственным полом. Вместе с тем не очень-то понятно, как заниматься правами мужчин в рамках феминизма. На протяжении нынешнего года я ловил себя на мысли, что топчусь на месте и упираюсь во множество «но». Поддерживая феминизм, я не могу манкировать мужским вопросом, при этом в феминистском дискурсе как мужчина вижу уйму противоречий и лакун. И с одной стороны правильно, что феминизм работает с женщинами, его суть именно в этом, мужчины вторичны. Но женщины так или иначе вынуждены взаимодействовать с мужчинами. У которых порой рвет шаблон от столкновения с самостоятельной феминой:

https://www.youtube.com/embed/idvG77g8kUI?wmode=opaque

Мужчины не видят осязаемых для себя преимуществ от феминизма, разворачиваются и уходят, сравнивая женщин с алчной старухой из пушкинской «Сказки о рыбаке и рыбке»: тем, мол, нужно больше прав. А ты должен с челобитной явиться к ним, ибо, обладая пенисом между ног, ты наверняка что-нибудь сотворил.

Похоже на фарс, извините: хотя как мужчина ты виноват, заявляют некоторые феминистки, мы дадим тебе индульгенцию, если впишешься за феминизм и будешь себя хорошо вести. Равноправие? Хм…

К сожалению, подобных типовых случаев, когда феминистки демонстрируют агрессию к мужчинам, можно привести с десяток. Вплоть до вульгарных обобщений, раздутых мифов или отнюдь не всегда уместного отзеркаливания.

Плюсы феминизма разом перечеркиваются.

HeForShe (ОнЗаНеё)? Круто. Но это должно идти в одной связке с лекциями/материалами о гегемонной маскулинности, о социализации мужчин и их дискриминации, о мужском стрессе и сверхсмертности, об эволюции женских запросов и общественных ожиданий применительно к мужчинам.

О механизмах формирования маскулинности (мужской гендерной роли) и вытекающих из этого нормах поведения не знают ни сами мужчины, ни женщины.

Причины разгула гендерного насилия следует искать здесь. 502 тысячи разводов в России за прошлый год тоже не просто так взялись.

Принято возмущаться, что женщины цепляются за немытого толстопуза, дабы быть при мужике, однако этот образ вырван из контекста. Он вовсе не означает, что глаженая сорочка и начищенные туфли — залог повышенного внимания со стороны женщин; на периферии — возможно. Требования к мужскому облику в мегаполисах выдвигаются о-го-го какие, вплоть до соответствия ширины галстука лацканам пиджака и допустимой одной складки в нижней части брюк, чтобы они не сидели кургузо. Или вот «в гардеробе современного мужчины можно насчитать несколько десятков пар обуви на все случаи жизни». С одной стороны, выглядеть элегантно — это классно, но надо учитывать, что не каждый может себе позволить франтовство. Всё не столь однозначно, в конце концов. Идет эксплуатация как мужчин, так и женщин. С худосочными/знойными особами на рекламных проспектах соседствуют поджарые аполлоны с рельефным телом.

И феминизм нужен ничуть не меньше…

Поэтому, на мой взгляд, актуален солидарный альянс за гендерное равенство на основе феминизма, гендерных исследований и теории интерсекциональности. «Солидарный» значит разделяющий ответственность. В одном обществе со свободными женщинами нового времени должны быть эмансипированные мужчины, которые представляют для дам минимальную опасность. Справедливо и обратное: современно мыслящим мужчинам, избавившимся от гендерных стереотипов, трудно поддерживать и рассчитывать на эмпатию со стороны дам, неспособных к критическому осмыслению действительности, грезящих о пышном платье, карете и головокружительном венском вальсе. Люди должны меняться, но нельзя ставить интересы своего пола выше, чем потребности другого пола. А вместе мы можем больше.

54
-16

Шикарный ответ,  спасибо!

0
Ответить

Очень приятно было прочитать, у самой мысли очень похожи. Спасибо!

-1
Ответить

Я вам практически аплодирую стоя, с небольшой оговоркой. Почему мужчины стали такими? Потому, что могли. Сила, не встречающая сопротивления или ограничения – развращает, это хорошо видно на примере колониальной истории. Молчаливое (или даже нет) социальное одобрение этому способствует. Вы очень хорошо пишете насчет просвещения женщин относительно их прав. Как и следует растолковывать освобожденному крепостному что он был рабом не в силу божественного порядка. Но говорить о том, что он отчасти виноват в своем положении по причине своей пассивности – это на грани пресловутого "сама виновата". Если неправильно вас поняла, прошу прощения.

+5
Ответить
Ещё 2 комментария

Если рассмотреть популярный феминизм сейчас, это просто неадекватный бред, да и не только феминизм, любое левое движение (особенно на западе) сейчас выглядит как кучка дцпшников, все что они делают это искажают факты и статистику (один wage gap или "77 центов за доллар" чего стоят), меняют смысл словарных терминов, ни у кого при этом не спросив ( по их мнению, расистом может быть только белый, а сексистом, только мужчина), придумывают совершенно поехавшую систему "привилегий" и тд 

Оговорюсь что я обеими руками за гендерное равенство, но не гендерный фашизм, чего добиваются интерсеки сейчас, и связь с фашизмом не просто шутка или преувеличение, у них реально есть своя система, где белый цисгендерный мужчина является "унтерменьшем", в США леваки на полном серьезе хотят брать налоги с белых, за то что они посмели родиться белыми (вот негодяи)

-3
Ответить

Штамп на штампе с опорой на поверхностную социологию, превратившейся в философию)) И очередная утопия в духе коммунизма. С попыткой игнорировать биологию, называя ее устаревшей (ну-ну). Это типичная религия, которая водит цензуру на СМИ и научные дурналы, о чем признавались некоторве редакторы таких журналов. Ибо не лай Бог опубликуешь то, что противоречит срвременной гендерной теории - сразу обвинят в сексизме и начнется травля)

0
Ответить
Прокомментировать

Да, нужен. И не нужно говорить о том, что все права у женщин давно есть. Ситуация в Тунисе и в Турции наглядно продемонстрировала, что достигнутые век назад права, которые кажутся незыблемыми, может одним росчерком пера растоптать пришедший к власти урод. 

И в России сейчас происходит откат от даже задекларированных прав женщин. Еще хуже ситуация с возможностями женщин.

Феминизм может считать свою работу законченной тогда, когда в половине государств главами будут женщины, когда в половине регионов и городов главами будут женщины, половина министров и депутатов всех уровней будут женщины, когда зарплата женщин и мужчин будет полностью равна, когда на женщину перестанут смотреть как на сексуальный объект, когда половина детей будет записана на фамилии матерей, а половина мужей брать фамилии жен. 

Пока этого нет даже в первом приближении о равноправии говорить смешно.

69
-41

какой кошмар, женские квоты.

-6
Ответить

@Eugene Nikanorov, женские квоты - это признание неспособности женщин конкурировать с мужчинами на равных. Женскими квотами феминистки сами же опровергают свои теории (хотя это скорее гипотезы) и сами же по факту себя унижают)

0
Ответить

Надо же, а я почему-то думал, что равенство прав - это когда у всех равные возможности, когда люди оцениваются по их профессиональным навыкам, по их эффективности(в том числе по прибыли, что они могут принести). Но оказывается, я просто наивный. На самом деле все должно быть ровно пополам, да.

+13
Ответить

Это не равенство, в гендерный социализм (точнее уравниловка), и еще, весь этот феминистский булщит про wage gap забавляет, если предоставите ссылку на авторитетный источник, где говорится что разница в зарплате ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ реально существует, я изменю свою позицию по этому вопросу

+4
Ответить
Ещё 3 комментария

А на работах человеку здоровому будут платить наравне с инвалидом, который делает 1\2 нормы.

Вы давайте ещё в спорте добейтесь отмены женских нормативов)

Чтобы на всех соревнованиях все все видели реальные данные женщин. В шахматах и в беге))

+2
Ответить

@Костя Иванов, ну так они уже допрыгались. Сейчас мужики меняют пол и выступают как женщины. Бьют всех натуральных женщин в соревнованиях. Спортсменки возмущены))) То ли еще будет)

0
Ответить

Что такое женские квоты. Это когда на забеге на 100 м мужчин и женщин вместе, только мужчинам к ногам привязывают по гире. Вот оно равенство в феминистской логике))

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 15 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью