Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Каким образом след от ботинка, оставленный в эпоху динозавров человеком, кардинально изменит будущее, как нам показывают это в фильмах?

ТехнологииКак это работает?
Никита Марченко
  · 5,6 K
интернет-маркетолог, увлекаюсь политикой, историей, космонавтикой и IT  · 30 апр 2016

Ни смерть одной букашки, ни тем более след, никак не повлияет на ход эволюции, которая длилась миллионы лет. В мировом масштабе это ничто. На место той бабочки придут сотни других (ну правда, она же не была единственным представителем своего рода, а если и была - итак обречена на вымирание). А уж тем более след, который через пару десятков лет просто занесет и не останется ни намека на его существование.

Все эти теории относительно временных петель и прочих вещей, связанных с путешествиями во времени лишь теории и относятся сейчас к разряду научной фантастики. А в медиа чаще всего просто к абсолютной фантастике. Ведь если ничего не доказано, то можно придумывать все что угодно для отличного сюжета. И в случае с путешествиями во времени мы получаем просто огромное поле для фантазии. 

Бредбери отличный писатель, но даже те работы, которые он относит к научной-фантастике, намного ближе к фэнтези и фантастике, чем к научной.

А если не один представитель уникального вида, а два? Это уже старт для целой популяции) Мы не можем знать... Читать дальше
Студент-журналист, дизайнер  · 30 апр 2016
Припоминаю, что подобное описано у Рэя Брэдбери, полез проверять и наткнулся на цитату оттуда, по мне так отвечающую на ваш вопрос: "Раздавите ногой мышь — это будет равносильно землетрясению, которое исказит облик всей Земли, в корне изменит наши судьбы. Гибель одного пещерного человека — смерть миллиарда его потомков, задушенных во чреве. Может быть, Рим не появится... Читать далее
Интересуюсь мифологией и наблюдаю за обществом  · 30 апр 2016
Но выше упомянутое произведение Рэя Брэдбери гласило также и следующее: "Разумеется, не исключено, что наша теория ошибочна. Быть может, мы не в состоянии повлиять на Время. А если и в состоянии - то очень незначительно. Скажем, мертвая мышь ведет к небольшому отклонению в мире насекомых, дальше - к угнетению вида, еще дальше - к неурожаю, депрессии, голоду, наконец, к... Читать далее
Студент Геофака  · 30 апр 2016
Если вы про "И грянул гром", там же не просто след оставляют,а уносят на ботинке бабочку,которая потом не опылила какой-то вид цветочка,он не размножился,а этот цветочек был жизненно необходим кому-то другому и т.д. ( не помню,что там было)) Вам кажется,что след от ботинка - это очень безобидно,ни на что не влияет,но.. Тут все дело в череде событий,которая случится... Читать далее
лазерщик по трудовой, гитарист по призванию  · 2 мая 2016
Кардинально иная точка зрения есть у Филлипа Дика в романе Доктор Будущее: " - Вы не знаете того, что знаем мы, - сказала она. - Историю не так-то легко переделать, она сопротивляется. - Лорис вздохнула. - Неужели думаете, мы не пробовали? - Ее голос окреп. - Неужели думаете, мы не возвращались снова и снова в надежде все изменить? Ничего не выходит. - История... Читать далее