Каким образом след от ботинка, оставленный в эпоху динозавров человеком, кардинально изменит будущее, как нам показывают это в фильмах?

2010
5
0
30 апреля
13:16
апрель
2016

Припоминаю, что подобное описано у Рэя Брэдбери, полез проверять и наткнулся на цитату оттуда, по мне так отвечающую на ваш вопрос:

"Раздавите ногой мышь — это будет равносильно землетрясению, которое исказит облик всей Земли, в корне изменит наши судьбы. Гибель одного пещерного человека — смерть миллиарда его потомков, задушенных во чреве. Может быть, Рим не появится на своих семи холмах. Европа навсегда останется глухим лесом, только в Азии расцветёт пышная жизнь. Наступите на мышь — и вы сокрушите пирамиды. Наступите на мышь — и вы оставите на Вечности вмятину величиной с Великий каньон. Не будет королевы Елизаветы, Вашингтон не перейдёт Делавер. Соединенные Штаты вообще не появятся. Так что будьте осторожны. Держитесь тропы. Никогда не сходите с неё!"

Не знаю, о каком конкретно вы фильме, но по поводу следа от ботинка у меня такие предположения: Во-первых, ботинком можно раздавить, например, мелкое насекомое, которое было бы пищей для какого-либо вида, который, лишившись пищи, в итоге вымрет. Во-вторых, след может иметь специфичный запах, который для животных может означать чужую территорию, в итоге какой-то вид покинет эти края, может еще что-то, но последствия, спустя много лет, наверняка будут ощутимыми.

14
0
апрель
2016

Если вы про "И грянул гром", там же не просто след оставляют,а уносят на ботинке бабочку,которая потом не опылила какой-то вид цветочка,он не размножился,а этот цветочек был жизненно необходим кому-то другому и т.д. ( не помню,что там было))

Вам кажется,что след от ботинка - это очень безобидно,ни на что не влияет,но..

Тут все дело в череде событий,которая случится потом. Это вызовет целую цепь происшествий,отличных от тех,какие должны были быть..

Конечно,случайность,может ничего и не произойти.

Просто это показывает, насколько все в природе взаимосвязанно. Ведь эволюция происходила в определенных условиях,в этих условиях менялись виды растений и животных,они адаптировались под эти конкретные условия ...а теперь представьте,эти условия изменили..вывод - ))))

7
0
апрель
2016

Но выше упомянутое произведение Рэя Брэдбери гласило также и следующее: "Разумеется, не исключено, что наша теория ошибочна. Быть может, мы не в состоянии повлиять на Время. А если и в состоянии - то очень незначительно. Скажем, мертвая мышь ведет к небольшому отклонению в мире насекомых, дальше - к угнетению вида, еще дальше - к неурожаю, депрессии, голоду, наконец, к изменениям социальным. А может быть, итог будет совсем незаметным - легкое дуновение, шепот, волосок, пылинка в воздухе, такое, что сразу не увидишь." 

Нельзя считать природу существом, которое держится исключительно на случайностях. Я думаю, определенные изменения имеют место быть, но пирамиды и Рим вы ступней не раздавите.

--------------------------------------------------------------------------------------P. S. >> Если вы путешественник во времени, то прошу вас воздержаться от проверки моих слов.

3
0
показать ещё 3 ответа
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта