Антонина Оснос
апрель 2016.
196

Действительно ли самураи были такими хорошими воинами?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
1 ответ
Поделиться

Смотря с кем сравнивать. По сравнению с кое-как вооружённой крестьянской толпой - безусловно. По сравнению с той же толпой, но несколько обученной и снабжённой мушкетами - уже нет, и опыт Ода Нобунага это прекрасно демонстрирует. Со средневековым рыцарем сравнивать трудно, в реальности они не встречались, но сплошной доспех давал европейцу заметные преимущества.

0

По поводу преимущества не совсем согласен. У самураев были пластинчатые доспехи, которые не так легко пробивались, а манёвреность оставляли на много выше. Мечи у них тоже бывали тяжёлые - например одачи, нодачи, и джин тачи - которые были 90+ см длинной и не уступали европейским двуручным. Кстати, если интересно вот краш-тест на манекене японского татами, сначало катаной, а потом европейским мечом: 

0
Ответить

Насколько помню, даже нодати по массе примерно соответствовал полутораручным европейским бастардам, а масса клинка в бою играет не последнюю роль. (Заодно сошлюсь на вторую серию "Смертоносного воина", где топор и длинный меч превосходят катану и нагинату.) Впрочем, как я уже писал, сопоставление рыцаря и самурая во многом гипотетическое.

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить