Если бы Рюрика не было , то получается Батый бы основал Русь ?

118
2
1
27 апреля
12:47
апрель
2016

Ну о чем вы вообще? Рюрик, не Рюрик - появление у восточно-славянских племен раннефеодальной государственности было объективным процессом. И не важно, какой скандинавский или славянский вождь стал бы первым зафиксированным в источниках правителем какого-нибудь города в Поднепровье/Приильменье/Приладожье - это все равно произошло бы в более-менее близкое к середине IX века время. Причем здесь родившийся пять веков спустя за семь тыщ верст от места событий Батый, даже предположить трудно.

14
0
апрель
2016

Если бы мифического Рюрика не было, то "норманнская теория" в российской истории была бы заменена на что-нибудь другое, столь же исторически недостоверное, но монументальное. Только и всего.

Что касается Батыя - то он мог "основать Русь" (кстати, почему тогда не Великую Орду?) только в том случае, если бы родился столетия на четыре пораньше. И то, в этом случае конкурентов у него было предостаточно.

0
1
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта