Почему цареубийство в России было так популярно раньше?

336
3
1
26 апреля
17:03
апрель
2016

Потому что это достаточно просто, не требует долгой экономической, политической и т.п. подготовки общества. Собрал кружок террористов, готовых на смерть и убийство, раздобыл оружие или взрывчатку, разработал план покушения - и все, можно исполнять.  Невзирая на "оппонентов".


Но это лишь одна сторона. Вторая же - в том, что фактический абсолютизм российской монархии не давал шанса лицам из другого класса или сословия в 19 веке добиться изменения государственного строя каким-либо иным путем. Лишь в конце 19 - начале 20 века стало возможным осуществить разработанную Марксом и упрощенную Лениным теорию на практике - и то путем вооруженного переворота. 

При этом сторонники "экономических перемен" попросту не успели занять хоть какие-то прочные позиции в умах российского общества - и проиграли.

0
0
апрель
2016

Так в этом проблема несменяемой власти: как ещё её можно сменить? Иногда обладатель такой власти - не только в России - успевал счастливо умереть собственной смертью, иногда погибал в военном походе, иногда переживал несколько покушений. 

Андрей АвраменкоОтвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
0
0
апрель
2016

При царях в любом случае находились различные дворянские группировки , так или иначе действовавшие на их политику. Зачастую царя убивали в тот момент, когда какой-либо части дворянства жить становилось хуже, чем было до этого. По сути цареубийство в России (в частности можно взять дворцовые перевороты) – способ достижения выгодных условий существования дворян, ведь изменения в той или иной сфере влекли за собой положительные или отрицательные изменения в жизни высших слоёв.

Однако были и такие дворяне, кто просто стремился к власти, живя при этом без скромностей.

0
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта