Почему в сказке про Емелю из морских обитателей выбрали именно щуку?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
1
2 ответа
Поделиться

Прежде всего: щука — рыба пресноводная, а не морская. В море она встречается, но только если оно территориально опреснено (как, например, Таганрогский залив), но это редко. И поскольку вопрос несколько некорректен, хотя и понятен, я его перефразирую для ответа, но если вдруг моё переложение изменит неявную суть, пожалуйста, укажите на это в комментариях.

Итак, по-моему, вопрос правильней звучит так: почему в сказке «По щучьему велению» именно щука, а не какая-то другая рыба, является волшебным помощником?

В пресных водоёмах щука распространена по всей территории России, причём как в реках, так и в озёрах, то есть щука известна и узнаваема везде, в отличие от голавля или налима. Щука — абсолютный хищник, обладающий уникальными «тактико-техническими характеристиками»: стреловидным телом, позволяющим развивать высокую скорость броска (в отличие от, например, судаков, щуки не гоняются за добычей, а подстерегают её в засаде) и обеспечивающим повышенную проходимость среди водорослей; широкую пасть с загнутыми внутрь зубами, не оставляющую шансов никому, кто попадётся хотя бы на один; острым зрением и, что особенно важно, чутким осязанием — помимо боковой линии, рецепторы есть и на голове. 

Все щучьи конкуренты, другие знаменитые хищные рыбы России/Европы, проигрывают ей в мифогенном колорите. Осётр чересчур величественен, сом туповат (или наоборот, слишком умудрён опытом), налим вальяжен, окунь задирист и невыдержан, ёрш хоть и ловок, да уж больно мелок, из-за прожорливости считающийся хищным голавль до нарциссизма красив... Другие пресноводные хищные рыбы — снеток, омуль, таймень или сиг и прочие лососёвые, хариус и т. д. — распространены эндемично, «привязаны к местности» (что не мешает некоторым иметь собственные легенды схожего сюжета) и потому менее известны.

Итак: щука — ловкачка; щука — красавица; быстрорастущая и вкусная — щука, наконец, кормилица. Кому, как не ей, творить сказочные чудеса?

Ну и напоследок предположу ещё ряд причин, выделивших именно щуку:

1. Емеля поймал щуку в проруби руками — это вполне правдоподобно, именно так, бывает, и ловят их, замерших, на «заставах».

2. Только щуку, в довесок с перечисленными выше признаками, удобно держать двумя руками для разговора тет-а-тет.

3. И только щука, что кажется особенно важным, имеет выраженный рот, способный «молвить человечьим голосом».

17

а почему в мифогенном колорите проигрывает судак?

спрашиваю из интереса, а не для спора :)

+1
Ответить

В перечне "щучьих конкурентов" судака уже не стал указывать, чтобы не повторяться -- у него, как мне кажется, нет никаких отличительных от общехищных качеств. Он же охотится просто вдогонку, в то время как щука терпит и ждет. 

+1
Ответить

а кто такие общехищные? :)

0
Ответить
Ещё 9 комментариев

Общие для всех хищных рыб признаки и повадки: форма тела (те же сом и налим намного экстравагантней судака), зубы, приемы охоты.

0
Ответить

налим, имхо, имеет менее хищный зуб, особенно зубы (рыбацкое прозвище -- "клыкастый")

+1
Ответить

Согласен. Налим круче судака. Но щуке по антуражу все равно уступает.

0
Ответить

так я говорю что судак круче налима :).

Но да, щука в принципе необычнее, даже без учёта хищности.  По необычности только угорь круче щуки, наверно. Но он даже там, где есть куда как реже (думаю, на одного угря в конкретной реке придётся сотня щук)

0
Ответить

Кстати, спасибо, про угрей я вообще как-то забыл, но, признаться, ни на одной знакомой реке я их не видел. Угорь, согласен, необычней щуки, но руками его не поймать, да и противнее он, как по мне.

0
Ответить

вот и я говорю, что угрей на Руси меньше, чем щук. В тысячи, а то и в сотни тысяч раз. Даже когда угри были в количестве в Неве, было так же. Это вам не Парижополь.

Ещё из хищников забыли язя с жерехом, но язь уж точно в данном вопросе смешивается с голавлём, а жерех... тоже, наверно, смешивается в глазах обывателя. Это для рыболова-спротсмена  сия рыба -- корсар речных перекатов, а для обывателя -- та же крупная плотва, что и голавль.  Разве что кто-то вспомнит чеховского злоумышленника.

Ну и всякие местные берши, носачи -- опять же, известны в малой части России :)

0
Ответить

Язь и жерех -- не хищные рыбы. Иначе и сазанов придется в хищники записывать. Голавль, правда, тоже краповый, но он хоть лягушек ест, я потому его и привел как обобщающий пример (да, надо подкорректировать текст).

+1
Ответить

карповые не карповые, но у жереха рыба занимает весьма значительную часть рациона, как бы не больше, чем насекомые. А у язя и головля -- меньше, но всё равно заметную, а не как у леща и, вероятно, сазана -- иногда с голодухи мальки. Правда, эти двое тоже травой закусывают :)

0
Ответить

А можно и мне 5 копеек вставить. Я не рыбак, и не знаю наименования всех рыб, поэтому могу ошибиться. Но читая ответ и комментарии обратил внимание, что щука обладает еще одной отличительной чертой - она единственная женского рода.

+1
Ответить
Прокомментировать

Один из архетипических анализов сказки "По щучьему велению" указывает на следующее:

  • Везде, где водится эта рыба (щука), с образом её связано множество мифов, сказок и поверий: это, прежде всего «царская рыба», «царица рыб» или рыба, предназначенная для царей (так, в сказке «Буря-богатырь Иван, коровий сын» щука златокрылая плавает в море напротив самого дворца, а когда поймает ее король, да изготовит, а королева поест, тогда и понесет детище); 
  • Со щукой связаны представления о возможности погружения в пучину моря-бессознательного (в сказке «Царевна-лягушка» щука-помощница вытаскивает из воды яйцо со смертью Кощея; а в сказке «Елена премудрая щука-рыба огромная приплывает к Ивану и, спрятав его у себя во рту, опускается с ним на дно моря, чтобы Елена Премудрая не смогла найти героя); 
  • Кроме того, образ щуки связан с христианством (среди костей её головы есть крестообразная кость) голову щуки хранили как оберег, талисман.
Это, безусловно, символ одного из аспектов Великой Матери, с одной стороны, с другой — связь её с христианством (духовностью) может роднить этот символ с представлениями о Самости.
0

Воровать из интернета -- стыдно.

0
Ответить

Да неужели? Ищу место в своем ответе, где я указал свое авторство - и не нахожу. Процитировал, не более. Шагай лесом, моралист.

-1
Ответить

Стыдно быть вами.

0
Ответить
Ещё 2 комментария

VADIM SHARAPOV, а правила сайта говорят, что ответ не может состоять лишь из цитаты и что цитаты, если они есть должны быть сопровождены ссылками.

0
Ответить
В ответе могут быть ссылки на статьи, книги или фильмы по теме, но ответ на вопрос не может состоять из одной ссылки с комментарием к ней или из текста, написанного не автором ответа.
+1
Ответить
Прокомментировать
Ответить